ЗАПАДНАЯ РУСЬ

Рубеж Святой Руси в прошлом, настоящем и будущем

Обращение о повторном рассмотрении вопроса о восстановлении памятника императору Александру II в Минске

Памятник Александру II в Минске (1910 г.)

 

8 июля 2013 года на имя Председателя Минского городского исполнительного комитета Н.А. Ладутько было отправлено письмо с просьбой о повторном  рассмотрении вопроса о восстановлении памятника императору Александру II на площади Свободы в Минске.

 

Ранее, 18 июня 2013 г. Управлением культуры Мингорисполкома был дан отрицательный ответ на обращение ряда белорусских общественных организаций о восстановлении в Минске памятника императору Александру II.  В этом лаконичном отказе по столь важному вопросу общественность Минска увидела проявление формализма и недостаточного внимания к деяниям предков, установившим на добровольные пожертвования в 1901 году в Минске памятник императору Александру II.

Ниже приводим текст письма и его ксерокопии с просьбой о создания расширенной комиссии по вопросу восстановления памятника с личными подписями авторов этого обращения.

Проект «Западная Русь», инициировавший вопрос о восстановлении памятника Александру II в Минске, будет и далее информировать о ходе этого дела. 

 


 

Председателю Минского городского
исполнительного комитета
Ладутько Николаю Александровичу

 

Просьба о повторном рассмотрении вопроса

о восстановлении памятника

императору Александру II в Минске.

 


От имени участников конференции «400 лет Дома Романовых» (21.04.2013 г.) и организаций, подписавших обращение о восстановлении памятника Александру II в Минске, выражаем Вам признательность за принятие обращения к рассмотрению.

По нашему мнению, управление культуры Мингорисполкома, которое по Вашему поручению рассматривало обращение по существу, подошло к этому вопросу с недостаточным вниманием. В результате было получено письмо от управления культуры Мингорисполкома (06.06.213 № 20/522-193) с лаконичным отказом в восстановлении памятника без оценки личности императора Александра II, его роли в истории белорусского народа и отношения к нему жителей Минска, установивших в 1901 годупамятник на собственные средства. Отказ аргументирован лишь ссылкой на то, что «центральную часть сквера занял большой световой фонарь, установленный над подвальными помещениями». Данный фонарь, появившийся в 2003 году на месте памятника, не является исторической и культурной ценностью. При этом нами не ставится вопрос о сносе уже построенного, а предлагается рассмотреть вопрос в принципе о восстановлении памятника на площади Свободы. При этом, судя по опубликованным в печати планам, на площади Свободы будут устанавливаться новые скульптурные композиции. Согласно устоявшейся в Европе практике реконструкции исторических мест, новое воздвигают после обсуждения с общественностью вопроса о восстановлении старого.

С именем императора Александра II связано не только освобождение крестьян, но и такие важные вопросы, как создание системы народного образования, развитие исторической науки, утверждение законности, создание условий для экономического роста и развития инфраструктуры, т.е. начала системной модернизации белорусских земель. Эти преобразования были впервые сделаны правительством Александра II в пользу крестьянского большинства.

Убеждены: данный памятник, являющийся  исторической частью ландшафта  города, станет культурной достопримечательностью Минска, восстановит прерванную историческую традицию, поскольку в начале XX века в Минске уже был памятник Александру II, установленный на средства жителей города.

Уверены: память потомков о признанном в Европе реформаторе, освободившим белорусов и другие народы многонациональной империи от крепостной зависимости, имеет важное значение для белорусской столицы.

Считаем: воссоздание памятника Александру II Освободителю в современной архитектурной среде площади Свободы целесообразно и возможно.

Восстановление памятника Александру II поставит Минск в один ряд с такими столицами как  Москва, Хельсинки и София, где увековечена память об Александре II Освободителе.

Уважаемый Николай Александрович, просим Вас создать расширенную комиссию по рассмотрению вопроса о восстановлении исторического памятника императору Александру II Освободителю на площади Свободы с привлечением экспертов из числа подписавшихся под этим письмом историков и деятелей культуры.

Подписали:

  1. Аврутин Анатолий Юрьевич, поэт, член Союза писателей Беларуси, член Союза писателей России, лауреат нескольких международных литературных премий, награжден медалью Франциска Скорины и другими почетными медалями и орденами за достижения в области литературы; 
  2. Алай Анатолий Иванович, заслуженный деятель искусств, режиссер-кинодокументалист, лауреат специальной Премии Президента Республики Беларусь в номинации «Киновидеоискусство», лауреат литературной премии имени Алеся Адамовича, лауреат премии имени Романа Кармена;
  3. Антоненко Алексей Петрович, кандидат юридических наук, доцент;
  4. Бендин Александр Юрьевич, кандидат исторических наук, доцент, лауреат Макариевской премии, присуждаемой Русской Церковью и Российской Академией наук;
  5. Бондаренко Вячеслав Васильевич, телеведущий, член Союза писателей Беларуси, член Союза писателей России, лауреат премии Президента Республики Беларусь «За духовное возрождение»;
  6. Гайдукевич Сергей Васильевич, Председатель Либерально-демократической партии Беларуси;
  7. Гигин Вадим Францевич, кандидат исторических наук, доцент, главный редактор журнала «Беларуская думка»;
  8. Гронский Александр Дмитриевич, кандидат исторических наук, доцент;
  9. Зеленковский Игорь Федорович, руководитель научно-просветительского проекта «Западная Русь»;
  10. Качалов Игорь Леонидович, кандидат исторических наук, доцент;
  11. Киселев Александр Александрович, кандидат исторических наук, доцент;
  12. Михаленко Элина Иосифовна, главный редактор духовно-просветительской газеты «Воскресение»;
  13. Нарбекова Ирина Вениаминовна, актриса, член Союза кинематографистов, член Союза театральных деятелей, член Гильдии актеров кино, награждена медалью Франциска Скорины за достижения в области искусства;
  14. Павловец Юрий Сергеевич, кандидат исторических наук, доцент;
  15. Романчук Александр Александрович, протоиерей, кандидат богословия;
  16. Савин Александр Альбертович, председатель оргкомитета духовно-просветительских выставок «Беларусь Православная»;
  17. Теплова Валентина Анатольевна, кандидат исторических наук, профессор;
  18. Хотеев Алексей Сергеевич, священник, настоятель прихода в честь св. Иоанна Кронштадтского в г. Минске;
  19. Чайка Валерий Павлович, художник-монументалист, член Союза художников Беларуси, доцент, лауреат Государственной премии Республики Беларусь за достижения в области искусства и архитектуры, лауреат премии Президента Республики Беларусь «За духовное возрождение»;
  20. Шапко Петр Борисович, Председатель Молодежного благотворительного объединения «Город без наркотиков»;
  21. Шевченко Кирилл Владимирович, доктор исторических наук, профессор;
  22. Шимов Всеволод Владимирович, кандидат политических наук, доцент;
  23. Шиптенко Сергей Алексеевич,  главный редактор журнала «Новая экономика».

 

(Личные подписи прилагаются на отдельном листе)

 

Обратная связь с координатором инициативы, руководителем
научно-просветительского проекта «Западная Русь»(http://zapadrus.su/)
Игорем Федоровичем Зеленковским

 

 

 

Комментарии   

 
+23 # Алексей 08.07.2013 22:20
Здорово! Идея со сбором подписей, притом, среди интеллигенции, мне нравится. Не питаю особых симпатий к господину Гайдукевичу и его партии, но выражаю ему искренную благодарность за подпись. Поступок, который достоин уважения.

Надеюсь, ответ не будет таким же, каким он был месяц назад. Должны принять во внимание позицию тридцати весьма уважаемых людей.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+18 # Ingvar 09.07.2013 12:03
Можно по разному относиться к Гайдукевичу, он политик а «не червонец, чтобы всем нравиться». Однако Гайдукевич возглавляет самую старую и многочисленную белорусскую партию, и единственную реальную, а не виртуальную как прозападные.
Потом Гайдукевич с начала 90-х всегда был последователен и выступал за интеграцию на постсоветском пространстве, за духовные ценности основанные на трации русского православия.
И то, что лидер ведущей белорусской партии подписал это обращение имеет большое значение - честь и хвала ему за это.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+18 # Ingvar 09.07.2013 12:11
Еще важно отметить, что Гайдукевич, как и другие известные подписанты, выступил не от имени партии (нет печати и партийных списков – более 46 000) а выразил личную позицию www.regnum.ru/news/1674767.html
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-9 # АНДРЭЙ 11.07.2013 15:54
Без комментариев.

naviny.by/.../ic_news_116_420711
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Петр Крошич 12.07.2013 19:10
Это конфликт поколений как в романе "Отцы и дети" :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # АНДРЭЙ 12.07.2013 19:59
Это -политика,котор ая в угоду, чтобы нравится всем, всегда конкурирует с другой древней профессией.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Петр Крошич 12.07.2013 21:59
Впервые у нас совпадение взглядов, а то что по вопросу "древней профессии" обнадеживает :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Ingvar 17.07.2013 18:08
Непонятно под чем Гайдукевич-млад ший подписывался.
Обратите внимание на то, что письмо за установку памятника Калиновскому со всеми подписями было отправлено 9 июля. А Гайдукевич-млад ший непонятно под чем поставил подпись 10 июля.
В подписи Гайдукевича –младшего просматривается явная провокация и недоразумение связанное с несогласованнос тью действий. Она явно поставлена поспешно и без согласования с председателем партии. Возможно Гайдукевич –младший на автоматизме поставил подпись под якобы патриотическим воззванием, поскольку в школе учил про то какой Калиновский герой и не знает последних исследований белорусских историков.
Во Чергинец уже осведомлен о настоящих подвигах Калиновского и сравнил того с мошенником Остапом Бендером. www.belarus.regnum.ru/news/1684387.html
Это еще раз подтверждает, чт о надо продолжать заниматься историческим просвещением, разребая завалы после большевиком и их свядомых последышей.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+17 # Петр Крошич 09.07.2013 12:14
Мощное письмо и сильный список подписавшихся. Радует.
Бог в помощь!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+14 # shimoff 10.07.2013 14:26
А вот и наши свядомые друзья подсуетились
news.tut.by/society/356672.html
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-21 # АНДРЭЙ 10.07.2013 19:13
Ну так у нас ,типа ,демократия и плюрализм мнений.Если одни собирают подписи за памятники царизму и его сатрапам,то другие -за памятники их жертвам.
Да ,yважаемый "shimoff",обрат ие внимание на то ,как на указанном Вами ресурсе представлена дисскуссия,а не монологи к.-л. одной стороны.Хотя это больше касается модераторов Вашего сайта.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+15 # Administrator 11.07.2013 01:18
Не видим смысла забивать сайт пустозвонством.
Пропускается только небольшое количество и только относительно вменяемых комментариев на всем понятном языке. И с «другого берега» тоже. Так сказать - для иллюстрации.
К Вашему сведению высказывания «русских националистов» особенно из «родноверов» тоже не пропускаются. Среди них много тех, кто тем же миром мазан, что белорусские и украинские националисты. Можно высказывать любое мнение, но оно должно быть вменяемым, информативным и по теме статьи.
Модерация к демократии не имеет никакого отношения, а только к степени «желтизны» интернет ресурса.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-7 # АНДРЭЙ 11.07.2013 02:04
Спасибо за информацию,обяз ательно приму это к сведению. Не подумайте, что если я за пуликацию всех мнений,то это означает что я за публикацию и нецензурщины,ха мства и оскорблений,в значительных количествах имеющихся на других интернет-ресурс ах.Что касается яыка, я думаю ,что для образованных людей,(а здесь большинство таких на мой взляд) особой разницы на каком из родственных языков комментарии (русском ,беларуском,укр аинском) быть не должно.И ,наверное,не правильно игнорировать коментарии на языках кроме русского,особен но если они по делу и если Вы себя позиционируете ,как общеславянский ресурс т.е. в том числе и беларуский и украинский.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+14 # Administrator 11.07.2013 02:24
Тем более для образованного жителя Белоруссии и Украины не составит труда писать на русском (общерусском) литературном языке. Подчеркиваю «общерусском» поскольку в его создании участвовали представители всех трех ветвей русского народа в равной степени.
На сайте есть материалы на белорусском. Они и далее будут размещаться, но с переводом на русский язык. Тоже касается и украинского. Комментарии только на русском, потому что мало кто из комментаторов владеет белорусским, а пишут больше на какой-то тарабарщине, да еще и латиницей.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+7 # zhorzh-shantrapa 11.07.2013 18:29
Пан Анджэй, да пишите хоть на вашем польском, на языке своих предков, как вы уже признавались. Люблю послушать польский язык, все славянские языки очень красивые.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+11 # Алексей 10.07.2013 23:32
Мне понравилось, что "многие демократические организации поддержали инициативу" :) Так держать, чиновники будут в восторге.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+9 # Петр Крошич 11.07.2013 00:49
Свядомы друзья по этому памятнику суетятся уже с января месяца. Именно после конференции Польское Шляхетское восстание, когда прозвучало предложение о восстановлении памятника императору Александру II, они начали сбор подписей. Хотят противопоставит ь. Ну что, а толку?
Как показали исследования НИЭСПИ именно в этом году, объявленном свядомыми «годом Калиновского» популярность этого парня у белорусов упала www.iiseps.org/analitica/544
И не помогло ни бабло с запада ни крики со всех сайтов включая ТУТ бай про письмо из под виселицы.
Так и с памятником Калиновскому. За полгода собрали подписи 3.5 тысяч бомжей за три рубля. Ни один приличный человек под этой филькиной грамотой не подписался.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-14 # АНДРЭЙ 11.07.2013 02:34
Цитирую Петр Крошич:
......За полгода собрали подписи 3.5 тысяч бомжей за три рубля. Ни один приличный человек под этой филькиной грамотой не подписался.

Откуда у Вас такая информация о 3,5 тысячах людей и почему Вы их унижаете? Мнение 3,5 тысяч ЛЮДЕЙ в любом случае тоже необходимо уважать и считаться с ним кем бы они не являлись,как небходимо уважать и мнение 23-х перечисленных выше .Ко мне лично никто с такой просьбой не обращался.Но если обратятся - подпишусь однозначно и абсолютно бесплатно,как и многие мои знакомые.И поверьте ни кто в обществе неприличными или непорядочными их не называет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+10 # Петр Крошич 11.07.2013 14:26
О 3.5 тысячах подписей говорится на Тут бае и не упоминается ни одного известного имени. Если бы были, то раззвонили бы на весь свет. А так только сказано, что вроде бы Якубович с Чергинцом в тайне сочувствуют. Но это же не серьезно - у Якубовича и с Чергинцом не тот статус чтобы по таким вопросам бояться высказаться.
Объясняю почему письмо по Калиновскому филькина грамота.
Подобные обращения принимаются на публичных собраниях. Подаются за подписью либо общественных организация, либо группы известных людей много сделавших для общества. Еще вариант - это инициация и проведение референдума, но тоже сначала проводится публичное мероприятие.
Проект «Западная Русь» по вопросу памятника Александру II, проводил две публичных конференции в официальных местах и совместно с официальными структурами. Сначала в январе конференция по польскому восстанию совместно с Центром евразийских исследований в стенах РГСУ, и затем в мае конференция по 400-летию дома Романовых в рамках православной выставки. На последней и было принято обращение в присутствие посетителей выставки и за подписью ряда общественных организаций. Повторное письмо подписано известными историками и представителями творческой интеллигенции. Таким образом, письма по восстановлению памятника Александру II полностью в рамках общепринятой практики и подписи собраны абсолютно публично и легально.
Что касается обращения по установке памятника Калиновскому, то все как-то криво, впрочем как почти все от «свядомого кола». Латвийская общественная организация не проводила в Белоруссии публичного мероприятия, на котором было бы объявлена инициатива. Это письмо не подписано ни по варианту общественных организация ни от группы известных личностей. Значит надо было идти по пути референдума, когда не имеет значение статус участников и все абсолютно равны. Иначе нет особой разницы сколько подписало это письмо - три с половиной человека или три с половиной тысячи. Собирались где-то и как-то подписи. Но если не известно где - значит в подворотнях. И люди, подписавшие это письмо, становятся в статус бомжей, даже если они вполне приличные граждане. А обращение в таком случае не более чем филькина грамота, даже если бы его подписало 10 тысяч. Поэтому власти будут правы, если даже не примут к рассмотрению эту писульку. И никого ущемления демократии здесь не будет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+15 # вадим 10.07.2013 23:30
Господа, повторное обращение- дело хорошее и правильное, вода камень точит! Но, следует отдавать себе отчёт, что независимость Белоруссии-это независимость от России и только от неё. Под это и подводиться идеология, памятник императору Александру ||, противоречит ей полностью. Поэтому, путь не близкий, но пройти его необходимо. И, ещё хочеться отметить, в обращении делаеться акцент на заслуги императора именно перед белорусским народом, что как бы разъеденяет историю белоруссов и великоросов. Интересно, как по мнению авторов то, что Александр Николаевич был нашим Государем, служил нам и был убит за это, не заслужил этим памятник или нужны особые заслуги именно перед белорусским народом?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-16 # АНДРЭЙ 11.07.2013 00:33
Цитирую вадим:
Но, следует отдавать себе отчёт, что независимость Белоруссии-это независимость от России и только от неё.

Конечно, независимость Беларуси подразумевает независимость от России.Под чье ярмо попали беларусы после 3-х разделов Речи Посполитой еще на более чем 100 лет,которые толко освободились от ярма польского? Крепостное право Александр 2 отменил толко в 1861 году.Вда точит камень ,но зубы об него сломать можно намного быстрее.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+11 # Жэужык-пястун 11.07.2013 01:42
А ты докажи, что наши предки при Александре Освободителе считали себя не русскими.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-13 # АНДРЭЙ 11.07.2013 03:42
Об этническом составе населения проживавшего на территории современной Беларуси в 19 веке Можно почитать в монографии П.В.Терешковича Этническая история Беларуси 19-начала 20 века.


www.google.com/.../
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+9 # Ingvar 11.07.2013 15:00
Ну и что? Какой смысл читать эту длинную лабуду? Таких никому не нужных текстов грантоеды тома уже настрочили.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+9 # Жэужык-пястун 11.07.2013 18:24
Подали сами от себя и от княжат, панят и всего рыцерства, шляхт и обывателей, короны Польское и Великого князства Литовского, НАРОДУ РОСЕИСКАГО, религии старожитное Греческое». zapadrus.su/zaprus/istbl/156-l-r-11.html
И сотни подобных свидетельств исторических источников. Ваш сайт как раз дает и не перевирает подлинные источники. Жаль, что флажок темы "Белорусы и украинцы-русски й народ" куда-то исчез, наверное из-за кибер-атак хозяев Мельниковых-Май нхардов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+9 # Юрий Василевский 11.07.2013 19:20
..."освободилис ь из ярма", ... "в ярмо попали"...

Tут в нескольких фразах вся националистичес кая фальшивая риторика. Черные образы "ярма", " крепостничества " (как будто в Польше его не было!), ну и конечно "незалежнасьць" як альтэрнатыва. И т.д. и т.п.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+10 # Петр Крошич 11.07.2013 00:53
Вадим, то о чем Вы говорите само собой разумеется. Памятник ведь не гражданину Романову, а императору всероссийскому Александру II. Это и на постаменте памятника написано.
А чиновникам в коротком письме необходимо объяснить главное, что император не угнетал белорусов как им в советской школе говорили, а освободил.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+9 # вадим 11.07.2013 17:51
Пётр, я думаю, что чиновники и сами не хуже нас всё знают. Дело в том, что они вынуждены делать, сообразуясь с обстоятельствам и и своей совестью и какие доводы для того, чтобы побудить их к действию нужны.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+12 # вадим 11.07.2013 02:13
Уважаемый, Андрэй! Раздел Польши произвели, Австрия и Прусия, к Российской Империи были присоеденены только исконно русские земли. Население Белой Руси пользаволось всеми правами без каких либо изъятий и ярма на себе не чувствовало. Подтверждение этому, реакция белорусов на так называемую БНР и полное отсутствие, отдельной белорусской диаспоры, среди эмигрантов первой волны. А, что касается зубов, то как показвает история, наши покрепче будут.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+13 # Юрий Василевский 11.07.2013 19:09
Очерк Янчука читал. Автор указывал, что люди называли себя русскими. Ни о каких фобиях по отношению к великороссам в очерке ничего нет, так что это уже выдумка Мельникова в чистом виде.

Абсолютное большинство людей вплоть до 30-х годов самоидентифицир овалось русскими. И только всеобщие паспортизации в СССР закрепили формальный этноним "белорус/ка".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+11 # Жэужык-пястун 11.07.2013 21:05
То есть Мельникау-Майнх ард еще и лжет, рассчитывая на то, что мы не будем проверять первоисточники! А я то раньше думал, что он честно цитирует, только неправильно интерпретирует. .. Это у них от беспомощности, просто в реальности не существует доказательств их националистичес ким идеям. Поздравляем паныча соврамши!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Внимание! Комментарии принимаются только в корректной форме по существу и по теме статьи.


Защитный код
Обновить

Сейчас на сайте

Сейчас 114 гостей и один зарегистрированный пользователь на сайте

Присоединяйтесь в Вконтакте Присоединяйтесь в Facebook Присоединяйтесь в LiveJournal

Антология современной западнорусской поэзииБелорусы и украинцы – русский народ. Свидетельства  исторических источников

Отечественная война 1812 г. в истории БелоруссииЗападнорусский календарь