ЗАПАДНАЯ РУСЬ

Рубеж Святой Руси в прошлом, настоящем и будущем

Светлана Алексиевич и ее литературный Нобель.

   На прошлой неделе случилось событие, касающееся, как русской литературы, так и Республики Беларусь – Нобелевский комитет присудил литературную премию белорусской гражданке Светлане Алексиевич.

Сайт «Западная Русь» не только исторический, но, пожалуй единственный, рассказывающий о русской литературе в Республике Беларусь.  Поэтому редакция решила попросить у ряда наших авторов  ответить на вопрос:

"Что вы подумали в тот момент, когда узнали о присуждении Нобелевской премии Светлане Алексиевич и каково ваше личное отношение к этому событию?"

 


 

 

Анатолий Юрьевич Аврутин - Поэт, переводчик, критик, публицист. Автор двадцати книг, изданных в Беларуси, России и дальнем зарубежье. Главный редактор журнала «Новая Немига литературная», в 2005-2008гг. – Первый секретарь Правления Союза писателей Беларуси. Глава Представительства русских писателей Беларуси при Санкт-Петербургском городском отделении Союза писателей России. Член-корреспондент Академии поэзии и Петровской Академии наук и искусств. Лауреат большого числа международных литературных премий.

***

Если говорить честно, без всякого политеса, то известие о том, что с какого-то дня я стал согражданином нобелевского лауреата вызвало у меня двойственные чувства. С одной стороны, страна, у которой появился свой нобелевский лауреат, да еще по литературе, сразу обретает некий дополнительный вес в международном сообществе. Что, кстати, очень тонко почувствовал А.Г.Лукашенко, все же направивший свое президентское поздравление человеку, в разное время адресовавшему в его адрес немало недобрых слов. В этой ситуации Президент, к своей чести, оказался выше личных взаимоотношений.

Но есть и вторая сторона вопроса…  Давайте посмотрим, кто этому событию возликовал? В подавляющем большинстве -- либеральная националистическая оппозиция, для которой, как известно, главный принцип отношения к своей Родине: «Чем хуже, тем лучше!». Но даже там радовались далеко не все -- скажем, для художника А. Марочкина важнее оказалось то, что пишет С. Алексиевич на ненавистном для него русском языке. Единственном, замечу, языке на постсоветском пространстве, который не разъединяет, а, наоборот, объединяет людей.

Впрочем, использование С. Алексиевич в своем «творчестве» русского языка отнюдь не делает ее русской писательницей. Ведь та чернуха, которую автор ушатами обрушивает на читателя, стремясь как можно сильнее измарать и советское прошлое, и русский народ, никаким вкладом в русскую культуру назвать невозможно… А потому пристраивание Алексиевич, пусть и с оговорками, к ряду русских писателей --нобелевских лауреатов: Бунин, Шолохов, Пастернак, Солженицын, Бродский выглядит примерно так же, как поименование бородатой дамы Кончиты Вудс, ставшей победительницей конкурса «Евровидение», великой исполнительницей… Или великим исполнителем -- как там, в современной гей-Ропе кому больше нравится. По большому счету С. Алексиевич и оказалась своего рода Кончитой Вудс от словесности (язык не поворачивается сказать «от литературы»). У перечисленных выше русских нобелиантов и слог изысканный присутствует, и слово, особенно у первых троих, сочное, вкусное, несущее свет даже тогда, когда авторы повествуют отнюдь не о веселом. Алексиевич же - это человек с диктофоном, записывающий показания людей, ставших свидетелями или участниками определенных событий, хитроумно выбирающий затем только то, что можно использовать, порой приукрасив чужую речь собственными измышлениями, в деле опорочивания собственного Отечества, давшего ей, замечу, не только образование, но и первоначальную славу, несколько авторитетных на тот момент литературных премий и устойчивое положение в обществе… Добавьте сюда враждебность к  государственной власти, неприкрытую русофобию, откровенную неприязнь к современной России и ее внешней политике, крайне негативную словесную реакцию на возвращение Крыма и совсем недавние рассуждения о «баррикадном настроении»… Одним словом, все то, что так ласкает слух гей-ропейской общественности.  Причем, вряд ли эта дама когда-нибудь поедет в Донбасс записывать показания детей, оставшихся инвалидами во время АТО украинских властей…

В итоге окажется, что второго такого человека, да еще нечто там пописывающего, что, как выяснилось, вообще никакого определяющего значения не имеет, сыскать не так уж просто. Хотя, конечно, до некоторых нобелиантов ей и в своем извращенном понимании действительности далековато. Например, до Г. Мюллер (2009), тоже дамы и автора, среди прочих, такой книги: «Странный взгляд, или Жизнь – это пердёж в фонаре»… Так что резервы еще не исчерпаны…

Выдающийся белорусский писатель Василь Быков, также в свое время выдвинутый на «нобеля», но так его и не получивший, даже в самых своих антироссийских статьях ничего подобного писаниям Алексиевич о русском народе себе не позволял…Но то Быков…А здесь писательница «секон-хэнд», форменная Кончита Вудс от европейской «словесности»… Осталось лишь отрастить бороду…

 


 

 Дмитрий Александрович Дарин -  Член Союза писателей России, член Высшего Творческого Совета МГО Союза писателей России, член Союза журналистов России, лауреат Всероссийской литературной премии им. Сергея Есенина "О, Русь, взмахни крылами...". Член редколлегии всероссийских лит. Журналов "Российский колокол", "Дом Ростовых", "Невский альманах". Доктор экономических наук. Автор шести поэтических сборников.

***

Я посмотрел интервью этой нобелиарки до 15-й минуты. Потом услышал смысловой ряд ответа по отношении к власти: Берия, Сталин, Путин. До этого шли рассуждения о любви ко всем народам, составляющим ее кровь и происхождение- русскому, украинскому и белорусскому. Старая либеральная песня - целить в режим, но попадать непременно в народ.

Нобелевка - не просто ангажированная премия, это эвфемизм для обозначения продажности - как продает свои услуги наемник, "солдат удачи". Но наёмников кличут и иначе - "псы войны". Вот и эта либерастическая журналистка, не имеющая никакого отношения к литературе, просто выделена европейскими вассалами США как пример выгодности ненависти к русскому миру, не только несмотря, но и даже благодаря писанию на языке того самого мира. Так нагляднее... поэтому белорусская лауреатка - власовка от литературы, пёс...вернее - сука уже почти горячей мировой войны против России.

 


 

 

Вячеслав Васильевич Бондаренко - Писатель, поэт, журналист, киносценарист, музыкант, актер, радио- и телеведущий. Член Союза писателей Беларуси, член Союза писателей России, лауреат премии Президента Республики Беларусь «За духовное возрождение». Автор 20 книг, изданных в России и Беларуси. Дипломант Всероссийской литературной премии «Эврика», номинант Всероссийской литературной премии имени Л.Н.Толстого «Ясная Поляна».

 

***

Ну а кому ж еще?..

     Кажется, только ленивый в последние дни не рассуждал о том, что Нобелевская премия уже давным-давно не является главной литературной премией мира, что времена, когда ее получали действительно величайшие писатели современности, давно прошли. И это действительно так: теперь это – просто средство поощрения нужных людей, чаще всего оппозиционного толка. Но в то же время почтенная история премии невольно заставляет и следить за процессом, и испытывать какие-то чувства, когда в Стокгольме звучит та или иная фамилия. Ведь волей-неволей лауреат оказывается в ряду таких Личностей, как Бунин, Шолохов, Бродский – а значит, его книги будут переиздаваться еще долго-долго, автоматически будут признаны классикой и войдут в школьные программы, даже если самим школьникам это не нужно.

     Чаще всего в последние годы чувства были двух видов: привычный вопрос «А кто это?», после чего следовали Гугл и Википедия, терпеливо объяснявшая, что это, оказывается, дивный гений, всю жизнь положивший ради того, чтобы его свободолюбивый народ etc.; либо не менее привычное «Ну а кому ж еще?..» Алексиевич исключением не стала. Второй вариант. Плюс грустная улыбка: Бунин, Шолохов, Бродский, Алексиевич… Гомер, Мильтон и Паниковский, ей-Богу.

     Действительно, ну а кому ж еще?..

     Представим себя на месте людей, решающих, кого поощрить. Вот они сидят над анкетой Алексиевич, или что у нее там было. Место рождения – Ивано-Франковск, Западная Украина - отлично!.. Наполовину украинка, наполовину белоруска – просто замечательно!.. Подборочка высказываний про Путина и Крым – то, что надо!.. Не любит Лукашенко – мо-ло-дец! И выборы через несколько дней. Это ж какая красивая картинка складывается… А, ну да, она еще что-то там понаписала. Тоже нужное, можно будет использовать.

     В СССР, чтобы вступить в партию, нужна была соответствующая анкета. Чтобы получить сегодня литературную Нобелевку, анкета нужна посильнее, чем «Фауст» Гёте. Поэтому Алексиевич для Европы сегодня – просто находка, начиная с места рождения и заканчивая темами книг и цитатами.

     Жаль только, что власти вынуждены делать хорошую мину при плохой игре и включились в кампанию поздравлений лауреатши. В теленовостях прозвучала даже такая растерянная дикость, как «присвоение премии Алексиевич глубоко закономерно в год 70-летия Великой Победы» (если она слышала эту фразу, то наверняка посмеялась от души). Никуда не денешься – она гражданка Беларуси, хотя к Беларуси ни малейшего отношения не имеет и ни в коей мере не олицетворяет собой ни белорусскую культуру, ни народ, ни ценности, а представляет, в сущности, только саму себя и свой взгляд на мир. Более того, всем своим творчеством, всеми высказываниями она планомерно ломает эти самые ценности (включая Великую Победу), заставляя своих читателей почувствовать себя такими же, как она сама, - людьми без роду без племени, жалкими человечками, чьи судьбы в той или иной степени искалечены безжалостным монстром по имени Государство. У которых нет ни истории, ни предков, ни веры, ни будущего, а только постоянная унылая озабоченность и разочарование в том, что «не срослось» (что – неважно).

     Как революция 1917 года вынесла на поверхность миллионы духовных и телесных монстров, так и перестройка породила таких, как Алексиевич, - либеральных журналистов, уверенных в том, что «правду жизни» легко постичь, если свести воедино жалобы тысяч «маленьких людей» (себя они таковыми, понятное дело, не считают) на беспросветность их существования. И сразу возникнет Настоящая Литература Факта. Между тем в народе такому «творчеству» давно уже нашли короткое обозначение – чернуха. Именно то, что нужно в мире о нас. Никак не рассказы о наших подвигах и достижениях, кому это интересно?.. А вот стоны полураздавленных, изверившихся, упавших духом, трупный яд уныния под обложкой, - самое то. В конце 1980-х многим это казалось ошеломляюще свежим и новым, многим так кажется до сих пор. Советского Союза давно нет, но премии за его развал дают до сих пор. Алексиевич в это дело внесла немалый вклад и наверняка этим гордится…

     Но самое интересное – это даже не сам факт присуждения премии, а реакция на это разных людей, как близких к литературе, так и далеких от нее. Которые искренне радовались и поздравляли друг друга с победой, с тем, что «наконец-то и нашей чего-то дали». Или осторожно замечали, что с Алексиевич не согласны, но ведь с Нобелем не спорят, она получила, а ты-то кто такой?.. Вот и радуйся, а за что дали – дело десятое…

     Сколько таких людей при этом не читали Алексиевич и вообще впервые услышали ее фамилию? Уверен, что большинство. Не далее как вчера довелось общаться с работником крупной минской библиотеки; эта добрая и милая женщина была искренне рада за Алексиевич, хотя, как призналась, творчество ее знает смутно и, в принципе, согласна с тем, что премию ей дали за антирусскую позицию, а это неправильно. Но – всё равно приятно, потому что наша же!.. Такая логика.

     Так это, скажут мне, нормальная провинциальная логика. У нас всегда хают все свое, но стоит человеку получить признание за рубежом, его тут же начинают ценить и у нас… А вот ничего подобного. Пример приведу из личного опыта, просто чтобы не ходить далеко. Год назад Ваш покорный слуга за книгу «Герои Первой мировой», вышедшей двумя изданиями в серии ЖЗЛ, был удостоен Всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» - одной из самых значимых премий России. Впервые за историю премии ее присудили не гражданину России, впервые она уехала за рубеж, точнее, в Беларусь. И что – был в нашей стране по этому поводу всеобщий восторг и ликование? Да нет, конечно. Потому что премия ведь не та. За книгу о наших победах, наших достижениях, нашей доблести, наших плюсах, в конце концов. И ведь кто еще дал – русские!.. Вот они дали, они пускай и ликуют. А тут же – Европа, что ты!.. Любой итальянский портной и повар для нас авторитет, любой Шнобель – повод плакать и обниматься на улицах.

      Проклятое холопство, которое не выбьешь из нас никакой палкой.

      Кстати, отличный сюжет для Алексиевич, нет?..

 


 

 

Олег Борисович Неменский - Историк, политолог, публицист, научный сотрудник Института славяноведения РАН, автор работ по истории этнического и исторического самосознания православных и униатских жителей Западной Руси в XVI-XVII вв., а также по истории становления национальных проектов у славянских народов в XIX-XX вв.

 

 ***

Присуждение Нобелевской премии Светлане Алексиевич трудно не воспринимать с юмором. Конечно, оно политическое, но фактически оно означает круглый «неуд.» всей постсоветской украинской и белорусской литературе. Была задача вручить премию какому-нибудь украинскому или белорусскому писателю, занимающему в современных политических вопросах антироссийскую позицию, и не смогли найти ни одного подходящего автора, пишущего на украинском или белорусском языках! И ведь действительно, национальные культуры народов бывшего Советского Союза после его распада не только не стали процветать, но как раз наоборот - сильно сжались в объёмах и провинциализировались. Не могут теперь не только украинцы и белорусы, но и вступившие в ЕС прибалты позволить себе даже небольшую часть от того богатства и разнообразия национальной культурной жизни, которая была им доступна в прежнее время. В результате выбрали русскую писательницу, соответствующую всем остальным критериям: и родилась на Украине, и гражданка Белоруссии, и вроде как оппозиционерка, и даже русофобка. Разве что не очень писатель, скорее журналист, но это для нобелевки не впервой. Однако в целом никуда не деться от того факта, что это премия в копилку наград именно русской литературы. И её вручение русскому писателю, живущему за рубежами России и являющемуся гражданином другой страны, тоже не ново. При этом культурная и политическая значимость Алексиевич столь невелика, что вряд ли её удастся раскрутить до политически значимого голоса. Так, хотели насолить России, а опять не вышло – скорее наоборот, очередной раз отметили русскую литературу.

 


 

 

 

Всеволод Владимирович Шимов – Политолог, публицист, кандидат политических наук, доцент кафедры политологии БГУ.

 

***

Я от творчества Алексиевич далек, а ее гражданскую позицию не разделяю. Особых эмоций решение о присуждении ей "литературного Нобеля" у меня не вызвало, так как оно полностью укладывается в идеологическую линию Запада относительно государств бывшего СССР, и в общем было вполне предсказуемым.
Хотел бы обратить внимание на другое. Алексиевич - русскопишущий автор и, так или иначе, является частью русского мира (судя по ее недавним высказываниям, она и сама этого не отрицает). Ведь русская культура неоднородна, как и любая большая культура, и либеральное западничество, которое представляет Алексиевич, также является ее частью (хоть и глубоко нездоровой на мой взгляд). Так что Нобелевский комитет, сам того, может, и не сознавая, признал Белоруссию частью русского мира. 
Впрочем, повторюсь, воспринимать эту премию слишком всерьез не стоит, т.к. она давно стала частью политических игрищ, далеких от литературы как таковой.

 


 

 

Владислав Александрович Гулевич - Политолог, публицист, член Союза журналистов Украины, член экспертной команды внешнеполитического издания МИД РФ "Международная жизнь", аналитик Центра консервативных исследований фак-та социологии международных отношений МГУ им. Ломоносова.

 

***

Присуждение Нобелевской премии белорусской писательнице Светлане Алексиевич – признак вырождения само института этой премии. Она давно превратилась в элемент пропаганды.

Нобелевскую премию присуждали Александру Солженицыну, Михаилу Горбачеву, и т. д., не за их выдающиеся способности, а за участие в пропагандистской войне против СССР (Солженицын) и его развале (Горбачёв). ЦРУ финансировало издание книг Солженицына и Пастернака (тоже лауреата Нобелевской премии), стараясь всучить их чуть ли, не каждому приезжему из Советского Союза.

Отныне мерилом одарённости лауреата становится не его талант, а градус его русофобии. Западу удалось создать интеллектуально-политический ландшафт, при котором русофобия превращена в доходное ремесло.

Алексиевич – всего лишь очередной писарь Чумичка, заигрывающий с Западом.

 


 

 

Игорь Федорович Зеленковский – Публицист, член Союза писателей России, руководитель проекта «Западная Русь». 

 

***

"Не читал, но осуждаю" — это фраза, сказанная в отношении Б. Л. Пастернака, когда тому присудили Нобелевскую премию, и ставшая крылатой в СССР, принадлежала кому-то из членов Союза писателей СССР.

И вот недавнее известие – белорусской гражданке, пишущей на русском языке в жанре журналистских расследований,  присудили Нобелевскую премию аж за литературу. Когда об этом узнал, то первой  промелькнувшей мыслью было, что Алексиевич имеет к литературе такое же отношение, как Барак Обама к «миру во всем мире».

 Затем пожалел белорусских школьников, которых заставят читать эту нобелиарку без права осуждать.  И точно - на днях Минобр РБ известил, что со следующего года Алексиевич включается в учебную программу.
 Читал ли я сам Алексиевич? Пролистывал много лет назад ее «Неженское лицо», и отложил, поскольку если «необязательно», то в такое не вчитываюсь. Тогда, слава Богу, она была «необязательной».

Третье, о чем уже улыбнулось - как же сейчас возмущаются белорусские писатели, ведь «мовной» литературе уже никогда не светит получить Нобеля. Простая арифметика – в третьем мире, где в любой момент может потребоваться «цветная революция», более сотни стран, и следующий раз до Белоруссии очередь дойдёт только через сто лет с гаком. Будет ли тогда кому присуждать? Возможно, «творчае супольнасць» успокоятся если Алексеевич выучит «мову» и исполнит давнее пожелание «пісьменнікам» от  президента Беларуси, написав что-то равное Толстому или Шолохову, например - «Ціхі Нёман» или «Вайну і мір». Но в ее-то годы выучить «мову»?

А если серьезно, то из этой прозападной русофобствующей дамочки белорусам лепят непререкаемый авторитет в последней инстанции. Увы, но до сих пор Нобелевская премия работает как охранная грамота, и общественный статус нобилиара возносится выше президентского.  А впереди парламентские выборы, которые Запад требует провести по его правилам. Для Алексиевич в Белоруссии запрограммирована роль примерно такая, как у Сахарова в деле уничтожения СССР. Так что белорусам, сказав спасибо за такой «подарочек», надобно крепко призадуматься….  

 

Комментарии   

 
-10 # Starover 14.10.2015 12:35
Слава писателям нации! Алексиевич слава!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+33 # zhorzh-shantrapa 15.10.2015 15:22
Зачем человеку минусов понаставили? Это же ирония.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+40 # Starover 16.10.2015 12:52
Я приветствую авторов Запвдной Руси,которые правильно оценили, с чем мы имеем дело в случае присуждения нобелевки Алексиевич. Это технология,холо дный расчет и ненависть ко всему русскому,страх перед тем,что они вернуться за своим. Осенью этого года исполнилось сто лет с начала оккупации моего родного города Вильны, мне как никому другому радостно видеть правильное понимание обуждаемого события. Нобелевка для таких,как Алексиевич-гара нтия,что подобные ей будут плодиться в будущем. Была бы так оценена лауретка,если бы очень четко выразила позицию русского человека по украинским событиям и пр.?
Нет, конечно. Это бизнес,ничего личного.Бизнес на крови и страданиях русских.
Не думаю,что школьники,котор ые будут читать творения Алексиевич, поймут,что нам пришлось пережить за перестройку.Зат о четко будут знать,что если тявкать на москалей,поскак ать,то неплохие деньги можно получить,хорошо устроиться. Т.е. на выходе получаем - Алексиевич слава!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-7 # Чалдон 14.10.2015 12:47
Не берусь оценивать тексты лауреатки, не читал.
Но замечу странный способ разоблачения, применённый некоторыми из сделавших отзыв на это награждение. Из него можно сделать вывод, что сами авторы не вполне русские, а советские - по сию пору ностальгируют по СССР, вменяют мадам Алексиевич в вину сходство с действительно нанёсшим по СССР чувствительный удар Солженицыным, пеняют ей за смысловой ряд "Берия, Сталин, Путин".

Но почему-то эти господа товарищи забывают, что удар Солженицына потому и был силён, что он нёс правду о Красном Терроре, уничтожившим миллионы русских людей. Выходит, что они поддерживают преступления отъявленных русофобов-больш евиков, которые помимо прочего ещё и расчленили историческую Россию на "три братские славянские государства", два из которых надавно со множеством жертв и разрушений повоевали на Донбасса. Ведь это именно Сталин десятилетиями воплощал начатую Лениным украинизацию, разрушившую русское самосознание малороссов и насадившую Украину. Именно Путин в последние годы поднял Сталина как знамя "нашего великого прошлого" и сам продолжает насаждать украинскую идеологию через государственные СМИ и образование (загляните в сегодняшние учебники истории в РФ, они по части украинского вопроса - калька сталинских). То есть, авторы выбрали, мягко говоря, странный способ обличать мадам Алексиевич, которая здесь же квалифицирована как русофобка.

Когда до вас господа, товарищи, дойдёт, что одна разновидность русофобии, коммунистическа я, никак не может противостоять другой её разновидности, либеральной? И ответьте хотя бы сами для себя на такой вопрос: что для вас Родина и с какого времени вы отсчитываете её историю - родившаяся в 10 веке в крещенской купели князя Владимира православная Россия или 70 лет плясавший на её костях, убивавший лучших русских людей богоборческий коммунистически й СССР?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+17 # Cунильда 15.10.2015 14:37
Для меня Россия родилась не "в 10 веке в крещенской купели князя Владимира" и не СССР. Она была до православия, Русь, у которой была вера ведическая. Потом была Россия православная. Потом "коммунистическ ая". Это все моя Россия, я принимаю ее такой, какая она была. У меня нет ненависти к язычеству, я принимаю христианство, я понимаю, что "Россия первой пошла на суд" (слова русского философа, фамилию забыла) в 20 веке, предприняв попытку построить справедливое общество. Была ли Россия готова к такому опыту? Нет. Но лучше отрицательный опыт, чем бездействие. "Россия приняла на себя бремя искания истины за всех и для всех, и она первая выучит урок."
Богиня культура ушла от сытого благополучного Запада на нищие просторы России. Выстоит ли она? От нас с вами зависит это. Надо смотреть в будущее и действовать, а не оглядываться назад, как жена Лота. Что она оставила там? Разложение, пороки, невежество. Не забудем зверства сталинской эпохи, но и не выкинем то ценное, что было тогда.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+37 # Cунильда 14.10.2015 13:11
Не читала и желания читать нет. Героиня не моего романа: навеки раненая советской действительност ью, озлобленная и душевно нездоровая женщина. Что позитивного, "разумного, доброго, вечного" я у нее узнаю? С возрастом я фильтрую "базар" (литературу), нет времени на пустое. Настораживает то, что эта премия политическая, дали ее за ярую ненависть к России, а не за талантливые произведения, которые на Западе, даю голову на читал и не собирается читать. Стоит в одном ряду с Обамой, творцами "жасминной" революции в Тунисе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ю. Василевский 15.10.2015 17:31
Зверства всех эпох не забывайте, а не только одной.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+24 # Cунильда 16.10.2015 07:21
Правильно. Но у современных людей короткая память. Но не все так безнадежно, как кажется. Уйдут поколения, ненавидящие или превозносящие "социализм", которые не могут объективно оценивать происшедшее. Придет время честных историков, которые постараются приблизится к истине. Вы скажете - таких нет. Есть, например, Геродот. Его сначала называли отцом лжи, но время подтвердило его беспристрастнос ть. Или Полибий, присутствующий при разрушении Карфагена как римлянин, с содраганием описал падение города-государс тва как неслыханное, бесчеловечное и бессмысленное варварство.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Чалдон 14.10.2015 18:22
Светлана Алексиевич. Время second-hand. Конец красного человека: magazines.russ.ru/druzhba/2013/8/2a.html

Сейчас начал это читать, интересно. Вижу много верных наблюдений, цитат из советской и нынешней жизни. Есть и дежурные либерально-русо фобские сентенции, но задают тон не они, а живые человеческие свидетельства, приводимые автором. Надо прочитать до конца.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # Владислав Гулевич 15.10.2015 15:00
Просто диву даёшься, как некоторые комментаторы в погоне за справедливостью забывают о самой справедливости. Это я о Чалдоне. Прав был диссидент Сергей Довлатов, когда сказал: "Я ненавижу коммунистов. Но ещё больше я ннавижу антикоммунистов ". Под сурдинку борьбы с коммунистически ми преступлениями Русскому миру наносят рану за раной. Борьба с коммунизмом- это камуфляж. Часто под ним совсем другое. Как человек, потративший не один год на изучение геополитики, смею утверждать: внешняя политика СССР соответствовала геополитическом у коду Руси, а политика Белого движения была грубейшей ошибкой. Поэтому евразиец Пётр Савицкий, сам геополитик и белый офицер, заранее предсказал победу советской власти и проигрыш Белой армии. Это не снимает вины Советов за преступления ГУЛАГа. Но и не снимает вины с тех, кто готов восхвалять таких писак, как Алексиевич, только за то, что она - антикоммунистка .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+5 # Владислав Гулевич 15.10.2015 15:10
Знаменитый, чуть ли, не единственный порядочный диссидент философ Александр Зиновьев отзывался о Солженицыне, как о социологически безграмотном человеке, который стал знаменем разрушения России. С такими патриотами, как Солженицын и его поклонники, России и врагов не надо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Ю. Василевский 15.10.2015 16:15
Согласен. Примерно того же мнения. Весьма показательно что антикоммунисты зачастую оказываются в обозе врагов России.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-6 # Чалдон 16.10.2015 04:36
Этот "единственный порядочный диссидент философ" до конца своих дней остался коммунистом и богоборцем. А манера Зиновьева приравнивать СССР к исторической России - типичная уловка коммунистов ещё со времён Сталина. И социологически грамотной её назвать невозможно, так как она строится на подтасовках и фактов, и понятийного аппарата, в чём большевики большие мастера до сих пор.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-2 # Ю. Василевский 16.10.2015 06:35
Бери раньше... Ну хотя бы с 19 века - писатели там разные русские, да и народные мечты о социальной справедливости. ...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-3 # Чалдон 17.10.2015 17:51
Цитирую Ю. Василевский:
Бери раньше... Ну хотя бы с 19 века - писатели там разные русские, да и народные мечты о социальной справедливости....

Русские писатели и народные мечтатели мечтали о ЧК, ГУЛАГе и колхозах?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-5 # Ю. Василевский 17.10.2015 20:32
Алексиевич и Деружинский тебе в собеседники на эту тему.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-12 # Чалдон 17.10.2015 23:30
Наоборот, как сознательному лжецу и русофобу, именно тебе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+27 # Жэужык-пястун 18.10.2015 00:40
Василевский и Чалдон прекратите грызню , которая на радость только нашим общим врагам!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-4 # Чалдон 18.10.2015 02:08
С этими красными союзничками русским никакие враги не нужны, уже всё сами сделали.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+9 # .James 18.10.2015 09:27
Ну и демагог же этот Чалдон. Все перевернуть способен. Как Дзеружинский.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-4 # Чалдон 18.10.2015 15:41
В первом своём посте и далее я привёл именно факты. Если поклонникам Ленина-Сталина факты неугодны, они от этого не перестают быть фактами.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Лазаренко Серьгий 18.10.2015 23:14
Слушайте, а у вас все такие? Кто не согласен с вашей точкой зрения, то он поклонник ленина-Сталина? Любопытный подходец :D
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-51 # Вадим Деружинский 15.10.2015 15:57
Панове!

Со стороны посмотреть: водят хоровод, взявшись за ручки, вокруг ёлки – Российской империи. Так нет её! Умерла в феврале 1917. А кто с вами не в хороводе – так это дескать «русофобы».

Со стороны вы выглядите как кружок каких-то промосковских свидомитов, более того – как секта какая-то «свядомых», а премия по литературе для Беларуси – у вас муки имперского зуда вызывает.

А что же плохого в том, что Беларусь получила Нобеля? Но вы хотите нас в санкции обратить: не давать Беларуси премии Нобеля – потому что это не страна, а провинция России. Мол, нельзя.

Я потому тут это пишу, что мои книги («Тайны беларуской истории», «Забытая Беларусь», «Мифы о Беларуси») лидеры продаж в наших книжных магазинах. Вы, панове, читали их? Если еще нет, то познакомьтесь с тем, что читает беларуский народ. «Тайны беларуской истории» уже 5 лет в тройке самых читаемых книг Беларуси, названа в газете «Ва-банк» в пятерке главных книг Беларуси – вместе с книгами Быкова и Короткевича.

У вас в представлениях явно недоразумение (или ваша психическая патология): если я или кто-то пишет или говорит (АГЛ, например) про государственнос ть Беларуси – это никакая не «русофобия». Быть беларусом – это просто значит быть им, а вовсе не «кто себя позиционирует беларусом – это русофоб».

Вы там у себя разберитесь с этой заморочкой. Беларускость – вовсе не русофобия.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+30 # Лазаренко Серьгий 15.10.2015 22:34
Панове за "тихим Бугом"! А здесь по крайней мере товарищи, хотя для Вас мы все Ваше высокопревосходительство.
А скажите подпасок, а чё вы курили когда писали свои лидеры продаж? Наверное тайный, забытый и мифический спайс. (ух какой забытый) :P
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+35 # Ю. Василевский 16.10.2015 06:39
Это на правах рекламы, типа?

Все в одной куче у этого шныря - секреты, тайны, особый такой патологический вид беларускасти.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+36 # Cунильда 16.10.2015 07:37
"премия по литературе для Беларуси – у вас муки имперского зуда вызывает".
Как Вы ошибаетесь! И не Беларусь получила Нобель, а космополитка Алексиевич, родившаяся на Украине, пишущая по-русски. Получила за чернуху о России, которую так любят смаковать, сидя в тепле и уюте, ее западные почитатели. Думаете, за обездоленных плачет ее сердце? В сердце, где поселилась ненависть, нет места для других чувств. Любовь и ненависть- самые сильные чувства на Земле.
И не ищите в русских имперские амбиции. У нас преобладает великодушие и самопожертвован ие, а не узкое местечковое мировоззрение, свойственное некоторым представителям небольших национальностей . В какой стране Вы найдете людей, способных отдать жизнь "за други своя"? Вам напомнить примеры из истории? Конечно, не все русские таковы, но если найдется хоть кучка праведников (а она найдется, я лично знаю таких), то мир спасется.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+37 # hoteev 16.10.2015 22:30
Спадар Вадим!
Конечно, очень лестно от Вас услышать о том, как сайт "Западная Русь" выглядит со стороны.
Позвольте и Вам оказать такую любезность.
Вот, Вы пишете о лидерстве продаж Ваших книг, с неподражаемой скромностью предлагаете их почитать. Да уж, мало-ли где мысль великая проскочит! Вот пример такой мысли. Вы решили сделать "открытие": слово "русский" образовано-де от прилагательного , вопреки, мол, грамматической логике языка. Что это как не грубое передергивание? Неужели Вы не знаете о субстантивации прилагательных? В немецком языке самоназвание немцев, например, тоже в форме прилагательного , и что с того? А в русском разве не замечается того же явления? Возьмите слова "мороженое", "столовая", "больной" и под. Язык, ведь, не стоит на месте. В белорусском же языке разве не придумали для слова "посторонний" кальку "пабочны"? То же явление субстантивации и в древнерусском языке: названия городов Полоцк (Полтеск), Смоленск (Смоленьск) есть прилагательные, другой пример: слово "тысяцкый". Словом же "русский" древние наши писатели обозначали все принадлежащее Руси (язык, землю и проч.). Так что образованное от Руси прилагательное "русский" вполне соответсвует логике развития языка.
Но Вы, спадар, решили перекрутить это по-своему.
Что ж с того, что Вас читают? Объявления в метрополитене тоже читают миллионы людей, надписи в общественных местах также, типа "здесь был такой-то". Великое ли дело?
Или Вас образованные люди читают, на книжки Ваши ссылаются как на авторитетные исследования? Нет... Вы рассчитываете на невежество, такие у Вас и читатели. Ура, пропагандисту невежства! Вам есть на кого равняться! Классики марксизма-ленин изма издавались огромными тиражами, их цитировали целыми этажами, где же сейчас все эти собрания? Время испытает Ваши труды, чего они стоят.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+32 # shimoff 16.10.2015 23:50
Нобеля Деружинскому!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Лазаренко Серьгий 15.10.2015 21:55
Вот сейчас зашипят свядомиты и Чалдон. А я приведу приблизительно конечно слова Сталина: "Если Запад нас поносит, то мы всё делаем правильно, а если нет, то необходимо присмотреться по внимательнее к тому что мы делаем"
И Алесксеевич та же песня! Если шнобиля дают горбачу, клинтону и прочим, то можно сразу сказать кому друг Алексеевич! Кто слышал о ней я - нет вообще не знал, что такая есть! Что более достойных нет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-4 # Чалдон 16.10.2015 04:06
Присмотритесь повнимательнее к тому, что делали Иван Павлов, Илья Мечников, Борис Пастернак, Михаил Шолохов. Они все лауреаты Нобеля, знаете ли.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+26 # Cунильда 16.10.2015 12:27
"На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди…" Вот у кого надо было поучиться нашим либералам: не одного Путина надо проклинать и не его клику, а весь дурной русский народ, всех россиян, "агрессивных и опасных".
Это С.Алексиевич о русских, знаете ли.
За это и Нобель. Ее Нобель = Ордену Иуды весом 5 кг, отлитый Петром Первым для Мазепы. Эта награда - позорное клеймо на ее имени, будет вписано в исторические хроники, которые как известно не горят.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+7 # дама 16.10.2015 12:43
Когда-то и профсоюзы выполняли роль защитников интересов трудящихся.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Лазаренко Серьгий 16.10.2015 15:14
Присмотрелся и что? "Лесные" высказывания Павлова и Мечникова о большевиках известны. За то и дали. А коли бы они воспевали во все трубы невероятные успехи совдепа и хоть бы при этом Павлов пересадил хвост слона зайцу на нос, а Мечников развёл арбузы на северном полюсе на льду, то не получили бы и благодартвенног о значка из дерева от признательного общества циливилизованно го мира.
Пастернак получил Шнобиля за "Доктора Живага", коль не ошибаюсь, книжка которая не совсем уж однозначная по отношению к Родине. Хотя Пастернак мне норовится!
Ну, Шолохов, возможно исключение. Хотя если хорошо поскрести...

Так что читайте Плешкевич, коли начали и коли на сие есть время :cry:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-4 # Чалдон 17.10.2015 23:37
Вот ещё один большевик вызвался, так лихо бьётся за своих, что в своём большевистском порыве аж по всемирно известным русским учёным и писателям ногами прошёлся.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Лазаренко Серьгий 18.10.2015 22:33
Если я большевик, то ты дядя власовец типичный и кроме того враль и лгун. Где я прошёлся ногами по РУССКИМ писателям и учёным? Где я против великости Павлова и Мечникова, Пастернака и Шолохова высказался? Ты в своей антикрасной истерии не доходишь до сектантских конвульсий?
Спорить спорь. Подкалывешь подкалывай, а вот обалгивать не стоит. Это низко очень...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-10 # журналист 20.10.2015 08:09
Очень интересно читать эти споры. Но самое интересное заключается в том, что именно Лазаренко Сергий только и делает то, что оболгивает. Кстати, Сергий, я однажды уже рекомендовал Вам заняться изучением грамматики. Пока не вижу результатов (оболгать пишется через О). Вам бы покинуть сайт и больше не позороиться.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Лазаренко Серьгий 20.10.2015 14:31
1. И Вам мой грамотный задам вопрос: Где я и кого оболгал? Ну, пример дайте пожалуйста, а не как либеральный журналист с "эхо Москвы" вешайте ярлыки! 2. И о грамотности я Вам уже отвечал! Иногда я делаю описки, а также употребляю слова в том виде в каком мне норовится и которые есть в разговорной РУССКОЙ речи. Так что мне Ваши рекомендации и наблюдения о моих результатах всё равно, что постановления верховной рады. Я же не делаю Вам замечания, что Вы употребляете слова иностранного происхождения
3. И позвольте мне решать на каком мне сайте быть, а на каком не быть.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+25 # dangara 16.10.2015 14:09
Удивительно, что уроженцы Белоруссии регулярно избираются для нобелевских пинков по отношению к России. Сенкевич при живом Толстом. Алексиевич - современница Искандера, Петрушевской, Гранина... В своё время была упущена возможность наградить Быкова. А, ведь, он был очень прочно связан с западноевропейс ким культурным миром. Действительно, что-то конъюктурное есть в этой премии.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+33 # .James 17.10.2015 19:17
Белорусскость Дзеружинского - это, конечно же, русофобия. Пусть не притворяется. Она проявляется даже в том, что само это слово Дзеружинский пишет через "а" - беларусскость. Главное, чтобы подальше от того, что напоминает русскость, русское произношение.
Но это не главное. Главное в том, что писания Дзеружинского по своей сути являются антибелорусским и. Ведь сохранись ВКЛ, Речь Посполитая, никакой Беларуси и белорусов не было бы. Белорусская республика и белорусский народ сформировались в Российской Империи, так ненавидимой Дзеружинским, и Советском Союзе, чего не отрицает даже Гарвардский историк Тони Снайдер, всю жизнь занимающийся историей ВКЛ и Речи Посполитой. Но дело даже не в этом. Дзеружинский умалчивает главное. Для русских белорусы - это братья. Для Польши белорусы это ноль, именно так когда-то выразился пан Пилсудский. А белорусский язык - язык дикарей, объяснял французам пан польский министр иностранных бел Бек, потому, мол, польский власти изгоняют его из системы образования. Для Польши и белорусы, которые называют братьями русских, тоже являются русскими, москалями. Те же, которые в этом сомневаются, должны стать русофобами, а затем полонизироватьс я. В Польше после войны только в Белостокском воеводстве было примерно 150 тысяч белорусов, а теперь во всей Польше осталось только 32 тысячи. Куда они делись? Войны ведь не было. Ответ простой: полонизированы. Единственное, что позволяется остальным - вышиванки да песни столетней давности. Почитайте польского историка Олега Латышонка. Или профессора Богдана Скарадзиньского . Как сказал еще в 19 веке польский историк Валериан Калинка, если украинский Гриц не хочет быть польским, пусть лучше будет ничьим. Но не русским. Такое же отношение и к белорусскому Янке.
А Дзеружинский просто зарабатывает деньги. Его писания недвусмысленно говорят, что Беларусь для никакой ценности не представляет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-43 # Елена Михаленко 18.10.2015 15:30
Я, пожалуй, запоздала с комментариями. Простите, господа и товарищи. Но я искренне рада за Светлану Алексиевич. И считаю, что ее книги читать надо. Потому что можно, конечно, игнорировать темные стороны своей истории. Но знаю точно - если гнойный нарыв не вскрыть, только замазать и перевязать сверху - процесс пойдет и вглубь, и вширь, и все равно прорвет. Одной своей "Чернобыльской молитвой" она сделала для Беларуси больше, чем десятки ее критиков. Не скажу, что согласна с ее взглядами на современную политику. Ну, так она и не политик. Она мастер интервью, мастер публицистики. Что Нобелевскую премию дают с оглядкой на политику - не для кого не секрет. И этот момент в данном случае сыграл свою роль. Но - повторюсь - рада и за Алексиевич, и за Беларусь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+28 # Cунильда 19.10.2015 07:52
"если гнойный нарыв не вскрыть, только замазать и перевязать сверху - процесс пойдет"
Если бы Алексиевич была только "гнойным хирургом" от литературы! Нарывы, согласна, надо вскрывать. Но стерильно чистыми руками. Она клевещет на весь русский и белорусский народ. "Не замахивайтесь на Россию: огромное пространство, суровый климат, поразительное терпение народа - делают попытку завоевать Россию безнадежной" (Отто Бисмарк, первый рейхсканцлер Германии, цитирую по памяти).
Эти вышеперечисленн ые особенности России породили и достоинства и недостатки русских как нации. Всему есть свои причины. Пьянство, матерщина, бытовое бескультурье имеют место быть. Это задача правительства - улучшать жизнь людей, чтобы исчезла социальная почва для этих пороков. А задача литераторов - возвышать и расширять сознание, показывая каким должен быть человек на положительных примерах. Я не повешу на стену картины Сальвадора Дали, где "сон разума порождает чудовищ", у меня на стенах: Шишкин, Айвазовский, Рерих... Я не хочу больше читать Лесю Украинку или Тараса Шевченко. (Раньше читала на украинском языке, знала наизусть). Потому что их стихи только для украинцев. Они призывают убивать русских. Их мировоззрение узкое и зашоренное. Я предпочитаю им Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Блока, Есенина..., А. Исаакяна, Байрона, Бодлера, Хайяма, Хафиза и т.д. Эти поэты любят свою Родину, но не клевещут на родину других людей, они имеют наднациональное мышление (не путать с космополизмом Бродского). Их творчество призвано ускорить эволюцию духа человечества, утончить и возвысить души людей.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+29 # Алексей Минск 18.10.2015 22:11
На днях Алексеевич заявила: «Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами. На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди». По моему, у Алексиевич, отшибло память. Да, на протяжении 200, 150 лет мы действительно воевали, но на своей территории защищая свою Родину. Кто только на нас не нападал: немцы, поляки, англосаксы, французы, японцы, китайцы, чехи, в гражданскую даже американцы приплывали…. Это получается, что в 1941-1945гг мы несчастных немецких туристов порубили?! Зачем спекулировать на нашей истории? Почему бы, к примеру не написать, как в блокадном Ленинграде учёные умерли с голода, но коллекции семян не съели? Про наших дедов и отцов, которые ценой своей жизни даровали нам возможность жить на своей Земле. Что касается Афганистана, тема на которой этой «писательнице» нравится спекулировать, то если бы туда не вошли Советские войска, то там оказались бы войска США, не верите? - включите телевизор). Или возможно мы опасны для Германии, в которой ведётся уголовное преследование родителей за отказ детей посещать уроки sex воспитания, где детей учат играть плюшевыми игрушками в виде половых органов? Или США в которых в этом году отказываются в документах от слов «муж» и «жена» так как, в 2011 году уже отказались от слов «мать» и «отец», чтобы защитить «права» сексуальных меньшинств. И хотелось бы госпоже Алексевич напомнить: кто к нам с мечём придёт, тот от меча и погибнет. Есть Русь, Белая Русь, Киевская Русь и нет силы, которая бы смогла помешать объединению НАШЕГО НАРОДА. Минск. 18.10.2015г.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+23 # Cунильда 19.10.2015 13:08
Руси и Белой Руси давно пора объединиться. Разве княжеская раздробленность ничему не научила нас?
Мне горько, что народ так инертен в этом отношении. Но что касается "Киевской Руси" (а это была по большому счету-одна и та же Русь), я сильно сомневаюсь, чтобы в обозримом будущем мы с ними объединились. Позор народу, взрастившему внутри себя фашизм! Кто хочет объединиться с фашистами? Не говоря уж о них самих...Для меня это совсем не "братский" народ-это Иуды. И судьба у них будет иудина.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-3 # Чалдон 20.10.2015 22:28
Цитирую Алексей Минск:

...Что касается Афганистана, тема на которой этой «писательнице» нравится спекулировать, то если бы туда не вошли Советские войска, то там оказались бы войска США, не верите? - включите телевизор). ...

Действительно, сейчас в Афганистане - американские войска, и их там можно увидеть по телевизору. )
Они там "оказались" после того, как туда "вошли Советские войска" (и вышли). Вы это ставите СССР в заслугу?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Лазаренко Серьгий 20.10.2015 23:10
И во Вьетнам США вошли после СССР, и на Югославию, и на Ливию с Ираком и Сирией... они напали исключительно после нас. Алексей прав! Прав 1000 раз! Если бы СССР не вошёл первым в Афганистан, то не хотя пришлось бы входить вторыми и с горшими последствиями. Беда, что мы бездарно от туда вышли. Но эта другая история.

Вы бы нам ещё в вину поставили, что это из-за нас до сих пор стоят войска США в Германии. Ну, всам деле, это СССР первым ступил в европу, а Американцы потом.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-2 # Чалдон 21.10.2015 09:47
Цитирую Лазаренко Серьгий:
И во Вьетнам США вошли после СССР, и на Югославию, и на Ливию с Ираком и Сирией... они напали исключительно после нас. Алексей прав! Прав 1000 раз! Если бы СССР не вошёл первым в Афганистан, то не хотя пришлось бы входить вторыми и с горшими последствиями. Беда, что мы бездарно от туда вышли. Но эта другая история.

Вы бы нам ещё в вину поставили, что это из-за нас до сих пор стоят войска США в Германии. Ну, всам деле, это СССР первым ступил в европу, а Американцы потом.

Не считаю нужным переходить в споре на другие страны, не окончив про Афганистан. Поэтому продолжу афганскую тему.

Вы про какие "горшие последствия" пишите?
Афганистаном фактически правят США и ваххабитская Аль-Каида. Куда ещё горше?
Афганистан превращён в гигантскую наркоплантацию, оттуда в Россию и европу идут огромные потоки героина - что, по-Вашему, может быть хуже?

Что за большевистские приёмчики в споре?
Беда, что мы бездарно от туда вышли. Но эта другая история.

Вы опять лжёте и выкручиваетесь. Это НЕ другая история, а продолжение той же самой. Ваша жульническая попытка разорвать в рассуждении причинно-следст венную связь и подменить её демагогией весьма показательна. Родовое пятно большевизма.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Лазаренко Серьгий 21.10.2015 10:11
Родовое пятно власовца всегда и везде поддерживать врагов РОССИИ и в любых обстоятельствах поносить её. Правильной дорогой идёте коморад!

Вы правы, в Афгане почти безраздельно под покровительство м СГА действует Аль-каида, и оттуда прут к нам наркоту. Вот когда там были наши войска, то Аль-каида была потише и наркотиков по меньше. Ну ведь это факт! И как говорится, если поклонникам власова-бендеры факты неугодны, они от этого не перестают быть фактами
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-4 # Чалдон 21.10.2015 15:47
Примите в Вашем лице мои соболезнования власовцам, большевикам, бандеровцам и прочим духовно заблудшим нехристям. Я же в этих партиях не состоял и не собираюсь.

Когда в Афганистане были ВАШИ войска, Советская армия (русская перестала существовать вместе с Русским государством), Аль-Каиды ещё не было, её в 1988 г. изобрели, в год вывода СА из Афг.-на. Вы даже недавней истории не знаете.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Лазаренко Серьгий 21.10.2015 21:36
И Вы примите в Вашем лице мои глубочайшие и искрение соболезнования большевикам и прочим духовно заблудшим нехристям. Я же в этой партии не состоял и не собираюсь.

Вот видите когда НАШИ войска были в Афганистане (а ваши э-э-э отдыхали в париже и лондоне), то на свете даже не было Аль-каиды. Тогда, как Вы зная недавнюю историю (в отличие от меня), смеете обвиновачивать РОССИЮ в том, что это она виновата в присутствии СГА в Афганистане? Вот и видна Ваша жульническая попытка разорвать причино-следств енные связи и подменить её демагогией. Ваша не логичность весьма показательна.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+6 # Чалдон 23.10.2015 15:51
Цитирую Лазаренко Серьгий:

... Вы зная недавнюю историю (в отличие от меня), смеете обвиновачивать РОССИЮ в том, что это она виновата в присутствии СГА в Афганистане? Вот и видна Ваша жульническая попытка разорвать причино-следственные связи и подменить её демагогией. Ваша не логичность весьма показательна.

Ещё раз про жульничество.
Где я обвинял РОССИЮ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Лазаренко Серьгий 24.10.2015 10:57
РФ (РОССИЯ) является правоприемницей СССР. В составе СССР была Российская Советская Федеративная Социалистическа я Республика это если вы не знаете недавнюю историю!!! Кроме того в гимне СССР утверждается, что Великая РУСЬ (т.е. РОССИЯ в урезано понимании) учредила СССР.

Согласно вышесказаному присоединяюсь к Джамесу: "Ну и демагог же этот Чалдон. Все перевернуть способен. Как Дзеружинский." Потому что для меня, для Сунильды и для других миллионов РУССКИХ языческая РУСЬ - РФ это всё наша РОССИЯ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+26 # .James 19.10.2015 12:15
Бедная Нобелевская премия!!!
Пусть каждый задаст себе вопрос: если бы Алексиевич написала что-либо хорошее о России, тем более о Путине, а также состояла бы в союзе писателей, которым руководит Чергинец, она бы получила эту премию? Ответ, по-моему, ясен: никогда. А если так, то вопрос о литературных ценностях ее писаний попросту отпадает. Он даже и не стоял. К литературе премия не имеет отношения, хотя и называется литературной. Литературой прикрываются. Бедная литература.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-37 # Вадим Деружинский 20.10.2015 20:47
James: «Белорусскость Дзеружинского - это, конечно же, русофобия». КОНЕЧНО! Потому что русские сегодня, по оценкам порталов самой РФ, на 99,8% стали русскими ФАШИСТАМИ. И лишь 0,2% русских не фашисты (Грани.ру).

Ваш сайт скоро закроют – потому что он призывает к свержению Конституционног о строя Беларуси и к какому-то московскому майдану. Вы для беларусов такие же майданутые, но на своём москализме-шови низме вашей липовой «великой московской империи». Я не против всяких дурдомов в головах людей (каждый сходит с ума по-своему), но вот нашему ГКБ вы видитесь угрозой.

А какая разница для власти, кто будет делать майдан в Минске – майданутые бандеровцы или такие же майданутые попочленцы Новороссии?

Суть ведь одна: изменить границы государства, сожрать страну.

Вам же ясно сказал Лукашенко: никакого «русского мира» нет, есть «Беларуская Цивилизация», заодно заметил, что Россия незаконно удерживает у себя часть территорий беларусов. И «Белорусскость Дзеружинского» ничего не значит на фоне позиции Лу. Потому что я ничто, а он ясно что. Но позиция у него такая же, да вот гавкать на него боятся, на меня лают.

Однако политику страны делает не пан я, а пан президент. Я не имею к этому никакого отношения. Но на него гавкать все боятся (кроме отмороженного Аверьянова), а на меня гавкай все, кому ни лень. Вся правда в том, что если бы я был президентом России или Беларуси – тут мне бы ноги целовали. Не потому, что они вкусные, а потому что я – ВАШ ЦАРЬ.

Я утрирую, но примерно так и обстоят у нас дела сегодня. Мы опустились в какой-то феодализм, нам надо возвращаться к нам как Европе. Но не буду мучить тех, кто хочет жить в махровом феодализме. Хочется умереть совками и крепостными – ваш выбор.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+16 # Лазаренко Серьгий 20.10.2015 21:33
О, опять ширнулся! Давно не писал видать место закладки долго не сообщали!

Слушайте, а у сей истоты точно клиника, ему надо в ту палату где напалеон ("нашего царя там въявь не хватает)! Ему точно дадут следующим годом шнобеля.

У меня даже есть сомнения после этого сообщения: он ли написал свои лидеры продаж!? Или ктось помог, как Брежневу...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+26 # Ю. Василевский 20.10.2015 21:58
Дяденька болен....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+27 # Яр Чадович 21.10.2015 00:12
Ну и ничтожество! Какая жалкая истерика с размазыванием соплей, враньем и призывами к Большому Дяде закрыть сайт. Ненавидит до сумасшествия!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+25 # .James 21.10.2015 14:11
Своим последним комментарием Дзеружинский доказывает, что он в самом деле серьезно болен и на почве ненависти способен все перевернуть с ног на голову. Он словно бы дает понять, что книги свои пишет в Новинках...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+26 # Михаил 21.10.2015 17:01
Швейцарская писательница Элен Ришар-Фавр (Hélène Richard-Favre), автор книг «Nouvelles de nulle part», «Nouvelles de rien» и «Nouvelles de Personne» обратилась с открытым письмом к Светлане Алексиевич, лауреату Нобелевской премии-2015 в области литературы.

Напомним, что белорусская писательница Светлана Алексиевич на пресс-конференц ии в Минске после получения ею Нобелевской премии заявила, что война в Донбассе, унесшая жизни более 8 тыс. человек, стала результатом иностранного вмешательства.

«Это — оккупация, это — иностранное вторжение», — сказала Алексиевич.

Также белорусская писательница заявила, что в России «86% людей стали рады» убийству людей в Донецке.

Мы приводим текст открытого письма Элен Ришар-Фавр, которое она написала Алексиевич.

«Мадам Алексиевич,

на Донбассе, о котором Вы упомянули в ходе Вашей пресс-конференц ии, женщине по имени Лилия, 24-х лет, оторвало ногу, когда она, следуя материнскому инстинкту, закрыла своим телом 11-месячного сына. Они оба находились в автобусе, который оказался под обстрелом.

Это, как и многие другие подобные случаи убийств и разрушений на Донбассе — результат действий правительства, которое поддерживается Западом.

Я призываю Вас прочесть эту статью французского журналиста, который находится в Донецке: dnipress.com/.../...

То, что произошло с Лилией — далеко не единичный случай, и я надеюсь, Вы это понимаете. (Лилия проходила лечение в Москве, — прим. ред.)

Всем нам приходится выбирать темы, о которых мы пишем. Вы сделали свой выбор, и нашли свою аудиторию, которая им восхищается.

Но Вы, та, что сделала основой своего творчества борьбу с ложью, как Вы можете заявлять, что 86% россиян радуются смертям людей в Донбассе?

Мадам, заявляя это, Вы не просто лжете, Вы не просто заблуждаетесь, Вы презрели реальность.

С уважением, Элен РИШАР-ФАВР»
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+26 # Михаил 21.10.2015 17:09
Я потому тут это пишу, что мои книги («Тайны беларуской истории», «Забытая Беларусь», «Мифы о Беларуси») лидеры продаж в наших книжных магазинах.

Ахахаха!!! Прошу меня простить, но у автора этих слов явно большое самомнение. Смею его уверить, что я сам,читатель - фанат о таком мэтре слышу впервые.А уж о его лидерстве..??? Это скорее всего ...ммм... вопрос к психиатрии.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+19 # Лазаренко Серьгий 22.10.2015 22:39
"Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться духу того, чье имя-Феликс Дзержинский"
Светлана Алексиевич, статья "меч и пламя" пролетарской революции... в журнал НЕМАН, №9, 1977 год.

Перекрасилась в нужный момент.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Панорама 24.03.2017 15:01
Скорее переобулась в полете))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-30 # Вадим Деружинский 23.10.2015 19:03
Пан поп Хотеев – почему меня читает вся Беларусь, вы задаётесь вопросом. А потому что я обращаюсь к тысячелетней памяти нашего народа, что вы пытаетесь у народа украсть всякими махинациями а-ля русификация царизма в 19 в. Поэтому будут читать наши книги, а не ваши, которые ничего народу не дают (вы отсылете историю народа только к СССР или к периоду Российской империи, 122 года нашей истории – что было до этого – вы «в топку»). Это не я придумал, это АТРИБУТ ЖИЗНИ НАРОДА. ЛЮДЯМ НАДО! Хотя и мне тоже, как всему народу.

Вопрос национальной идентичности – почему вот тут меня кто-то грязью обливает. Просто сказать, что вот это не беларусы, а славянизированн ые евреи и финно-татары Орды. Но вопрос глубже – в сознании людей, что не связано ни с генами, ни с языком. Ментальность, которая 1000 лет создавалась.

И ещё я обыватель. Почему я живу в самой бедной стране Европы после Украины? Почему у всех наших соседей зарплаты, пенсии выше на порядок? Тут у нашего народа и меня в его лице жизненный интерес.

Дело не в этих темах, а в главном – что будет с нашей страной и населением. А вы какой-то 19 век мусолите. Да проехали давно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+24 # Чалдон 24.10.2015 07:47
Цитирую Вадим Деружинский:
Пан поп Хотеев – почему меня читает вся Беларусь, вы задаётесь вопросом. А потому что я обращаюсь к тысячелетней памяти нашего народа, что вы пытаетесь у народа украсть всякими махинациями а-ля русификация царизма в 19 в. Поэтому будут читать наши книги, а не ваши, которые ничего народу не дают (вы отсылете историю народа только к СССР или к периоду Российской империи, 122 года нашей истории – что было до этого – вы «в топку»)...

Не знаю, что Вы имеете в виду под "тысячелетней памятью нашего народа". Но сайт "Западная Русь" более, чем какой-либо ресурс способствует именно восстановлению народной памяти в подлинном смысле слова, на нём уже несколько лет ведётся основанный на данных исторических источников раздел «Белорусы и украинцы – русский народ. Свидетельства письменных исторических источников»: zapadrus.su/bibli/2012-09-28-20-56-09.html
С его содержанием могут свободно ознакомиться все желающие.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+21 # Жэужык-пястун 24.10.2015 21:53
Вы, пан Дзеружиньски, не имеет права говорить от имени историков, так как вы не историк, а фантазёр. Вы не можете говорить от имени нашего народа, так как Вы -поляк и говорите от имени своего польского народа. И Вы не смеете говорить о тысячелетней памяти нашего народа, которая всегда была Русской!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+20 # hoteev 24.10.2015 22:58
Спадар Вадим!
Может, Вы потрудитесь найти, где я задаюсь вопросом о том, "почему Деружинского читает вся Беларусь"? Какая-то неизлечимая зацикленность на себе любимом...
Ihre Trettung auf die Buehne был засчитан. Вашему величеству (цитирую: Я -ВАШ ЦАРЬ) невдомек, что в теме об Алексиевич как-то невежливо (мягко говоря) заниматься саморекламой: quomodo huc intrasti non habens vestem nuptialem?
Не знаю, зачем все остальное в Вашем сообщении адресовано мне... В глазах, что-ли, помрачение вышло?
Для невежд все какие-то тайны в истории грезятся. Не обманывайтесь: новый горлопан перекроет Вашу мнимую популярность, и следа от нее не останется. Это удел всех демагогов, и для людей занимающихся историей это никакая не тайна и не вопрос.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+13 # Лазаренко Серьгий 25.10.2015 00:00


Сказав про зарплаты скажите про расходы в Европе. Скажите сколько европейцев имеют своё собственное жильё (не съёмное).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-31 # Вадим Деружинский 23.10.2015 19:17
Ещё два слова, панове.

Вы вообще соображаете, что тут пишете? Да вся ваша позиция россиян охаивания всего национального беларуского и украинского – это в рамках плана ЦРУ и Госдепа США. Чтобы нас друг с другом стравить.

Вы вообще соображаете или нет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+21 # hoteev 24.10.2015 23:06
Цитирую Вадим Деружинский:
Ещё два слова, панове.
Вы вообще соображаете, что тут пишете? ...
Вы вообще соображаете ...?

Боюсь, что Вы и два слова связать уже не можете, все что-то одно повторение получается.
Извилины просто стучат друг о друга:Цитирую Вадим Деружинский:
это в рамках плана ЦРУ и Госдепа США.

Да, Ваш гений уже явно склонился к закату. На книги его уже не хватает, осталось только на форумах да в комментариях словами полоскать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+20 # .James 24.10.2015 09:41
Если кто-то очень старается стравить белорусов с русскими, так это Дзеружинский и и другие авторы такого же типа, болеющие поляковатой ненавистью к русским. Потому охаивают все русское. А у русских охаивания белорусов нет, не надо врать, перекладывать с больной головы на здоровую. Скорее всего, такое перекладывание лежит в рамках плана ЦРУ. Впрочем, Дзеружинскому виднее, раз уж он задел этот аспект. А для русских мы братья. Об этом они и говорят, что и бесит Дзеружинского, который пытается доказать противоположное .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+18 # Михаил 24.10.2015 18:41
Да вся ваша позиция россиян охаивания всего национального беларуского и украинского – это в рамках плана ЦРУ и Госдепа США. Чтобы нас друг с другом стравить.

Вы можете конкретно перечислить все то "национальное белорусское и украинское", что мы здесь охаиваем?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Сунильда 25.10.2015 09:35
Да, мы, русские, считаем белорусов братьями и доказывать тут нечего. А поляки-враги навсегда. Они этого и не скрывают. Вся история наших отношений и их непомерная спесь, неизвестно на чем основанная, тому доказательство. А те, кого получится "стравить", просто невежды, не знающие историю и не ведающие, что творят. И когда это мы охаивали все белорусское? На недоумков, которые у всех народов имеются, не стоит ссылаться.
Обострение национального самосознания произошло на всем постсоветском пространстве. Чингиз Айтматов, помнится, сказал своему народу по этому поводу: "Киргизы! Оторвавшись от великой русской культуры (не путать с бытовой), которая дала вам все, вы будете отброшены в мрак средневековья, как Афганистан. Вы этого хотите?"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+15 # Жэужык-пястун 25.10.2015 13:55
Половина поляков Польши хорошо относится к русским, другой половине все равно, а враги навсегда -это польские власти и кресовые поляки, что маскируются под белорусов и раздувают ненависть ко всему русскому и православному, якобы от имени белорусов. Вот в чем хитрость.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Cунильда 26.10.2015 11:45
"Половина поляков Польши хорошо относится к русским, другой половине все равно, а враги навсегда -это польские власти и кресовые поляки, что маскируются под белорусов и раздувают ненависть ко всему русскому и православному, якобы от имени белорусов. Вот в чем хитрость".
Было бы хорошо, если так. Но почему поляки все время выбирают (во власть) отпетых врагов России, и вроде бы, как даже это им в плюс идет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+12 # Жэужык-пястун 26.10.2015 20:04
Может быть польским избирателям предлагают политиков из одной и той же проамериканской колоды, да и Русский вопрос далеко не первый для поляков.
Вот поляки восточного приграничья, чьи предки были не переселенцами из Польши, а русскими по происхождению и православными, окатоличенные, воспринявшие все польские национальные интересы - вот из их среды мобилизуются "Белорусские" националисты. И русофобия для таких главный вопрос: так "ненавижу русских-прямо кушать не могу".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+13 # Жэужык-пястун 26.10.2015 20:09
Но и среди Поляков восточных окраин, католиков Белоруссии большинство -приличные, мирные и милые люди.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+8 # Cунильда 28.10.2015 11:16
Была бы только рада. Я всегда- за содружество наций, а не вражду и разъединение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-17 # Cezar 25.10.2015 14:58
почитал реакцию писателей на Нобелевку Алексеивич и не понял - они вообще писатели или только выдают себя за таковых?? никому не известные писаки судя по-всему!?
Объясняю - Запад увидел в Алексеивич храбрую женщину которая несмотря на все признаки авторитарного режима с возможностью репрессий неугодных, пишет НЕЧТО сильно отличающееся от официальной пропаганды (которую шпарят вышеперечисленн ые дебиловатые писаки)!! Поэтому своей премией Запад тупо отметил это бабу или даже поощрил ЗА ХРАБРОСТЬ.. потому что по их мнению в Беларуссии жуть происходит (у Запада от страха глаза велики)) и своей премией они считают что возможно даже спасают автора от травли и расправы, делая ее лауреатом.. Зачем давать премию за низкозатратную доступную пропаганду, когда дороже - труднодоступная правда!!! Ее и оценили.. Это типичный подход западного общества.. и поверьте Нобелевка не дается по указке сраных США! Для спокойной Европы рукопись Алексеивич это подвиг (для нас конечно переоцененный Западом)! - но это их решение и премия! Не говоря уже о том, что весь интеллегентный мир Москвы, да и планеты в большинстве согласен с полит взглядами и позициями Алексеивич вообще (за исключением примитивной русофобии).. все кто против таких взглядов как у Алексеивич - обычно маргинальные изгои. либо подхалимы режимов.. узколобые недоноски..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+13 # Михаил 25.10.2015 15:40
Объясняю - Запад увидел в Алексеивич храбрую женщину которая несмотря на все признаки авторитарного режима с возможностью репрессий неугодных, пишет НЕЧТО сильно отличающееся от официальной пропаганды (которую шпарят вышеперечисленн ые дебиловатые писаки)!!

Уважаемый! Мой отец, ветеран ВОВ, не имея писательского навыка, во время празднования Дня Победы, в кругу своих друзей - однополчан, такое рассказывал, что писание Алексиевич просто детский лепет.Аналогичн о рассказывали и его друзья. Единственнное, что их отличает - рассказы ветеранов в узком кругу никто не печатал. Боялись.
Так в чем заслуга Алексиевич?Лишь в том, что подслушанные ею разговоры напечатали? Так это не её заслуга. А тех кто взялся растиражировать рассказы людей кем то собранных.Это его, издателя, надо премировать за "храбрость". Вашу Алексиевич банально использовали, что называется - "в тёмную".

и поверьте Нобелевка не дается по указке сраных США!

Не убедили. Дается! Ещё как дается! Нобелевка тоже может быть оружием. Как теория евгеники у Гитлера, как психиатрия у тех же США (маккартизм 50 х). Или может вы всерьёз считаете, что Обама миротворец? :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+13 # Михаил 25.10.2015 16:09
Для спокойной Европы рукопись Алексеивич это подвиг (для нас конечно переоцененный Западом)
Ну да, Ну да! Алексиевич за сбор "макулатуры" наградили!
А исторического исследователя Германии, за сбор фактов, отрицающих Холокост ваш"спокойный Запад" упёк за решетку.Ну, и?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+12 # .James 25.10.2015 18:03
! И чем это Алексиевич рисковала, сидя пятнадцать лет в Италии, в Германии, когда писала нечто против Лукашенко или Путина? Ну очень храбрая женщина. Как говорят в Грузии, таких храбрых не было, нет и не надо...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-13 # Вадим Деружинский 26.10.2015 21:41
Я потому тут написал, вступив в интересную дискуссию: не могу кое-что понять своим майндом. 1) Почему плохо, когда Беларусь получила Нобелевскую премию по литературе? Что в этом плохого? Что именно получила премию Беларусь? Как несуществующий для вас субъект? Оттого у вас истерика?

2) Чего вы истерично гадите на название «БелаРусь» как на якобы дрянное, если в корне слова «Русь»? Вы русофобы? Или просто кружок тупых?

3) Я пусть ничего не понимаю. Вот в ЦРУ США смотрят: вы тут на сайте дружно занимаетесь беларусофобией – то есть фобией против БелаРУСИ, что русофобия. То есть вы тут – и есть русофобы. Так на кого вы тут работаете? На чью мельницу льёте воду, охаивая право восточных славян на свою историческую идентичность и на свою собственную Русь?

А вот чего в Госдепе США боятся – так если мы объединим в один концепт СЛАВНОЙ ОБЩЕЙ истории ВКЛ-Беларуси, Руси-Украины и Московии-Орды. А пока вы следуете их желанию нас всех разобщить. И, честно скажу, лично мне с вашим нынешним ИМПЕРСКИМ концептом не хочется объединяться. Чему и рады в США.

Вы все не так делаете. Что и привело к нынешней ситуации в Украине. Прошу вас принципиально пересмотреть свои представления о том, что такое три наших народа и как жить нам дальше. А то война у вас в представлениях с нами – вместо дружеского сосуществования.

В конфликте на пустом месте (постимперском) уже погибли тысячи людей в Украине. Я вас всех люблю и не хочу, чтобы такое случилось и в Беларуси.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+10 # Ю. Василевский 27.10.2015 15:29
Этот "сапраудна-бела руски" писака реально долбень. Проблемы начинаються уже на стадии связки слов в предложениях, а мысли так просто "скакуны".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+11 # .James 27.10.2015 13:14
1.Московия похожа на Орду не больше, чем Дзеружинский на Обаму. Просто Дзеружинский усиленно доказывает похожесть Московии на Орду, возможно, по просьбе Обамы и иже с ним. Очень уж часто ЦРУ вспоминает.
2.В его текстах, присланных на сайт, обращает на себя внимание полное отсутствие логики. Ему не удается построить в один осмысленный ряд даже три-четыре предложения. В таком случае, сам ли он пишет свои книги? Или у ненавистников Москвы один большой автор?..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+8 # Михаил 27.10.2015 16:47
Или у ненавистников Москвы один большой автор?.
Таки да! :lol:
Я давно заметил, что эти господа пишут свои опусы и говорят будто под копирку.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+7 # Михаил 27.10.2015 18:40
Просто Дзеружинский усиленно доказывает похожесть Московии на Орду, возможно, по просьбе Обамы и иже с ним.
Ну и что?Я часто троллю русофобов утверждением о том, что Россия ПРАВОПРЕЕМНИЦА Орды! :lol: Какой визг поднимается??!! ! Просто сказка!!! Они как представят себе, что Россия имеет юридическое право на земли Азии, так их колбасить начинает. Гордыня протолитвинов подвергается серьезному психическому воздействию :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+5 # Алекс А 27.10.2015 19:13
Тема достойна чего угодно, только не драки и длинных обсуждений. Сколько таких "карманных" писателей, политологов и историков в истории - лучше не считать, Однозначно больше, чем настоящих патриотов. То, что она сейчас отрабатывает премию и еще будет долго отрабатывать - 100%. Хорошо бы обсудить, как славянам не цапаться, а объединиться на какой-нибудь хорошей идее.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-7 # Вадим Деружинский 27.10.2015 21:27
Алекс А: «Хорошо бы обсудить, как славянам не цапаться, а объединиться на какой-нибудь хорошей идее».

А я о чём говорю? Да не слышит никто. Я повторяю: не надо изобретать велосипед. Надо соединить в одну концепцию истории трёх стран и наций, равно уважать три языка и три государства. И не брехать, как тут все брешут про беларуский язык. Он в такой же мере у Даля и Карского «диалект русского языка», как и «великорусское наречие русского языка». Истинное название словаря Даля – «Словарь великорусского наречия русского языка». НАРЕЧИЯ! Что равно по статусу наречиям беларускому и украинскому. А вы их тут гнобите как отмороженные русофобы.

Вот пример: всюду на сайте Ягайло подается не как часть нашей общей истории. Почему же? Мало того, что он крещенный в православие Яков, он по крови на три четверти РЮРИКОВИЧ! А его отец Ольгерд наполовину по крови Рюрикович. Но вы всё это не считаете «частью русской истории». Хотя таковой находите чисто немцев на престоле России. Я не вижу последовательно сти в ваших представлениях, только какая-то шовинистическая предвзятость: мол, если что-то противоречит всевластию Москвы (Новгородская и Псковская Республики, Великое Тверское княжество, Великое Рязанское княжество, Великое княжество Литовское и Русское и т.п.) – то это у вас «русофобия».

Хватит нести утопию Войновича («Москва-2042») , что везде за границами Московской области окапались враги-русофобы. А то утопия становится жизнью.

Вот есть три государства и народа: Беларусь, Украина, Россия. Почему вы не хотите признать равенство всех трёх частей? И как же вы фантастически планируете, это не признавая, объединяться с ними? Отвергая их национальное, их историю, их языки, вообще право на их субъектность? Они что – недочеловеки, рабы вашего колониализма?

Так объединения не делаются. И это не абы что, а 60 миллионов украинцев и беларусов. Тут головой думать надо, а не имперскими инстинктами. Что только разрушает. А не создаёт.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+6 # Петр Крошич 28.10.2015 01:22
Деружинский, ваша демагогия и словоблудие уже порядком утомили.
Вы умышленно, в целях провокации, приписываете авторам сайта "Западная Русь" и его читателям мысли и высказывания которых и в помине нет. Следом вставляете свои кривые версии истории с, якобы, заботой о мире между белорусами, россиянами и украинцами, хотя на самом деле в этих ваших исторических поделках заложены семена раздора.
Впрочем, о ваших трудах на сайте уже давно сказано в этой статье
zapadrus.su/zaprus/filzr/166-feria-nevezestva.html
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+6 # .James 28.10.2015 08:50
"Почему вы не хотите признать равенство всех трёх частей? И как же вы фантастически планируете, это не признавая, объединяться с ними? Отвергая их национальное, их историю, их языки, вообще право на их субъектность?", вопрошает Дзеружинский, а на самом деле снова врет, потому что он настаивает не на равенстве, а на разности эти частей, притом, сам настаивает, несовместимой разности. Врет он и тогда, когда говорит, что кто-то к востоку от Буга не признает их своеобразия, отвергает национальное и заставляет объединяться. Это у Дзеружинского пунктики, за которые ему платят. Вот и старается.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+6 # Михаил 27.10.2015 22:50
Нашел интересную тему. Не зная, в какой раздел её лучше поместить, решил сюда!Извините, если не в тему.
Что такое РУСЬ???

Есть у слова «русь» и ещё одно значение, которое я не вычитал в книгах, а услышал из первых уст от живого человека. На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти так же, как тысячу лет назад. Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова.

Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в избу горшок с красным цветком. Говорит, а у самой голос подрагивает от радости:
- Цветочек-то погибал. Я его вынесла на русь - он и зацвёл!
- На русь? - ахнул я.
- На русь, - подтвердила хозяйка.
- На русь?!
- На русь.

Я молчу, боюсь, что слово забудется, упорхнёт, - и нет его, откажется от него хозяйка. Или мне послышалось? Записать надо слово. Достал карандаш и бумагу. В третий раз спрашиваю:
- На русь?..
Хозяйка не ответила, губы поджала, обиделась. Сколько, мол, можно спрашивать? Для глухих две обедни не служат. Но увидела огорчение на моём лице, поняла, что я не насмехаюсь, а для дела мне нужно это слово. И ответила, как пропела, хозяйка:
- На русь, соколик, на русь. На самую, что ни на есть, русь.

Осторожней осторожного спрашиваю:
- Анна Ивановна, не обидитесь на меня за назойливость? Спросить хочу.
- Не буду, - обещает она.
- Что такое - русь?
Не успела она и рта открыть, как хозяин Николай Васильевич, что молчком грелся на печи, возьми да и рявкни:
- Светлое место!

Хозяйка от его рявканья за сердце взялась.
- Ой, как ты меня напугал, Николай Васильевич! Ты ведь болеешь, и у тебя голоса нет... Оказывается, у тебя и голосок прорезался.
А мне объяснила честь по чести:
- Русью светлое место зовём. Где солнышко. Да всё светлое, почитай, так зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь - спелая. Убирать пора. Не слыхал, что ли, никогда?

© С.Т. Романовский
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-2 # Александров 28.10.2015 18:02
Деружинский высказался за объединение и сразу ему стали палки в колеса вставлять и искать семена раздора. Как-то не по славянски.
Сначала надо объединиться а история рассудит.
Причем, как правило,, для объединения, кроме политики и политиков, ничего не мешает.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Михаил 28.10.2015 21:11
Причем, как правило,, для объединения, кроме политики и политиков, ничего не мешает.
Ошибаетесь! Мешают ещё УСЛОВИЯ, на которых та или иная сторона желает обьединения.Ваш Деружинский наверняка выдвигает заведомо невыполнимые условия, препятствующие обьединению.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # Алекс А 29.10.2015 17:37
Не знаю какие условия для объединения выдвигает Деружинский, но если это не принятие латиницы, ислама и прочих "подчинений" одних над другими, то все остальное можно обсуждать
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Вадим Деружинский 19.12.2015 20:48
Мои условия объединения просты: общее уважение к другим славянским языкам, к государственнос ти стран славян, к их истории в призме местного национального. Всё!

Что тут сложного и невозможного? Оказывается, это простое не приемлемо для фанатиков русского империализма. Так к кому тогда вопросы?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-4 # Михаил 22.12.2015 23:36
Уважаемый! каком таком "русском империализме" идет речь?
Я русский человек, проживающий на земле своих предков. Разговариваю на том языке, на каком разговаривали родители и мое окружение. У меня к вам одна просьба (или условие):- Оставьте меня в покое со своей мовой и шляхетско - литвинским нацизмом.
Вот и все мои условия.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Вадим Деружинский 19.12.2015 21:03
Алекс А: "Не знаю какие условия для объединения выдвигает Деружинский, но если это не принятие латиницы, ислама и прочих "подчинений" одних над другими, то все остальное можно обсуждать"

Ну да, это мне одному надо, а больше никому тут не интересно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-1 # Sereguine120 05.02.2016 11:28
В принципе правильно говорят.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-1 # Рюский 30.06.2016 04:18
Ну ты натрос гауна талян. И прыбраць няма як и глядзець гадка.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Внимание! Комментарии принимаются только в корректной форме по существу и по теме статьи.


Защитный код
Обновить

Сейчас на сайте

Сейчас 238 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте