Борьба за контроль над исторической памятью в принципе всегда существует. Но в отдельные периоды времени эта борьба обостряется, поскольку выход исторической памяти из-под контроля элиты может негативно сказаться на устойчивости элиты, на отношении массы к ней.

В г. Столбцы на православном кладбище находится могила с простым железным крестом. На кресте табличка с лаконической надписью «Томиловский Павел Петрович» и все - ни даты рождения, ни даты смерти. Под этим крестом лежит человек, который прошел три войны и дослужившийся до генеральского звания.

В изучении истории участия России в I Мировой войне существует явная лакуна в отношении последствий закрытия Черноморских Проливов для экономики воюющей страны. Практически одновременная потеря возможности Черноморского экспорта и Балтийского импорта поставила перед руководством страны задачи поиска компенсационных путей через Атлантику и Тихий океан.

Стоить задаться вопросом: почему именно в честь Скобелева названо столько много деревень в Болгарии? Ответ не однозначный, но пожалуй, причина этому необычайное мужество Белого генерала и его теплое отношение к братьям-болгарам.

Представляется, что все связанное с историей унии на белорусских землях никогда не будет описываться беспристрастно. В то же время не только желательно, но крайне необходимо, чтобы авторы научных исследований были до конца честны перед Историей, ответственны за людей, которым предлагают свои мнения. Честность, отказ от спекуляций на историческом материале, сила духа в отвержении той или иной ангажированности – вот, что сейчас необходимо нашему обществу. Цивилизационный выбор был сделан восточными славянами при Крещении Руси.

За 19 лет Скобелев провёл 76 победных больших и малых сражений.  «Смерть Скобелева   равняется потере Россией  100-тысячной армии» - такое высказывание приписывалось О.Бисмарку.  На его могиле один из генералов сказал: «Дайте мужикам топоры и поставьте во главе их  Скобелева,  у вас готова  лучшая в мире армия».    

27 – 28 сентября 2013 г. в Рязани прошла Международная научно-практическая конференция «М.Д. Скобелев и современность». Гости конференции за три дня проделали путь от науки к культуре. Путь этот оказался достаточно естественным. Хозяева последовательно открывали перед гостями Рязанщину, стараясь не пресытить их большим количеством достопримечательностей и красот края.

В преддверии 100-летия начала Первой мировой войны в 2014 году представляем читателям сайта «Западная Русь» серию статей историка и археолога 52 отдельного специализированного поискового батальона белорусской армии Андрея Коркотко о героях Русской императорской армии, прославившихся в годы Великой войны в том числе и на белорусской земле.  

Если разобраться с трактовками польских восстаний, то никакого «освободительного» характера для Белоруссии, как то утверждают отдельные историки, они не несли. Как известно, главной целью обоих восстаний было восстановление Речи Посполитой в границах 1772 г. Во вновь возрожденной Польше должна была утвердиться Конституция  от 3 мая 1791 года, которая де-юре ставила крест на мечтах о Великом княжестве Литовском, под которым подразумевается упомянутыми историками Белоруссия.

Читатели сайта «Западная Русь» уже знакомы с молодым российским историком Алексеем Кривопаловым по его основательной статье о выдающемся русском полководце и государственном деятеле, генерал-фельдмаршале Иване Фёдоровиче Паскевиче «Фельдмаршал И. Ф. Паскевич и проблема стратегии России в Восточной войне 1853-1856 гг.». На этот раз мы размещаем не менее интересное исследование Алексея Кривопалова о стратегическом планировании  И.Ф. Паскевича на случай одновременной войны России с Австро-Венгрией и Пруссией, которая все-таки случилась, но спустя более полвека в 1914 году.   

Поражение либералов в 1917 г. произошло не в силу их отказа от своих демократических принципов, а, наоборот, по причине их реализации либералами. По мере развития революции российское общество все более отказывалось от принципов кадетского «социального либерализма»: с одной стороны, происходило отрицание «всенародности» в пользу классовых интересов, с другой – отрицание либерального принципа компромисса в пользу радикализма.