<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Цивилизационные войны:  наука, идеология и язык как оружие</title>
		<description>Обсуждение Цивилизационные войны:  наука, идеология и язык как оружие</description>
		<link>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 01:54:42 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://zapadrus.su/component/jcomments/feed/com_content/1168.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Игорь Зеленковский написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6749</link>
			<description><![CDATA[Чалдону и Староверу. Фотография Д.К. Безнюка была сделано мною в Минской духовной академии во время лекции нашего гостя из Сербии Зорана Милошевича. Во второй части этой заметки подробности http://zapadrus.su/partnery/ceas/ceas-2012/1116-mezhdunarodnaya-nauchnaya-konferentsiya-v-tsentre-evrazijskikh-issledovanij-i-lektsiya-zorana-moloshevicha-v-minskoj-dukhovnoj-akademii.html Дмитрий Константинович не чужой человек в стенах Минской духовной академии. Тема его докторской диссертации (2006 г.) «Социодинамика отношений государства и церкви в Республике Беларусь: социологический анализ». В сферу научных интересов входят проблемы взаимоотношений религии и государства, современного состояния религиозной сферы, технологии и методы социального управления. http://zapadrus.su/project-/authorsp/1167-dmitrij-beznyuk.html Совершенно правильно здесь говорит Крошич, что если в этой статье Безнюк не упоминает Православие, то это вовсе не значит, что оно не имеется в виду в вопросе формирования нашей «системы идентификации».]]></description>
			<dc:creator>Игорь Зеленковский</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 17 Jan 2015 18:13:17 +0300</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6749</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Чалдон написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6748</link>
			<description><![CDATA[Я критиковал не наличие у автора "мировоззренчес ко-методологиче ская" позиции как таковой (без таковой невозможно писать научные тексты на темы касающиеся общества), а её качественную сторону, которая есть атеистическая. Даже такое надо разжёвывать? Как и объяснять, что нет разницы свою ли мысль привёл автор про мифы или зацитировал чью-то, разделяя её. Довольно, утомляет.]]></description>
			<dc:creator>Чалдон</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 17 Jan 2015 14:58:35 +0300</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6748</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Starover написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6747</link>
			<description><![CDATA[Обычные граждане в большинстве своём не читают серьёзных исторических и социологических исследований, не обращаются к документам. Историческое и социальное сознание, далеко не всегда равнозначно знанию. С учетом того,что на дворе у нас война, к авторам у комментаторов, порой проявляются не вполне понятные претензии.С кем не бывает. Да и не всем комментаторам понятно,что некоторые статьи и проекты предназначены для историков ,философов и социологов.]]></description>
			<dc:creator>Starover</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 17 Jan 2015 11:50:27 +0300</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6747</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Петр Крошич написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6746</link>
			<description><![CDATA[ Уважаемый, из статьи вовсе не следует, что позиция автора «мировоззренчес к о-методологичес кая». Это не политическая публицистика и тем более не проповедь. Принято с англичанами говорить на английском, во врачебной среде общаться на своем сленге, а в кругу историков, философов и социологом на своем профессионально м языке, и главное в общепринятой немного «отстранённой» манере. Автор цитирует слова Д.Белла о "религиозном мифе". По замечанию Д. Белла религиозные мифы и суеверия заменили светские социальные идеи и мифы. И далее показывает, что идеология на отрицает религию, а ее и остается, пытаясь собой подменить предшествующую. И, как стало ясно позже, поменяв форму не поменяли суть: заняв место религии, окрасив себя в научный цвет, идеология осталась в поле веры – научно, рационально невозможно доказать ни правильность, ни привлекательнос ть той или иной идеологической доктрины: и демократия, и консерватизм, и монархизм – объекты веры. Совершенно странно Ваше утверждение, что автор отрицает религию и тем более христианство. Наоборот, он показывает несостоятельнос ть "научной эрзац религии". И в конце статьи предлагает заняться разработкой "своей науки, своей идеологии и своего языка, всего того, что позволяет создавать, воспроизводить и защищать свою систему идентификации культурных кодов". А что как не православие есть основа нашей системы идентификации культурных кодов? Простите, но уж не поленился это растолковать, поскольку автор не считает нужным говорит в лоб об очевидном в научной статье.]]></description>
			<dc:creator>Петр Крошич</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2015 18:41:11 +0300</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6746</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Чалдон написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6745</link>
			<description><![CDATA[Я критиковал мировоззренческ о-методологичес кую позицию автора (назову это так). Если Вы не заметили, попытаюсь обратить Ваше внимание ещё раз. Светские авторы под видом научности сами именно идеологию и продвигают, даже более - религию, безбожную религию атеизма. Т.к. отрицание бытия Бога - недоказуемый предмет веры, атеистической веры. Данный автор объявил христианство мифом, на смену которому пришли иные мифы же. Что это, как не антихристианска я мировоззренческ ая позиция? "Православии наша опора" - это Ваши слова, не автора, авторский текст этот вывод делает невозможным, если Вы не заметили. Поясняю. Автор, хоть и признал, что нужна "разработка своей науки, своей идеологии и своего языка, всего того, что позволяет создавать, воспроизводить и защищать свою систему идентификации культурных кодов.", но из-за атеистически понимаемой "научности", отнёс христианство к мифам, отрицая его авторитет, отрицая его как Богооткровение. Этим автор "выбил" христианство как основу русской самобытной идеи, идеологии. Вы опять не заметили, о чём я?]]></description>
			<dc:creator>Чалдон</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2015 15:55:32 +0300</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6745</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Петр Крошич написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6742</link>
			<description><![CDATA[Уважаемые предыдущие комментаторы, не понятны ваши претензии к авторы, который в сугубо научной статье изложил современную ситуация и описал инструментарий информационной войны. О том какая должна быть русская или белорусская идея в ней и речи нет. А статья отличная, краткая и емкая и может быть хорошей опорой для тех кто пытается создать эту "руускую-белору сскую идею". Хотя здесь мучатся особо не надо, поскольку все давно и так известно - в Православии наша опора. Поэтому автор и не касался этого вопроса.]]></description>
			<dc:creator>Петр Крошич</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2015 18:44:02 +0300</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6742</guid>
		</item>
		<item>
			<title>starover написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6736</link>
			<description><![CDATA[То,что уважаемый автор призывает к своей идее, своему языку,своей науке - это замечательно. В России Конституцией запрещена идеология(иначе Национальная идея)наверное потому,что она может быть создана на основе Русской идеи,а это ведь "нацонализм","в еликодержавный шовинизм", ну и т.д. Независимая Беларусь проделала свой долгий и героический путь, в тяжелой борьбе с соседскими империализмами и ей осталось совсем чуть чуть,в борьбе "за это". Беларусский язык,национальн ые научные кадры,великая Белорусская идея(к примеру воссоздание былого величия ВКЛ)-все это можно увидеть в уже в недалеком и светлом будущем. Соглашусь с коментатором Чалдоном, что без Христа, вся предлагаемая красота,как то не очень будет креативна. Мой дядька, вернувшись из своего города, мандаринов мне привез,они у него в огороде растут. Хорошо у них там,на югах.]]></description>
			<dc:creator>starover</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 14 Jan 2015 22:32:06 +0300</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6736</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Чалдон написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6735</link>
			<description><![CDATA["Идеология, как и социология, рождается в эпоху французских революционных брожений XVIII в.: она приходи на смену отмененной религии. По замечанию Д. Белла религиозные мифы и суеверия заменили светские социальные идеи и мифы [1, с. 69]. И, как стало ясно позже, поменяв форму не поменяли суть: заняв место религии, окрасив себя в научный цвет, идеология осталась в поле веры – научно, рационально невозможно доказать ни правильность, ни привлекательнос ть той или иной идеологической доктрины: и демократия, и консерватизм, и монархизм – объекты веры". Судя по (кон)тексту, автор ставит христианство в ряд с псевдонаучными атеистическими (на деле чисто идеологическими ) мифами так называемого Просвещения, оценивает христианство как миф, на смену которому пришли новые мифы. То есть, позиционирует себя как сторонник атеистического науко-мифа, рождённого тем самым "Просвещением". "Защитой от этого процесса и гарантией остаться самими собой будет разработка своей науки, своей идеологии и своего языка, всего того, что позволяет создавать, воспроизводить и защищать свою систему идентификации культурных кодов.". Что значит "разработка своей науки, своей идеологии и своего языка" - опять без Христа? Сколько можно на те же грабли?!]]></description>
			<dc:creator>Чалдон</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 14 Jan 2015 03:55:59 +0300</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/2012-04-11-14-59-43/2014-g/instrumenty-tsivilizatsionnoj-vojny/1168-tsivilizatsionnye-vojny-nauka-ideologiya-i-yazyk-kak-oruzhie.html#comment-6735</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
