<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Малая Русь как территория расселения и формирования национального самосознания русских (XII-XIV века)</title>
		<description>Обсуждение Малая Русь как территория расселения и формирования национального самосознания русских (XII-XIV века)</description>
		<link>https://zapadrus.su/rusmir/istf/1616-malaya-rus-kak-territoriya-rasseleniya-i-formirovaniya-natsionalnogo-samosoznaniya-russkikh-xii-xiv-veka.html</link>
		<lastBuildDate>Tue, 19 May 2026 06:14:02 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://zapadrus.su/component/jcomments/feed/com_content/1616.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Anthony написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/rusmir/istf/1616-malaya-rus-kak-territoriya-rasseleniya-i-formirovaniya-natsionalnogo-samosoznaniya-russkikh-xii-xiv-veka.html#comment-9193</link>
			<description><![CDATA[Последнее заключение автора выглядит невероятно смелым. Оказывается не было ни Смоленской земли (все смоленские князья в XII веке побывали на киевском престоле), ни Владимиро-Сузда льского княжества, ни Новгорода. Незаслуженно забытым оказался и князь Всеволод III (1176-1212) - он первым из русских правителей стал употреблять титул "Великий князь", но произошло это, увы, во Владимире. (Видимо, зря с таким вниманием писал о нем автор "Слова о полку Игореве"). Напротив, носителем "русских национальных традиций" объявлен в том числе Болеслав II Юрий - поляк по происхождению, окруживший себя польскими и немецкими советниками и отравленный за это галицким боярством в 1340 году. Да, он использовал печать своего деда, но это не делает его русским князем. Всего через 9 лет Галиция попала в руки польского короля Казимира III - таков был финал этого "центра русской государственнос ти". Кроме того, довольно странным выглядит заключение о могуществе Галицко-Волынск ой земли на основании частоты её упоминания в летописях. Если следовать этой логике, то Киевское княжество в середине XIII века должно быть самым могущественным, однако хорошо известно, что накануне Батыева погрома оно полностью потеряло самостоятельное политическое значение. Стоит ли удивляться,что выдающийся русский полководец князь Дмитрий Михайлович Боброк Волынский вдруг стал в данном тексте Фёдоровичем? Ну, а этот пассаж (О Данииле Галицком ), что называется без комментариев: "Князь продолжил политику своего отца по собиранию русских земель вокруг Галича - в состав его владений вошли практически все территории Западной Европы".]]></description>
			<dc:creator>Anthony</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 04 Feb 2017 12:43:37 +0300</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/rusmir/istf/1616-malaya-rus-kak-territoriya-rasseleniya-i-formirovaniya-natsionalnogo-samosoznaniya-russkikh-xii-xiv-veka.html#comment-9193</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
