<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
		<description>Обсуждение Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</description>
		<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html</link>
		<lastBuildDate>Mon, 20 Apr 2026 05:40:07 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://zapadrus.su/component/jcomments/feed/com_content/394.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-528</link>
			<description><![CDATA[Дорогой Ингвар!Я про мононационально сть РОССИИ ничего не говорил и тем более ни слова не было об угнетении кого-либо. Не надо бить и убивать инородцев. У меня есть настоящие друзья из поляков персов и кабардинцев и я с ними не бьюсь.Вы путаете понятия нацизм и национализм. К слову Николай II говорил, что РОССИЯ для русских, но он же не был фашистом и геноцида небыло. И вы ошибаетесь: никогда не были Тверская и Новгородская область мононациональны ми никогда. Я выступаю за то если ты приехал жить в РОССИЮ будь добр выучи русскую историю язык культуру и прими православие, как это было ранее или живи у себя, а не разводи города Вавилоны по всей земле. Или вам нравится нынешняя пёстрая гамма религиозных сооружений в европейских городах?Были в РОССИИ"ущемлени я"инородцев: все догмы их религиозных учений выправлялись окультуривались очеловечивались и правильно делали. Так что я Вам про демократию Вы меня фашистом ленинистом.Я прошу эталон демократии вы мне про совецкую власть.не понимаю]]></description>
			<dc:creator>Лазаренко Серьгий</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 19:31:44 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-528</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-527</link>
			<description><![CDATA[Уважаемый Сергей, объясняю. Национализм + социализм + вождизм= Германский фашизм. Именно они писали на своих значках и знаменах «С нами Бог». Это они имелись ввиду, когда я сказал, что они ошибались. Что касается Руси, то у Вас тоже путаница. Начнем с того что Русь изначально была полиэтнична и многоконфессион альна – от различных христианских конфессий и мусульманства вплоть до шаманизма сибирских инородцев. О полиэтничности Руси прекрасная статья Оржеховского http://zapadrus.su/rusmir/pubru/334-2011-05-06-16-45-24.html Об религиозной политики в Дореволюционной России читайте здесь http://zapadrus.su/zaprus/istbl/350-1863-.html Притом в России никогда не была национального угнетения – это выдумки большевиков, которые сейчас используют белорусские и прочие националисты. Опять же, отсылаю к другой работе Игоря Оржеховского - Была ли Россия «Тюрьмой народов»? http://zapadrus.su/rusmir/pubru/299--l-r.html И народы России платили Императору верностью. Когда Николая Второго заставили отречься от престола, только два военачальника выразили готовность двинуть свои полки в защиту монархии - Генерал от кавалерии, «первая шашка России» остзейский немец граф Ф. А. Келлер, и генерал Гусейн Хан Нахичеванский. Вот текст телеграммы которую отправил Хан Нахичеванский начальнику штаба Верховного главнокомандующ его генералу М. В. Алексеееву (оказавшемся предателем): «До нас дошли сведения о крупных событиях. Прошу Вас не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность гвардейской кавалерии и готовность умереть за своего обожаемого Монарха». Только после того как Советская власть дала многочисленным этносам государственнос ть, появилась возможность говорить о многонациональн ости России. И она таковой сейчас является. А мононационально й она может быть только в границах Тверской да Новгородской областей. Вы такой видите Россию? Тогда сходите в Церковь очистить свои мысли. Остальное Ваши слова о демократии комментировать не буду , поскольку сказал ранее.]]></description>
			<dc:creator>Ingvar</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 02:11:36 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-527</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-525</link>
			<description><![CDATA[Никакой смеси!Просто здоровый национализм!что плохого в национализме-то Ингвар?Российск ая империя святая РУСЬ вообще-то всегда была национальным государством и по хорошему в среднее века вся европа была национальной. В недалёком прошлом Бог был не с нами? Ну уж извините. И как же это мы без Бога-то выжили? Без Бога нас уже давно бы не было бы! И если Бог тогда был не снами, то ныне мы (при демократии) давно без него. А демократия это не вождизм? О ещё какой. Если раньше была диктатура пролетариата, то сейчас диктатура демократии притом во всём мире.И назовите мне мне пожалуйста Ингвар, где есть эталон демократии в какой стране, где при власти демократии её вождями проводится забота о духовном о спасении души человечия?И кто из Святых, из великих русских учёных поддерживал демократию? На кого Вы ровняетесь? Коль Вам не люб не в пример Иван Ильин и Иоанн Кронштадтский, Серафим Саровский... Нет Ингвар Бог в недалёком прошлом Был снами ибо где скорби там и Бог]]></description>
			<dc:creator>Лазаренко Серьгий</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 28 Jul 2011 22:03:33 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-525</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-520</link>
			<description><![CDATA[Уважаемый Ингвар, спасибо за Ваш ответ. Не будем вдаваться в частности - я вовсе не против домохозяек. Просто написал первое, что пришло в голову :) А книга хорошая, почитайте. Она совсем не расисткая. Под белыми там понимаются аристократы духа. С делением людей на расы никак не связано :)]]></description>
			<dc:creator>Евгений</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 28 Jul 2011 03:27:12 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-520</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-517</link>
			<description><![CDATA[При всей соборности православия, это весьма индивидуалистич еская вера. Когда мы излишне пялимся в дела других, то забываем, что построение здорового общества начинается с себя. Поэтому по больше личных примеров благочестия! Они красноречивее робеспьеровских призывов с трибуны.]]></description>
			<dc:creator>Ex Libris</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 18:51:14 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-517</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-516</link>
			<description><![CDATA[Насчет книги Глеба Борисова мне говорить сложно, поскольку еще не читал. Но судя по названию и отзывам, то «демократия для белых» смахивает на ремейк социализма для одной нации или расы за счет других. Апологеты такого «социализма» тоже писали весьма увлекательно и «открывали» глаза толпе на то, что та ранее не замечала. Как раз в национал-социал изме тоже были ограничения в правах по определенным цензам. В перечне этих цензов они слишком далеко зашли, переступив через человечность, и став на службу оккультизму и дьяволу. Об этом надо всегда помнить, говоря об ограничении прав тех или иных социальных слоев. Как помнить и о том, что всеобщее право без всяких цензов приводит к власти толпы - охлократии. Но вот насчет глупых домохозяек, это перебор. Оглянитесь кругом. На женщинах у нас вся экономика держится, даже на стройках они пашут. Уж кого ограничивать в правах, так это толпы спившихся мужиков. Это так к слову, как иллюстрация того, что избирательный ценз очень вдумчиво надо определять]]></description>
			<dc:creator>Ingvar</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 00:12:11 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-516</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-515</link>
			<description><![CDATA[Хм - какая-то смесь национализма с социализмом, плюс вождизм. Что-то это напоминает в недалеком прошлом. Но только Бог был не с ними. Это им так только казалось. Не повторяйте чужих ошибок.]]></description>
			<dc:creator>Ingvar</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jul 2011 22:50:08 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-515</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: RE: RE: RE: RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-512</link>
			<description><![CDATA[С чем-то согласен, только тогда где и какой есть эталон демократии, т.е. власти народа? Как хорошо сказал Иеромонах Роман "толпа останется толпой пока не обратиться к Богу", а как она обратится если ваша любимая демократия, говорит "бери от жизни всё", чеши языком что хочешь и этот бред все должны уважать, та же демократия провозглашает равенство всех религий и партий. В демократии на выборах побеждает не лучший, а кто краше задурит голову, т.е. у кого уже есть власть или есть деньги и примером тому ВЕСЬ МИР. У нас Слава Богу сильнейший Лукашенко А.Г., а в РОССИИ власть захапали два нанотехнолога два триджика и что? И сомневаюсь что через демократию мы придём к монархии... и как сказал Иван Ильин у нас у русских если мы захотим жить будет только один путь национальная диктатура, которая перерастёт в монархию. Демократия разлагает нас, а нам нужно слиться. У евреев до царя Давида небыло демократии, однако монархия явилась. в испании монархия возродилась после диктаторства]]></description>
			<dc:creator>Лазаренко Серьгий</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jul 2011 19:36:18 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-512</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-510</link>
			<description><![CDATA[Евгений молодец! Я тоже так считаю, а то два вершка от горшка и уже своё мнение имею.]]></description>
			<dc:creator>Лазаренко Серьгий</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jul 2011 19:10:49 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-510</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-507</link>
			<description><![CDATA[ТО что я перечислил - лишь предложение. Конечно же вопрос надо прорабатывать и прорабатывать. Но по сути мы сейчас имеем систему безумную. Дебилизирующие СМИ, навязывающие одебиленному обывателю образы проплаченных радетелей за народное счастье. А голосовать потом идут все скопом. Глупые домохозяйки, инфантильные 20-летние юнцы и девушки, педерасты, алкоголики, взяточники, откосившие от армии, неработающие бездельники, многожёнцы, женщины делавшие аборты, итд итд итд. И они решают, как нам жить. Руководствоуясь при этом не божественным, а своим мирским, греховным. Почитайте книгу Глеба Борисов "Демократия для белых". Там об этом хорошо сказано.]]></description>
			<dc:creator>Евгений</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 14:23:56 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-507</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-506</link>
			<description><![CDATA[Господа, если уж ратовать за "демократию", то необходимо вводить определенные цензы, как это и было ранее. Сейчас из всех цензов у нас по сути сохранён единственный - возрастной. Люди моложе 18 голосовать не могут. Ну а также заключенные, душевнобольные, итд. Но на мой взгляд, этого условия явно недостаточно. Я считаю что нужно ввести ряд иных ограничений. Например, голосовать могут только мужчины, в возрасте от 25 лет, служившие в армии, имеющие определенный уровень дохода, постоянную занятость, семью, не привлекавшиеся к ответственности за определенные виды нарушений (например взятка), итд.]]></description>
			<dc:creator>Евгений</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 14:23:17 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-506</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: RE: RE: RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-504</link>
			<description><![CDATA[Уважаемый Сергий Лазаренко, мне кажется, что Вы излишне ругаете демократию. Если следовать тому же Аристотелю, то на самом деле среди неправильных форм государства он отдавал предпочтение именно демократии, считая её наиболее сносной. Еще более худшими он считал олигархию и тиранию. Правильным строем он называл монархия и аристократию, а политию - совершенством. «Отклонение от монархии даёт тиранию, отклонение от аристократии — олигархию, отклонение от политии — демократию. отклонение от демократии — охлократию.» Выродившаяся, или изначально ущербная, или ложная форма демократии становится охлократией (властью толпы) и она всегда порождает деспота. А это катастрофа для государства и народа. Среди множества примеров охлократии с деспотизмом наиболее близкие к нам – это то, что было в Советском Союзе и наблюдается сейчас в некоторых постсоветских республиках. В статье Милошевича говорится, что демократия есть дитя «кризисных» эпох, но при этом самая приемлемая форма общественного устройства в период смут. Православие не входит в противоречие с демократий, но оно призвано врачевать общество и из демократии привести его к соборности и симфонии Государства и Церкви. Такая симфония возможна только при монархии. Но надо помнить, чтобы не ошибиться, что никогда деспот не станет монархом – помазанником Божьим. Такой помазанник может выйти только из подлинной элиты – аристократии. Аристократия - это как тонкий плодородный слой почвы, который формируется столетиями. Искусственно элиту не выведешь. Ведь старая аристократия появилась из родоплеменной демократии. И новая элита, тоже может выделится из народа только чрез долгий период демократическог о устройства общества. В условиях охлократии отдельные полукриминальны е группировки толпы выдвигают деспота, который постоянно срезает и уничтожает плодородный слой общества – элиту, подменяя ее псевдоэлитой (из грязи – в князи). Нам русским (белорусам, малороссам и великороссам), после большевистской катастрофы предстоит большой и долгий труд вырастить подлинную аристократию в среде которой, возможно со временем, появится личность на которую укажет перст Божий как на монарха. И тогда будет возможна симфония Церкви и Государства, или полития, о которой говорил Аристотель. Но повторяю, этот путь мы сможем пройти только в условиях подлинной демократии, и ведомые Православной Церковью.]]></description>
			<dc:creator>Ingvar</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jul 2011 13:04:00 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-504</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: RE: RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-503</link>
			<description><![CDATA[Демократия любая - это кошмар! Когда же мы это поймём. Чтите историю... Во всех в истории демократиях всегда было не равенство. В новгороде были вятшие и младшие, первые богатели другие нищали. Новгород богател Вятка, Псков, Двина и другие младшие братья нищали. В городах демократиях Греции были рабы иностранцы и иные граждане не имеющие прав. Везде демократия несла не равенство и поклонение деньгам и такие страны всегда скатывались в олигархию если только не принимали для спасения страны диктатуру, как Рим. Худшей из форм правления Аристотель называл именно демократию. Великая народная страна может быть только при диктатуре (чего бы не хотелось) и при Царе (Аристотель). И ныне весь мир демократический неужели он стал более моральнее и красивее, чем был при Царях и Императорах с королями. Демократия сгубила Реч Посполитую (что слава Богу), Новгород, Генуэзцев, Рим и нас съест ели будем ей потыкать, говоря ну эта не та демократия и эта не та. Нет 2 истин и нет 2 демократий]]></description>
			<dc:creator>Лазаренко Серьгий</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jul 2011 01:03:57 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-503</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: RE: RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-495</link>
			<description><![CDATA[Но и диктатура, которая была при коммунистах не меньший кошмар. Сербы, как и многие другие постсоветские государства болезненно и долго будут выходить из того безвременья и бездуховности в которое были ввергнуты большевиками. И на этом пути будет еще много шараханий из крайности в крайность - от либерализма до диктаторских режимов. В этом и роль Православия как самой выработать современный формы традиционной для нас соборности так и помочь нам выбрать свой тип справедливого общественного строя.]]></description>
			<dc:creator>Ingvar</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Jul 2011 21:27:43 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-495</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-494</link>
			<description><![CDATA[Ingvar, я с Вами согласен. Демократия - это не есть плохо, но такая "демократия", которую навязывают сербам -кошмар.]]></description>
			<dc:creator>Алексей</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Jul 2011 21:14:11 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-494</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-493</link>
			<description><![CDATA[Милошевич не отрицает принцип демократии. Более того, он говорит о том, что принципы «демократическо го государства значительно ближе православной церкви, чем характеристики иного государственног о устройства». В православии изначально заложены принципы демократии, но в понимании соборности и симфонии, а не неолиберальные толкования демократии, навязываемые славянам. Вопрос в том, что согласие православия и неолиберализма не возможно. Также как и любые формы деспотизма и тоталитаризма несовместимы с православной традицией.]]></description>
			<dc:creator>Ingvar</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Jul 2011 16:16:42 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-493</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Соборность или демократия: Сербская Православная Церковь и неолиберальная демократия</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-492</link>
			<description><![CDATA[Спасибо Зорану Милошевичу за подробный анализ. Идея демократии, во всяком случае в её современном понимании, абсолютно лжива. Идея "власти народа" на практике оборачивается властью олигархов, продажных СМИ и политических проституток. Демократия, на мой взгляд, возможно лишь в небольшом коллективе (колхоз, академия наук, производственны й цех). Да и то лишь при условии порядочности рядовых участников. Ведь многие люди пассивны, и охотно выберут не объективно хорошего руководителя, а того, кто не будет с них требовать слишком много и позволит работать спустя рукава, или кто красиво зальёт уши елеем.]]></description>
			<dc:creator>Евгений</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Jul 2011 15:51:23 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/rlgsl/394-2011-07-20-11-35-19.html#comment-492</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
