<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Западнорусская Атлантида (часть вторая)</title>
		<description>Обсуждение Западнорусская Атлантида (часть вторая)</description>
		<link>https://zapadrus.su/rusmir/pubru/504-2011-11-28-17-30-40.html</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 15:17:26 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://zapadrus.su/component/jcomments/feed/com_content/504.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: RE: Западнорусская Атлантида (часть вторая)</title>
			<link>https://zapadrus.su/rusmir/pubru/504-2011-11-28-17-30-40.html#comment-779</link>
			<description><![CDATA[Чешского самосознания у словаков, конечно, не было, как и у малороссов - великорусского. Речь шла о том, что "чешскость" и "словацкость" - два варианта одной этничности, как "малорусскость" и "великорусскост ь" - варианты русскости. Другой вопрос, что чехословацкая идентичность была гораздо слабее оформлена и более фрагментирована , чем общерусская. Моравская держава - аналог Киевской Руси - распалась довольно рано и не породила столь сильной объединительной идеологии, хотя некие смутные представления о том, что чехи, словаки и мораване - один народ, - все же заложила. Вот эти смутные и слабо оформленные представления и породили чехословакизм. Изначальная слабость в сочетании с неблагоприятным и обстоятельствам и привели этот проект к фиаско.]]></description>
			<dc:creator>shimoff</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 12:09:17 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/rusmir/pubru/504-2011-11-28-17-30-40.html#comment-779</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Западнорусская Атлантида (часть вторая)</title>
			<link>https://zapadrus.su/rusmir/pubru/504-2011-11-28-17-30-40.html#comment-778</link>
			<description><![CDATA[Вопрос, можно ли словаков сравнивать с малороссами. В Малороссии до советской и австро-венгерск ой насильственных украинизаций полностью преобладало русское этническое самосознание народа, субэтническое самосознание (мы русские, но малороссы было только у интеллигенции), националисты к нач. 20 в. - это вообще была, кроме Галиции, капля в море. У словаков чешского этнического самосознания не было ни в какой форме, было сознание близости 2-х этносов, стремление к их объединению. Наверное, случай с малороссами тоже близок к моравам, только больший процент национал-сепара тистов, чем в случае белорусов. Вообще, субэтносы народов Европы - интереснейшая тема!]]></description>
			<dc:creator>Юрий Аверьянов</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 17:09:56 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/rusmir/pubru/504-2011-11-28-17-30-40.html#comment-778</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: Западнорусская Атлантида (часть вторая)</title>
			<link>https://zapadrus.su/rusmir/pubru/504-2011-11-28-17-30-40.html#comment-777</link>
			<description><![CDATA[В целом, ситуация с Чехией и Словакией, на мой взгляд, такова, что Чехия, бывшая "чехословацкой Великороссией", просто не обладала должной "гравитацией", чтобы удержать и интегрировать Словакию ("чехословацкую Малороссию"). А вот Моравию (чешскую "Белоруссию") интегрировать получилось. Разница между чехословацкой и восточнославянс кой ситуацией именно в том, что "ядро" чехословацкого проекта - Чехия - было слишком слабым и не смогло утвердить своего доминирования над более слабым региональным центром - Словакией. На Руси же доминирование Великороссии - как культурное, так и политическое, было настолько всеобъемлющим, что изначально делало все игры в сепаратизм уделом маргиналов.]]></description>
			<dc:creator>shimoff</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 16:10:40 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/rusmir/pubru/504-2011-11-28-17-30-40.html#comment-777</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: Западнорусская Атлантида (часть вторая)</title>
			<link>https://zapadrus.su/rusmir/pubru/504-2011-11-28-17-30-40.html#comment-776</link>
			<description><![CDATA[Так я, собственно, и привел это пример с целью показать, что аналогия неадекватная. Просто сьвядомыя очень часто апеллируют к подобным сравнениям: немцы-голландцы , испанцы-португа льцы, чехи-словаки.]]></description>
			<dc:creator>shimoff</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 15:40:46 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/rusmir/pubru/504-2011-11-28-17-30-40.html#comment-776</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Западнорусская Атлантида (часть вторая)</title>
			<link>https://zapadrus.su/rusmir/pubru/504-2011-11-28-17-30-40.html#comment-775</link>
			<description><![CDATA[адрес интересной статьи о мораванах http://www.chaskor.ru/p.php?id=6863]]></description>
			<dc:creator>Юрий Аверьянов</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 13:52:07 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/rusmir/pubru/504-2011-11-28-17-30-40.html#comment-775</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Западнорусская Атлантида (часть вторая)</title>
			<link>https://zapadrus.su/rusmir/pubru/504-2011-11-28-17-30-40.html#comment-774</link>
			<description><![CDATA[Автор пишет: "Как и в случае с чехословакизмом или югославянским проектом, большой русский проект сегодня обычно рассматривается как несбывшаяся историческая альтернатива, в то время как в качестве «объективной реальности» рассматривается существование белорусской и украинской наций и соответствующих им национальных государств". Совершенно правильно автор критикует этот взгляд. Единый русский этнос, разделенный на 3 государства - это и есть объективная этнокультурная реальность, а не политический проект создания объединенного нового народа из родственных этносов. Поэтому сравнивать эту реальность с Чехословацким проектом нельзя. Смотрите, 2-я половина 19в., эпоха национального пробуждения угнетенных и оккупированных славянских народов Австро-Венгрии. Славянские народности превращаются в нации, взращивают свою национальную интеллигенцию. В Словакии создается в 1861 г. общество «СЛОВАЦКА (не чешская или чехословацкая!) матица». А в Галиции – намного раньше возникает «РУССКАЯ (никакая не украинская и даже не русинская!) троица», а потом «Русская селянская организация», «Русская партия», «Русский народный голос», «Русский вестник», «Русская рада», «Русская земля», «Русская правда», «Общество русских дам» и т.д. и т.п. То есть словацкая интеллигенция громко подтвердила свою принадлежность к родному словацкому народу, а западная часть русской интеллигенции в Галиции, на оккупированной части русской земли твердо заявила о своей принадлежности к русскому народу. Чехословацкий проект ставил задачей политическое объединение двух родственных народов, чешского и словацкого с возможной целью их этнического слияния в будущем, и при этом развитие чешского народа в составе двух субэтносов – чешского и моравского. Действительно, если сравнивать ситуацию «великорусы-бел орусы», то более близка к ней ситуация «чехи-мораване» : и там и там речь идет о субэтносах соответственно русского и чешского этносов (народов). Только в ЧССР Моравская автонономия была ликвидирована уже в 1949 г. Подробнее см. http://www.chaskor.ru/article/tyazhelo_byt_pauzoj_mezhdu_melodiyami_6863]]></description>
			<dc:creator>Юрий Аверьянов</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 13:49:43 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/rusmir/pubru/504-2011-11-28-17-30-40.html#comment-774</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
