<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Ошибка императора</title>
		<description>Обсуждение Ошибка императора</description>
		<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html</link>
		<lastBuildDate>Sun, 12 Apr 2026 21:58:23 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://zapadrus.su/component/jcomments/feed/com_content/997.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>SWAROTWAR написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5947</link>
			<description><![CDATA[ДРЕВЛЯНЕ РЕКОМЫЕ ЛИТВА- вам, мил друг, не известны, похоже, слова "Краткого владимирского летописца"??? Ась???????????? "древляне, рекомые ЛИТВА, убили князя Игоря. ДРЕВЛЯНСКИЙ "князь МАЛ ЛЮБЧАНИН" имел деток- СЫНа ДОБРЫНЮ и ДОЧЬ МАЛФИДУ. "Московиты" назвали ДОБРЫНЮ-РУССКИМ БОГАТЫРЁМ, а МАЛФИДУ-СЕНЕШАЛ Я княгини ОЛЬГИ -рабыней Малушей, при этом НОВГОРОДСКИЙ КНЯЗЬ ВЛАДИМИР( по Стрыйковскому из НОВГОРОДА на НЕМАНЕ, тоже стал в РАСЕЙСКОЙ интерпретации "почти Украинцем" И ВЫ, Владислав, также жуёте жвачку московитскую!]]></description>
			<dc:creator>SWAROTWAR</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Aug 2014 10:37:53 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5947</guid>
		</item>
		<item>
			<title>SWAROTWAR написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5946</link>
			<description><![CDATA[в СССР отношениям с Польшей придавалось большое значение поэтому крыть правду-матку было не принято. и напрасно! Что мешает сегодня устроить Общественный Трибунал по преступлениям Польши в отношении событий Польско-Советск ой Войны? и доказать, что расстрелянные в Катыни- выродки, опозорившие человеческую цивилизацию?га? пора сказать- да! их судил "Военный трибунал" как военных преступников и воздал им по заслугам]]></description>
			<dc:creator>SWAROTWAR</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Aug 2014 07:03:58 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5946</guid>
		</item>
		<item>
			<title>SWAROTWAR написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5945</link>
			<description><![CDATA[Если бы перед Вами поставили вопрос "Существует ли вероятность, что расстрелянные в Катыни "лица польской национальности" виновны в совершении военных преступлений и фактически были признаны таковыми каким-либо "особым трибуналом"?", что бы вы ответили?]]></description>
			<dc:creator>SWAROTWAR</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Aug 2014 06:54:43 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5945</guid>
		</item>
		<item>
			<title>SWAROTWAR написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5944</link>
			<description><![CDATA[второе- в вашей статье множество заблуждений, почерпнутых из отравленных польской "имперскостью" источников. Вот написали вы про КАТЫНЬ -"некоторые пишут из мести" а вот про то, что расстрелять 7 генералов можно только по ПРИГОВОРУ трибунала вам как-то в голову не приходило? Вы расскажите, что вы знаете о СУДАХ НАД ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ до НЮРНБЕРГА? или таковых до того не знало человечество? .]]></description>
			<dc:creator>SWAROTWAR</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Aug 2014 06:49:02 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5944</guid>
		</item>
		<item>
			<title>SWAROTWAR написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5943</link>
			<description><![CDATA[Занимательнейша я статья! жаль поздно её заметил. Прежде всего, хочу поблагодарить за "В середине семнадцатого века реальная попытка ликвидировать это государство была предпринята 6 декабря 1656 года. В тот день шведский король Карл Густав Х, курфюст Бранденбурга Фридрих Вильгельм, литовский князь Богуслав Радзивилл, украинский предводитель Богдан Хмельницкий и семиградский князь Дьердь II Ракоши подписали трактат, согласно которому северная часть Речи Посполитой вместе с Гданьском, теперешней Литвой и северной частью нынешней Беларуси отходили к Швеции, герцогство Бранденбургское (Берлин) получало центральную Польшу вместе с Варшавой, князь семиградский – южную Польшу вместе с Краковом, Богдан Хмельницкий – украинские земли. Все остальное доставалось князю Богуславу Радзивиллу. Все остальное – это Новогрудское княжество, выделенное Радзивиллу, а также гарантия, что не будут затронуты владения Радзивиллов и в других частях Великого Княжества Литовского, Русского и Жмудского, хотя самому этому княжеству подписывался смертный приговор." Скажите, а где вы нашли эту информацию?]]></description>
			<dc:creator>SWAROTWAR</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Aug 2014 06:40:51 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5943</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Алексейчик Яков Яковлевич написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5276</link>
			<description><![CDATA[Тоже с интересом буду читать новые работы В.Н.Шведа. И, разумеется, не ради последующей пикировки. Как говорят американцы, нормальные люди не спорят, а уточняют факты. Посему и нам на сайте лучше обмениваться мнениями для того, чтобы была польза делу. Примите добрые пожелания.]]></description>
			<dc:creator>Алексейчик Яков Яковлевич</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2014 01:10:19 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5276</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Starover написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5275</link>
			<description><![CDATA[Уважаемый Яков Яковлевич,в силу своей занятости,Влади слав Николаевич, к сожалению, не может позволить себе ответить Вам . Но,я полагаю,что взгляд на историю Литвы,отличный от Вашего, несет русскому сознанию только пользу. Я родился и проживаю в Вильнюсе,мне очень интересна современная трактовка истории Литвы белорусами, поэтому с нетерпением жду публикации работ В.Н.Шведа на сайте западноруссов. А у вас, уважаемый Яков Яковлевич,будет время подготовить аргументы для дискуссии.]]></description>
			<dc:creator>Starover</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2014 00:52:09 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5275</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Алексейчик Яков Яковлевич написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5274</link>
			<description><![CDATA[Вы говорите, русские и между собой дрались, выясняя, кто главнее. Но это все-таки был домашний русский спор. Да, на некоторое время интересы кунигасов и русских князей в ВКЛ совпали. У первых была сила, у вторых – готовое государство, письменность, закон. Здесь прав Вячеслав Носевич. Историки до сих пор спорят, Миндовга в Новогрудок пригласили или он захватил его силой. Но главное не в этом, а в том, что в любом случает он пришел на готовое. На печати Ольгерда была старославянская надпись, потому что литовская письменность появилась три века спустя. Да, возвышение ВКЛ во многом было обусловлено русскими православными мужами. Но разве причиной его падения стали нынешние незадачливые историки, которые ставят во главу отношений между ВКЛ и Московским государством национальный вопрос. Это Ягайло, его соратники и последователи сделали разделяющим рвом более важный вопрос – религиозный, поставив ее выбор в зависимость от материальных привилегий. Это привело ВКЛ к летальному исходу, поскольку Сапеги, Чарторыйские, Огинские, Острожские, Вишневецкие и прочая-прочая тоже стали менять православие на католичество, затем на кальвинизм, потом снова на католичество, в результате в обществе умерли принципы. Мерой всего, стало богатство, деньги, которые считалось приличным брать у всех, кто давал. Наследники упомянутого Вами православного гетмана Острожского, ради сохранения богатств, подписали Люблинскую унию, затем перешли в католичество, подавляли казацкие восстания. Потом прекратился род. Шляхетские вольности и блеск дворов ясновельможных панов оказались для них привлекательнее веры дедов, как Вы пишете, но не только веры, а и государства и всего остального.]]></description>
			<dc:creator>Алексейчик Яков Яковлевич</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2014 00:00:13 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5274</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Алексейчик Яков Яковлевич написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5273</link>
			<description><![CDATA[Зря не соглашаетесь, Владислав Николаевич! Завоевывали кунигасы соседние территории весьма активно, иначе границы ВКЛ не проходили бы у Ржева и по берегам Черного моря. Не с цветами же ходил Ольгерд к стенам московского кремля, Витовт на Рязанщину. Соседи еще до нашествия татаро-монголов сравнивали их с ордой, правда, половецкой. Вот запись в Евреиновой летописи о взятии города Пинесцы (надо полагать, Пинска) и Турова: «И возопи Русь великим плачем, иже тако люто побиты все суть от безверные Литвы». А вызванное ордынским нашествием ослабление южной Руси, отметил Павел Ясеница, создало «просто сказочную конъюнктуру для Литвы, которая стала занимать одну за другой обезлюдевшие русские провинции, не прилагая для этого особых усилий». Что касается религии, то к христианству кунигасы были не лояльными, а равнодушными. Вспомните, что говорил Гедимин папским легатам: «Если когда-либо встанет необходимость принятия христианства, то пусть меня окрестит дьявол». Миндовг был католиком и православным. Ягайло сначала православным, потом католиком, Витовт - католиком, православным, снова католиком. Главными были власть, богатство, сила, потому Ягайло-Яков пошел на союз не с единоверцем Дмитрием Донским, а с польскими магнатами, ибо это сулило расширение его владений, не ослабление его власти, а усиление. Он не чувствовал своего родства и с единоверными поданными, потому согласился на включение ВКЛ в польское королевство, которое было значительно меньше княжества. Ведь отдавал не свое, а завоеванное, зато рассчитывал получить еще больше. Как заметил Павел Ясеница, приняв христианство, он оставался ментальным язычником, уповая только на власть и силу. И то, что мамы у многих Ольгердда и Ягайло были русскими, никакой роли не играло. Замуж их отцы зачастую отдавали для того, чтобы обезопасить русские уделы от набегов воинственных парней, что тоже не всегда помогало. Впрочем, разве то, что женой царя Николая Второго была немка, предотвратило войну России с Германией?]]></description>
			<dc:creator>Алексейчик Яков Яковлевич</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 06 Apr 2014 23:59:42 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5273</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владислав Швед написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5270</link>
			<description><![CDATA[Продолжение 2. О Катыни В Польше предпочитают не вспоминать, что в октябре 1812 года под Гжатском (ныне Гагарин) поляки из 5-го корпуса князя Юзефа Понятовского прикладами раздробили головы двум тысячам русским пленным. Забыто в Польше и то, что в 1919-1921 годах в польских лагерях для военнопленных было голодом, холодом, розгами из колючей проволоки и внесудебными расстрелами было уничтожено 80 тысяч пленных красноармейцев. 14-летним следствием Главной военной прокуратурой РФ было «достоверно установлена гибель 1803 польских военнопленных». Действия конкретных высокопоставлен ных должностных лиц СССР, виновных в их гибели были квалифицированы , как «превышение власти, уголовное дело в их отношении прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за смертью виновных». Эта информация официально (в меморандумах Минюста РФ в 2010 г. была доведена до сведения Европейского суда по правам человека). Такова официальная правовая позиция России по Катыни. Кстати, депутаты Госдумы, принимая своё заявление о Катынской трагедии не будучи ознакомлены с результатами расследования ГВП. Подобное, мягко говоря, называется «политическим мошенничеством» . Желающих ознакомиться с реальной ситуацией по Катыни, отсылаю к своей книге «Катынь. Современная история вопроса», а также к статьям: http://www.specnaz.ru/articles/187/1/1584.htm http://www.specnaz.ru/articles/188/8/1609.htm http://www.specnaz.ru/articles/189/27/1641.htm http://www.specnaz.ru/articles/191/27/1670.htm Последняя моя статья о ситуации с Катынью опубликована в № 8 журнала Европейского союза независимых журналистов «Объектив», СМ. стр. 76 и далее. http://eu-objective.info/online/008/]]></description>
			<dc:creator>Владислав Швед</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 06 Apr 2014 00:05:58 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5270</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владислав Швед написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5269</link>
			<description><![CDATA[Продлжение 1. Тевтонский дипломат Конрад Кибург сообщал в своем дневнике, что по желанию жены Витовта православной Анны Святославовны в Вильно была выстроена великолепная церковь св. Анны. Анна родила Витовту дочь Софью, ставшую в будущем женой московского князя Василия Дмитриевича, сына Дмитрия Донского. Заслуживает внимания тот факт, что Софья после смерти мужа в 1427 году официально передала Московское княжество под руку Витовта, то есть Москва признала себя вассалом ВКЛ. Кстати, русский царь Иван Грозный являлся прапраправнуком Витовта. ( Возвышение ВКЛ во многом было обусловлено русскими православными мужами, в том числе и Рюриковичами, избравшими литовское княжество своей Отчизной. Так, документально подтверждено, что Великий гетман Литовский, имевший полномочия на уровне Великого князя Литовского, князь Константин Острожский (1460-1530) свою родословную вел от киевского князя Ярослава Мудрого, то есть был Рюриковичем. Он неоднократно ходил походами на Московскую Русь. Но такими же походами в свое время Тверское княжество ходило на Московское и наоборот. Это незадачливые литовские историки поставили во главу угла отношений ВКЛ и Московской Руси национальный мотив. Ну а в России и Белоруссии и на Украине кое-кто им подпевает. Известно, что русско-правосла вные корни имели княжеские роды, представители которых в течение столетий составляли правящую элиту ВКЛ, а затем Речи Посполитой. Это Вишневецкие, Огинские, Сапеги, Ходкевичи, Чарторыйские и графы Тышкевичи. Со временем они приняли католичество. Шляхетские вольности и блеск дворов ясновельможных панов оказались для них привлекательнее веры дедов.]]></description>
			<dc:creator>Владислав Швед</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 06 Apr 2014 00:04:35 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5269</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владислав Швед написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5268</link>
			<description><![CDATA[Статья интересная и познавательная. Автор хорошо поработал и сумел открыть некоторые малоизвестные страницы истории Польши. Но статья читалась бы значительно легче, если бы была разбита на главы. Помимо этого, автор, к сожалению, не избежал некоторых досадных ошибок. О ВКЛ Не могу согласиться, что литовские языческие кунигасы завоевали княжества Киевской Руси. Тот основатель Великого княжества Литовского, Руского, Жемойтского и др. князь Миндовг принял православие в белорусском Новогрудке, куда его с дружиной пригласили княжить. Его сын Войшелк, рожденный от православной княжны одно время монашествовал в православии. Сын Гедимина князь Ольгерд родился в 1296 году от православной полоцкой княжны Ольги Всеволодовны. Мать назвала сына своей радостью, то есть «Олге» — «рд». Был крещен в православии под именем Александр. В двадцать два года женился на православной витебской княжне Марии Ярославне. Кстати, надпись на печати Ольгерда сделана на старославянском языке. Подробнее (http://www.specnaz.ru/articles/204/8/1897.htm). Желание Ольгерда владеть всей Русью вполне объяснимо. Кто тогда не хотел стать владыкой РУСИ. И Новгород, и Тверь, и Владимир. Но помимо желания Ольгерд обладал умением привлекать на свою сторону. Последний действительно Великий князь Литовский Витовт был весьма лоялен к православию. Первой женой Витовта была княжна лукомская Мария. Второй — смоленская княжна Анна Святославовна, спасшая Витовта из темницы Кревского замка, куда его бросил Ягайло, ставший польским королем.]]></description>
			<dc:creator>Владислав Швед</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 06 Apr 2014 00:03:08 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5268</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Алексейчик Яков Яковлевич написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5266</link>
			<description><![CDATA[Так а разве в статье "Ошибка императора" сказано, что тема Катыни исчерпана? Катынь в ней просто упомянута. А что касается исчерпанности, что Катынь не исчерпана, прежде всего, польской стороной. И, похоже, у нее и нет стремления к тому, чтобы совместно с российской стороной расставить точки над "і". И никуда не деться от того, что были "катыни" и на польской земле. Но это тема для отдельного разговора. Такой разговор как раз и ведет Владислав Швед, который имеет большую. читательскую аудиторию и в Белоруссии. Если он примет участие в дискуссии на сайте западноруссов, это будет весьма полезно для аудитории сайта.]]></description>
			<dc:creator>Алексейчик Яков Яковлевич</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 05 Apr 2014 18:18:09 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5266</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Starover написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5265</link>
			<description><![CDATA[http://eu-objective.info/online/008/ Если Вас не затруднит,прошу автору передать от меня две статьи В.Н. Шведа(в т.ч. о Катыни), т.к. я не считаю вопрос исчерпанным. В Литве,в отличие от Белоруссии, Владислав Николаевич имеет большую читательскую аудиторию. Я уверен,что если Вы изъявите желание,то он с удовольствием примет участие в вашем проекте.]]></description>
			<dc:creator>Starover</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 05 Apr 2014 16:45:49 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5265</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Жэужык-пястун написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5264</link>
			<description><![CDATA[В чем самая большая проблема в налаживании русско-польских отношений? В том, что добрую половину поляков обуревают злобные страсти против России, в том что все поляки буквально ежедневно вспоминают в том или ином смысле о России и русских. А русские (точнее великороссы) в своей массе о поляках вообще не думают и о существовании какой- то там Польши вообще не вспоминают! В самом деле, как моська и Слон. Как наладить добрые отношения моськи и Слона, ежели Слон эту мелюзгу попросту не замечает ?!. :-)]]></description>
			<dc:creator>Жэужык-пястун</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 05 Apr 2014 10:01:46 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5264</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Жэужык-пястун написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5263</link>
			<description><![CDATA[Староверу: Ой-ой-ой, какие мы строгие!]]></description>
			<dc:creator>Жэужык-пястун</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 05 Apr 2014 09:51:33 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5263</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Петр Крошич написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5260</link>
			<description><![CDATA[С опечаткой понятно, такое сплошь и рядом бывает. Конечно, редакции ЗР следовало бы иметь корректора и внимательнее вычитывать статьи, как это делается во многих издательствах. А вот что не так с Катынью? В 2010 году Госдума России, на основании рассекреченных архивов и независимых исследованиям, приняла мужественное заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признает, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведен согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима. Польше тоже следовало бы принять подобные заявления о преступлениях в отношении пленных российской и красной армии.]]></description>
			<dc:creator>Петр Крошич</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 04 Apr 2014 20:13:28 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5260</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Петр Крошич написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5259</link>
			<description><![CDATA[Дмитро, может не следовало бы ставить в один ряд Александра I, Николая I, Александра I I и Сталина? Видно, что Вы весьма хорошо разбираетесь в сути вопроса, и такой Ваш «логический ряд» попахивает провокацией. Как и большинство прочих Ваших выступлений, когда говорите и вроде правильные вещи, но в конце всегда вворачиваете абсурдное утверждение или сравнение.]]></description>
			<dc:creator>Петр Крошич</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 04 Apr 2014 19:58:29 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5259</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Игорь Зеленковский написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5258</link>
			<description><![CDATA[ Да, Вы правы. Спасибо, что заметили эту опечатку. Имя исправлено. Автор статьи просил передать Вам слова благодарности.]]></description>
			<dc:creator>Игорь Зеленковский</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 04 Apr 2014 19:36:22 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5258</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Дмитро написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5253</link>
			<description><![CDATA[Александру Первому усердно промывало мозги польское лобби из высшей аристократии империи во главе с Чарторыйским. Отсюда и эти проекты восстановления Польши под скипетром российского императора. Слава Богу у Александра хватило ума не включать в царство Польское территории ВКЛ, присоединенные к России после разделов I РП. А Чарторыйский хотел именно этого. История с созданием царства Полського в личной унии с Россией еще раз доказывает, что российские императоры и вся тогдашняя элита империи мыслила династическими и сословными категориями, а не национальными. Только после первого польского восстания 1831 года Николай I понял, что польская аристократия абсолютна ненадежна и враждебна России, и сделал ставку на русское духовенство в западных губерниях для борьбы с поляками ("воссоединение униатов"), а Александр II после второго польского восстания сделал ставку на русское крестьянство западных губерний для ослабения польского влияния. Но умнее всех оказался товарищ Сталин, который сделал третий и самый верный шаг для решения польского вопроса в Западном Крае - просто выселил оттуда поляков в ПНР, но к сожалению не всех. Поляки Гродненщины, собственно говоря не этнические поляки, а сполонизованные ренегаты-белору сы и замаскированные под белорусов поляки, прежде всего белорусские националисты, остаются ядром польской пропаганды в современной Беларуси и центром притяжения всех пропольских сил в республике.]]></description>
			<dc:creator>Дмитро</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 04 Apr 2014 11:07:27 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5253</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Starover написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5252</link>
			<description><![CDATA[Статья вроде как и про императора Александра I, но все же.... Упоминание Катыни "где было расстреляно примерно 4,5 тысячи польских пленных" по меньшей мере безответственно ,а упоминание "политолога Вячеслава Шведа" в качестве исследователя катыньского вопроса как то вообще.... Может имеется в виду Владислав Николаевич Швед? Без разъяснения только этого момента,не могу воспринимать статью как работу ответственного автора.]]></description>
			<dc:creator>Starover</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 04 Apr 2014 10:13:24 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5252</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ю. В. написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5251</link>
			<description><![CDATA[Ну с этим никто не спорит. Помогали братья-словаки фашистам. Может в большинстве из-под палки, но помогали. И по партизанам нашим стреляли временами. Правда, что и среди русских нашлась часть людей, пошедшая на сотрудничество с немцами во имя борьбы с советской властью. Где-то вычитал в служебных донесениях казацкого атамана Кононова, помогавшего фашистам на территории восточной Белоруссии, фразу типа "отношение отряда к местному населению беспощадное"... Вот оно - сострадания к собственному народу 0. Так чего от некоторых братушек ожидать было.]]></description>
			<dc:creator>Ю. В.</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 04 Apr 2014 00:50:13 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5251</guid>
		</item>
		<item>
			<title>James написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5250</link>
			<description><![CDATA[Можно добавить замечание к замечанию: рвения словаки не проявляли, многие дезертировали, даже к партизанам переходили, как Ян Налепка - честь ему и хвала. Однако, объективности ради, надо признать, что словацкие части все-таки подменяли тех, кто был способен на большее рвение. И использовали их - никуда от этого не денешься - в рамках защиты интересов Третьего Рейха. Тех же болгар на восточном фронте вообще не было, но они были в Югославии, где подменяли немцев, которых в таком случае можно было направить на тот же восточный фронт.]]></description>
			<dc:creator>James</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Apr 2014 23:03:26 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5250</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ю. Василевский написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5249</link>
			<description><![CDATA[Объективности ради, позволю себе маленькое замечание: словаки показали себя плохими защитниками Третьего Рейха в Великой Отечественной: многие дезертировали, переходили на сторону партизан, либо просто не проявляли особого рвения. В особенности же карпаторосы в рядах словацких частей.]]></description>
			<dc:creator>Ю. Василевский</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Apr 2014 21:44:26 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5249</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ю. Василевский написал:</title>
			<link>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5248</link>
			<description><![CDATA[Хорошая статья! Очень содержательно. Особенно на фоне болезненного полонофильства и русофобской шизофрении белнац авторов (мельникову-млы наржу привет!), пишущих на польские темы.]]></description>
			<dc:creator>Ю. Василевский</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Apr 2014 18:05:10 +0400</pubDate>
			<guid>https://zapadrus.su/slavm/ispubsm/997-oshibka-imperatora.html#comment-5248</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
