07.05.2011 22:09 | 
| 
| 
В канун праздника Победы рекомендуем посмотреть интервью с Наталией Алексеевной Нарочницкой – известным ученым и православным идеологом, в котором она рассказывает о презентации во Франции своей книги «Что осталось от нашей победы?».
Почему на Западе сейчас пытаются приравнять советский коммунизм к германскому нацизму, а из Сталина делают демона всех народов. Ведь тот же Робеспьер залил Францию кровью так, что с ним не сравнятся ни Кромвель, ни Гитлер. В официальном органе Польской Республики «Речь Посполита» сейчас открыто сетуют, что Польша перед войной не смогла договориться с Гитлером. Заключили бы союз, и тогда принимали бы парад победоносных польско-гитлеровских войск на Красной площади. Почему это не производит сегодня шок. Что происходит с Европой, что изменилось в сознании?
Никогда ранее, даже в годы холодной войны, никто не отождествлял нацизм и коммунизм.
Ведь это антинаучно. Коммунизм - это вид либерализма, в котором приносится в жертву все национальное. И в этом направлении либерализм продолжает свое развитие в Объединённой Европе. В нацизме же - в абсолюте конкретная нация, или группа «высших наций». С каких пор начинается извращения истории Второй мировой войны. С 70 годов, когда в Германии появились книги немецкого историки Эрнста Нольте, в которых впервые было предложено уравнивать все тоталитарные режимы. Либеральной Европе нужно было избавиться от вины за нацизм. Отсюда отождествление. Выдвигается тезис, что Вторая мировая война - продолжение Общеевропейской гражданской войны, начавшейся после Первой мировой войны.
Однако вряд ли в Европе посмели бы глумиться над нашей Победой, если бы этого не начали делать российские либералы.
Мы были свидетелями двух случаев переписывания нашей истории. Большевики с Институтом красной профессуры переписали всё, что было до них. Властвовал лозунг Мейерхольда – «Эстетический расстрел прошлого». Потом произошла коррекция, и нужно было восстанавливать опорные пункты национальной истории, потому что с классовым интернационализмом войну за страну не выиграть.
Но в годы перестройки была возрождена самая нетерпимая «большевистская» ненависть к историческому государству Российскому. Вновь появился тезис Ленина и Троцкого – «Россия – тюрьма народов». Второе переписывание истории предприняли неотроцкисты от либерализма, утверждавшие, что у плохого по определению государства не могло быть ничего правильного и праведного.
История сегодня стала инструментом в политике целого ряда стран, которые, создавая извращённое представление о прошлом, настраивают общество против развития отношений и сотрудничества с нашей страной. Такое происходит на Украине, В Белоруссии, Грузии, Прибалтике, Польше.
Начавшийся в РФ очередной виток десталинизации, инициированный рабочей группой по исторической памяти президентского Совета по правам человека, не имеет ничего общего с построением демократического общества, а является одним из методов либерального извращения истории. И он идет в одном направлении с фальсификацией истории Второй мировой войны на Западе.
Предательство европейских историков 1-2
Комментарии
И я лично не вижу ничего плохого в возвеличивании подвигов партизан, это же, в конце концов, не коллаборационис тов героизируют.
Ну, то, что уровень интеллекта и эрудиции у журналистов крайне низок, не вызывает сомнений. И никакая это не диверсия, простое журналистское невежество. Как говорится, не объясняйте заговором и злым умыслом то, что можно объяснить глупостью.
Если бы в руках у националистичес кой интеллигенции были гос. СМИ, они бы транслировали идею о том, что настоящий белорусский флаг - БЧБ, и под ним литвины вместе с братьями-поляками разбивали негодную московскую рать.
Все-таки я с вами не согласен. Начнем с последнего утверждения. Комментаторы официального белорусского ТВ сказали: "...то получается, что Красная Армия и партизаны сражались не за единую Советскую Родину а за суверенитет Республики Беларусь. Абсурд!"
Это не абсурд, а подчеркивание того факта (вопреки утверждениям националистов о якобы подлинной независимости в 1918 году под пятой немцев - т.н. БНР), что, сражаясь с фашизмом, белорусы остаивали действительную независимость (с обособлением от Советской Родины это вообще никак не связано). Освобождение от фашизма всего СССР - это и есть независимость для Беларуси, о которой на официальном уровне говорится в наши дни. Парад я смотрел в Минске в прямой записи по белорусским каналам без всякого урезания - что такое полнота всех элементов парада я очень хорошо знаю. Трансляция на РТР в записи и урезанном виде? А причем тут Беларусь? Это же российский канал. Притом весьма недружественный к Беларуси.
Далее Вы, как и официальная пропаганда, также запутались, и сами себе противоречите с этой «независимостью ». Увязывать освобождение территории Советского Союза от немецко-фашистских захватчиков с независимостью Республики Беларусь - большая натяжка. И за этим стоит искусственность аргументации, и как следствие - неубедительност ь, что дает в повод националистам утверждать их бред о «независимости» , отсчитывая ее дату с момента образования мифической БНР под протекторатом Германии в 1918 году. Кстати официальная газета «СБ» провела конференцию «БНР: поверх барьеров» на которой уже просматривается благосклонное отношение к БНР. Приведу пару фраз: «…Провозглашени е БНР —оказало влияние на ход дальнейших процессов в Беларуси . Многие вопросы культуры, языка не получили бы такого развития, если бы не национально ориентированные процессы, которые активизировали и актуализировали деятельность институций БНР. …В 1918 году люди БНР хотели благоденствия своему народу — это не подлежит сомнению. …» Полностью текст здесь - sb.by/post/BNR_poverh_barerov
Вся эта путаница в итоге дает возможность националистам не только продолжать работать над мифами о БНР, а двигаться дальше, и уже довольно эффективно убеждать молодежь, в том, что коллаборационис ты из отрядов белорусской «самоаховы» сражались за независимость Беларуси, а партизаны были бандитами или пособниками НКВД в порабощении белорусов.
На самом деле бойцы Красной Армии и партизанских отрядов сражались за единое Отечество против немецких захватчиков и их пособников, прикрывавшихся лозунгами независимости от России как на Украине так и в Белоруссии. Что касается самой независимости, то она случилась в результате Беловежского сговора, когда предатели Ельцин, Шушкевич и Кравчук сделали то, что не получилось у фашисткой Германии. Но потом свободное волеизлияние белорусского народа определила эту свою «независимость» как инструмент воссоединения с Россией в форме Союзного государства. Но об этом ни в День Победы, ни в День Независимости стараются не говорить. В результате получается фактологическая каша из полуправды и недомолвок, которая в итоге работает и против белорусского народа и против самой власти. У теперешних белорусских властей бесспорно много заслуг в деле построения союза с Россией. Но в последние годы частности стали преобладать над стратегическими задачами. От сюда многие сегодняшние проблемы не только в политике, но и в экономике
Приведите хотя бы один пример из официальной прессы. Только не путайте слово "антироссийский" с критическим отношением к некоторым решениям Кремля. Это совсем разные вещи. Такое ощущение, что смешиваются понятия "российский народ" и высказывания российских СМИ Вот уж где т.н. официальные каналы ТВ, радио и печатные издания или замалчивают ситуацию в Беларуси, или очень негативно и предвзято (именно с позиций блорусских националистов) освещают ее.