ЗАПАДНАЯ РУСЬ

Рубеж Святой Руси в прошлом, настоящем и будущем

Удар в спину – или кто был первым? …

 Так белорусы встречали Красную Армию в сентябре 1939 годаТеперь трудно представить, особенно молодежи, что до 17 сентября 1939 года западный рубеж Беларуси проходил не за Брестом, а всего в сорока километрах от Минска. Именно в этот день Красная Армия начала поход, вновь соединивший белорусов, оказавшихся по разные стороны границы в результате войны, которую теперь называют польско-советской. Кое-кто, особенно за Бугом, тот поход называет «ножом в спину польской армии, которая под руководством маршала Эдварда Рыдз-Смиглого дралась с гитлеровцами». Но нынешние историки точно знают, что к тому дню Рыдз-Смиглый уже ничем не командовал, а вот что касается «ножа в спину», то о нем стоит поговорить отдельно. Если на то пошло, первый такой удар был нанесен как раз польской армией, притом сразу нескольким молодым государствам – белоруссому, литовскому, украинскому – в первые месяцы и годы их становления. 1 января 1919 года была провозглашена ССРБ – Советская Социалистическая Республика Белоруссия – так она поначалу называлась. Еще в марте 1918 года заявлено об образовании БНР – Белорусской Народной Республики, в феврале того же года – Литовской Республики,  в ноябре 1917 – УНР – Украинской Народной Республики. Но в Варшаве предпочли действовать, так, слово ни в Минске, ни в Киеве, ни в Вильно, ни даже в Москве никакой власти не существует.

После первой мировой войны западные страны решили восстановить  польское государство на сугубо этнических принципах, включив в него только те земли, на которых “польское население бесспорно преобладает”. Однако новые польские власти стали претендовать на все территории, которые до разделов в конце XVIII века входили в состав Речи Посполитой обоих Народов, состоявшей из Королевства Польского и Великого княжества Литовского, Русского и Жмудского.  О возрождении независимой Польши возглавивший ее Пилсудский 16 ноября уведомил все страны, кроме России и других заявивших о себе республик к востоку от Западного Буга. В то время  с германо-российского фронта, который был на линии Полоцк-Орша-Могилев, уходили немецкие войска, поскольку в Германии тоже случилась революция. Освобождаемые территории занимали советские части. В Минск они вступили 10 декабря 1918 года, в Пинск 24 января, 28 января пришли в Гродно.

Юзеф Пилсудский в  Минске.  18 сентября  1919 годаОднако еще 30 декабря 1918 года Варшава вдруг заявила Москве, что “наступление Красной Армии в Литве и Белоруссии является агрессивным актом” в отношении Польши, поэтому “польское правительство будет готовиться к защите территорий, заселенных польской нацией”. Москва ответила, что ее войска нигде не вступили на территорию, которая могла быть “рассматриваема как принадлежащая Польской Республике”, но Варшава двинула свои части дивизии на восток, и 9 февраля 1919 года они заняли Брест, 2 марта – Слоним, 5 марта – Пинск, затем Лиду, Барановичи, Лунинец. Диломатические ноты, поступавшие из Москвы с предложением мирно урегулировать спорные вопросы, замалчивались. Газету “Пшелом”, опубликовавшую одну из них, закрыли.  Не был дан ответ и на совместную ноту руководства советской Литвы и Беларуси, в которой тоже содержался протест против «попытки со стороны Польской республики насильственным путем разрешить территориальные споры». Польские войска тем временем оккупировали Минск, Борисов, Молодечно, Бобруйск, Калинковичи, Мозырь и к 1 июня 1920 года стояли у Речицы и Верхнедвинска.

Такая настырность возмутила даже западные страны. Особенно в резких выражениях отзывался о «польском империализме» британский премьер Ллойд Джордж, а его министр иностранных дел  лорд Керзон советовал «удерживать свои притязания в разумных пределах, не стремясь поглотить народности, не имеющие с Польшей племенного родства и могущие быть лишь источником ее слабости и распада». Однако в Польше активно формулировались концепции, обосновывавшие претензии Варшавы на земли чуть ли не до Смоленска и Киева. Ведущим в этом процессе был “главный идеолог польского национализма”, как пишут польские энциклопедии, Роман Дмовский. В нынешней Варшаве ему поставлен памятник, в разных городах его именем названо шестнадцать площадей, восемнадцать – улиц и два моста. Главным в его подходе являлось утверждение о цивилизационном превосходстве поляков над всеми, кто живет к востоку от Буга.  Еще в марте 1917 года в В “Памятной записке о территории польского государства…” он убеждал британское правительство, что в отрыве от поляков говорить о какой-либо культуре и цивилизованности на наших землях вообще невозможно, и только «польское меньшинство, многочисленное или нет, представляет там богатство, культуру и прогресс”. Белорусский же деревенский народ вообще “находится на очень низком уровне просвещения и не высказывает сформулированных национальных устремлений”.

В его “Мемориале о территории польского государства”, направленном президенту США В.Вильсону, Виленщина, Ковенщина, Гродненщина, Минщина, Витебщина, Могилевщина тоже названы “давними территориями польского государства”. О белорусках сказано, что они, “представляют элемент расово абсолютно инертный”, более того, что “нет среди них никакого национального движения; а также даже начал белорусской литературы”, хотя к тому времени в полный голос заявили о себе Янка Купала и Якуб Колас, Франтишек Богушевич, Дунин-Марцинкевич, Максим Богданович, Алоиза Пашкевич (Тётка), Алесь Гарун. Дмовский и Вильсону “пояснил”, что создание литовского, белорусского и украинского государств “означало бы либо анархию, либо чужеземные правительства, немцев”, так как «население, проживающее к востоку от Польши,.. обладает чрезвычайно низкой моральной культурой, и поэтому там легче всего всплывают на поверхность отбросы общества, люди, с которыми невозможно договориться…”.

И он не был одиночкой. В “Записке начальника политического отдела департамента восточных земель М. Свеховского об основах польской политики на литовско-белорусских землях” от 31 июля 1919 года тоже сказано, что “мы должны будем констатировать… необходимость отрыва всех земель б. Великого Княжества Литовского от России…”. О белорусах – пренебрежительно: “наиболее неопределенный элемент”. На конференции в Париже граф А. Лубеньский – крупный польский помещик в Беларуси, говоря о границе, указывал, что “наша линия… идет вдоль реки Двины, на определенном расстоянии от нее, сворачивает за Витебском к югу, направляется к реке Сож и соединяется с Припятью… За ней расположены самые значительные железнодорожные узлы, а именно Витебск, Орша, Жлобин, Гомель, т.е. вся коммуникационная железнодорожная сеть, которая представляет собой основу безопасности Польши”. Плюс – “ ценный лесной массив» вдоль Припяти. Эта территория» «может служить колонией, дающей важное сырье». Фактически все солидаризировались с Пилсудским, который заявлял, что “белорусы –  это ноль”.

Не больше, чем Советам, повезло в контактах с руководством Польши и правительству БНР. Оно принималось во внимание лишь потому, что «белорусский козырь… может пригодиться лишь для того, чтобы отодвинуть сферу русского влияния дальше на восток», что «энергично противодействовать всяким стремлениям белорусов к самостоятельной международной политике», что «должно найти выражение в борьбе против Белорусского совета и правительства». А на международной арене делались заявления, что никакого белорусского правительства нет, ибо «для интересов Польши было бы вредным существование самостоятельных, не связанных с ней малых государств, таких, как Белоруссия или Украина». Именно так было сказано Записке Польского национального комитета о политике в отношении восточных границ Польши.  

Территориальные аппетиты разгорелись до того, что «линия 1772 года» в протоколе заседания правительства Польши по обсуждению основ мирных переговоров с Советским правительством была обозначена как «минимальный вариант требований Польши». Это вызвало непонимание в западных странах, совсем не симпатизировавших Советам. Как доносил из Лондона польский посланник Е. Сапега, «условия мира, выдвинутые Польшей, английское правительство считает безумием, а в случае их принятия Советами – угрозой войны в будущем…».

Колонна советских  военнопленных в  Польше. Начало  1920-х годовА в это время на оккупированных белорусских землях польские военные показывали, «кто в доме хозяин». Глава правительства Литовско-Белорусской Советской Республики В. Мицкевич-Капсукаса извещал европейские страны, что «повсюду… расстрелы, повешения, запарывания до смерти, варварские истязания и пытки… Еврейское население почти повсеместно истребляется; заподозренные в близости к Советской власти расстреливаются или вешаются на месте. Тюрьмы переполнены, заключенные содержатся в таких условиях, что медленно умирают... После погромов в местечках Гродненской области… прошли погромы в Пинске,.. в Лиде, унесшие сотни жертв, погромы в Вильно, унесшие около двух тысяч жертв. Еврейская община города Вильно опубликовала в виленских газетах заявление: много невинных евреев из мирного населения, не имеющих абсолютно ничего общего с борьбой польских войск с большевиками, перебиты без всякого следствия и суда, сотни невинных евреев без различия пола и возраста зверски избиты у себя дома или на улице, тысячи еврейских квартир разграблены...». 

Г.В. Чичерин, ведавший иностранными делами в советском правительстве в Москве, привел выдержку из «виленского органа белорусских националистов, непримиримых противников большевиков» – «Белорусской думки», которая на восемнадцатый день после вступления польских войск в город написала: «Уже далеки от нас пушечные выстрелы, уже не слышно пулеметной перестрелки, пора уже немного успокоиться нервам, немного улечься злобе, ненависти и жажде мести. Прямо скажем: пора уже, чтобы еврей мог выйти на улицу, не боясь, что из-за его носа выпотрошат ему кишки, снимут с пальцев кольца, отнимут деньги…». Возможно, евреям так доставалось потому, что, как утверждал Дмовский, они “частично приняли русский язык и культуру” и настроены “скорее враждебно по отношению к полякам”.

Во второй день июня 1919 года в советской ноте правительствам стран Антанты сообщалось, что польские войска, оставив белорусский Борисов, уже с другого берега Березины подвергли его такому уничтожающему артиллерийскому обстрелу, что превратили город в груды дымящихся развалин. В огне погибли многие сотни людей, а десять тысяч населения оказалось без крыши над головой. А вот пример из книги  И.В. Михутиной «Польско-советская война в 1919-1920 годах»: на глазах у представителя Главного управления восточных земель М. Коссаковского «кому-то в распоротый живот зашили живого кота и поспорили, кто первый подохнет, человек или кот».

Та война закончилась в 1921 году Рижским договором, по которому почти половина белорусских земель была прирезана к Польше. О его «справедливости» красноречиво свидетельствует тот факт, что западные страны два года его не признавали. По нему Польша брала обязательство строго блюсти интересы национальных меньшинств, за белорусами признавалось право на самостоятельное политическое, культурное, экономическое развитие. Но к марту 1923 года из 400 существовавших белорусских школ было закрыто 363. В 1938/1939 учебном году в Западной Беларус оставалось всего пять польско-белорусских школ и одна гимназия. То же произошло с белорусскими учреждениями культуры и общественными организациями. Неприкосновенность частной собственности, закрепленная в Польше в 1921 году, не распространялась на восточные окраины Речи Посполитой, на которых по словам министра внутренних дел Польши пана Перацкого через полвека не должно было остаться даже белорусского запаха…

Такова история первого «удара в спину». Похода Красной Армии, начатого 17 сентября 1939 года, не было бы, если бы Польша не заграбастала чужое. Британский премьер – уже Уинстон Черчилль – в беседе  с польским послом тогда так и сказал: у вас забрали то, что вам и не должно принадлежать. Пусть не забывают об этом те в Беларуси, кто тот поход называет «оккупацией чужого государства», иначе получается, что Черчилль – больший белорус, чем они. Нередко звучат упреки, что Красная Армия направилась к Бресту и Гродно после подписанного 23 августа 1939 года договора «Риббентроп-Молотов», который многие называют сговором Сталина с Гитлером. Так напомним, что подобные «сговоры» с главой третьего рейха были и Франции с Великобританией, у Литвы с Эстонией, а самый первый договор с ним еще в 1934 году подписала Польша.

Тем же, кто утверждает, что поход Красной Армии помешал польским дивизиям драться с гитлеровцами, не стоит забывать, что на границах с СССР у Польши войск не было – только погранзаставы, что к 8 сентября немецкие танки уже подошли к Варшаве, а к 17 были в Бресте, у Львова и даже Кобрина. Руководство Речи Посполитой еще в первые дни сентября покинуло столицу, и как написал в журнале «Впрост» известный польский публицист Дариуш Балишевский,  «полякам может нравиться или нет, но в те дни польское государство и польское правительство в самом деле не существовали. С 6 сентября до самого перехода границы (польско-румынской – А.Я.), то есть 18 сентября, никто не управлял и не приказывал. Верховный главнокомандующий не владел ситуацией…  Государство покидало Польшу… Оставался народ».

Вот так. Или кто-то сожалеет, что гитлеровцы не подошли к Минску еще в 1939?..

 

Яков Алексейчик

 

Комментарии   

 
-9 # meinhard 19.09.2013 11:46
Интересно выразился Роман Дмовский в мемориале о территории Польши про украинцев и их национальное движение.

Memoriał o terytorium państwa polskiego złożony przez R. Dmowskiego prezydentowi Wilsonowi w Waszyngtonie D. 8 października 1918 r.

W drugiej połowie ostatnigo stulecia rozwinął się w Galicji Wschodniej ruch narodowy ruski, znany także jako ukraiński. Od samego początku był on popierany przez rząd austrjacki, który w nim widział sposób do osłabienia Polaków; dzięki tym samym pobudkom, w ciągu ostatnich piętnastu lat Berlin użyczał ruchowi temu chętnej pomocy. Przywódcy ruscy żądają odłączenia Galicji Wschodniej od Polski na tej podstawie, że większość ludności jest ruską. A jednak trzeba pamiętać o tem, że ruch narodowy ruski, którego istnienia zaprzeczyć nie można, ani nie przeniknął całej masy ludności ruskiej, której znaczna część jest nieuświadomioną i narodowo obojętną, ani nie wytworzył dosyć licznej i niezależnej ruskiej klasy intelektualnej. Statystyka oficjalna wykazuje, że we wszystkich zawodach i w handlu Galicji Wschodniej, z wyjątkiem drobnych rolników, żywioł ruski przedstawia mniej, niż 5%. W takich warunkach trudno pojąć, jak krajem tym mogliby rządzić Rusini.


Во второй половине последнего столетия развернулся в восточной галиции руское национальное движение, известное также как украинское. С самого начала было оно поддерживаемо австрийским правительством, которое видело в нем орудие для ослабления поляков; по тем же самым причинам, в течение последних пятнадцати лет Берлин охото помогал этому движению. Руские лидеры требуют отделения восточной галиции от польши на том основании, что большинство населения руское. Однако следует помнить о том, что руское национальное движение, существование которого невозможно отрицать, не пронизывает всей масы руского населения, большая часть которой бессознательно и национально безразлична, не произвело достаточно многочисленного и независимого руского интелектуальног о класса. Официальная статистика показывает, что во всех профессиях и в торговле, за исключением мелких крестьян, русский элемент представляет менее 5%. В таких условиях трудно понять, как этим краем могли бы управлять Русины.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+5 # shimoff 19.09.2013 13:09
А, ну да: свет польской цивилизации для диких русских аборигенов. Свежо предание.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-4 # Пароменский Д.А. 19.09.2013 14:55
Выссказывание циничное, обычное для отношения поляков к жителям той территории, которую они называют кресами. Их тоже надо лечить и учить быть людьми не только по паспорту.

А статья Якова Алексейчика, в целом, мне понравилась. На фоне той “продукции”, которую гонит сайт “Западная Русь” (уж извините за критику) – она образец корректности и добросовестност и, хотя и она, конечно, тенденциозна (но публицистика всегда тенденциозна). К той части статьи, где идет характеристика отношения поляков к беларусам, полностью присоединяюсь.

Два момента. Ничего не сказано о деятельности Дефензивы. Хотя в целом по сравнению с ГПУ и НКВД – они малые дети, жизнь и здоровье многим деятелям беларускага нацыянальнага руху, эти специалисты тоже испортили (кстати, в этом качестве поляки – абсолютные союзники, а никак не противники западноруссистов).

Второе. Когда после блистательного похода Тухачевского на запад, а потом не менее блистательного бегства обратно, советы пытались выкупить у поляков мир, отдав им всю территорию Беларуси, поляки забрали только половину, посчитав, что целиком такой кусок им не переварить. Так что первый удар в спину беларусам, правда неудачно, пытались нанести все же коммунисты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Александр 02.10.2013 13:58
Цитирую Пароменский Д.А.:
...советы пытались выкупить у поляков мир, отдав им всю территорию Беларуси...

А что, Полоцк, Витебск, Орша, Могилев, Гомель -- уже не Белоруссия? :)
Цитата:
...поляки забрали только половину, посчитав, что целиком такой кусок им не переварить.
А может все-таки потому, что за террриторию до Двины и Днепра от поляков требовали очистить Волынь, Подолию и Вост. Галицию?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+5 # Лазаренко Серьгий 19.09.2013 15:06
А кто виновен, что русский "элемент представляет менее 5%" Вы же поляки и довели до жалкого существования РУССКИХ на их же земле
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Юрий Аверьянов 19.09.2013 15:31
Цитир. "Пароменский": "На фоне той “продукции”, которую гонит сайт “Западная Русь”...
Предлагаю администрации за оскорбление сайта и его авторов строго предупредить "Пароменского".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # shimoff 19.09.2013 16:50
Если "продукция" на его вкус столь ужасна, спрашивается, что же он тут делает? Это называется, мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+5 # James 20.09.2013 00:19
Не надо врать, Пароменский. Во-первых, коммунисты предлагали почти "всю территорию Беларуси" в 1920 году, а Пилсудский ударил на восток на год раньше. Во-вторых, поляки не взяли преложенного в 1920 году не потому, что сомневались, переварят ли, а потому, что хотели еще больше. В результате получили меньше. Жадность подвела...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # ВВ 23.10.2013 16:50
"Удар в спину" - полный бред!
К 17 сентября шлюхетское войско было полностью разбито и, заложив уши за спину, драпало в Румынию.
Какой такой удар? По кому?.
Все же удар был, но это был удар мочи в слабую шлюхетскую головку.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Внимание! Комментарии принимаются только в корректной форме по существу и по теме статьи.


Защитный код
Обновить

Сейчас на сайте

Сейчас 240 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте