• «Дожил до глубокой старости да и сей час еще думаю прожить лет 20-30…»

    Церковь в деревне Глуша. Бобруйский район, Могилевская область.Василий Ермолаевич Чернецов. Письма дочери и зятю (1929-36 г.г.)

    Василий Ермолаевич Чернецов не принадлежит к числу деятелей, оставивших яркий след в истории нашей страны. Всю свою долгую жизнь этот скромный человек провел в провинции, белорусской «глубинке», занимаясь самыми обыкновенными, заурядными делами – службой, домом, хозяйством, семьей…

  • Крымскую войну Россия не проиграла

    3 июля 1853 года русские войска вступили на территорию Дунайских княжеств (Молдавия и Валахия), входивших тогда в состав Османской империи. Это стало прологом к Восточной (Крымской) войне, которая по размаху боевых действий и составу участников вполне может считаться мировой.

  • Оборонительные войны Святой Руси с позиций концепции «похищения Европы».

    ДокладСергея Александровича Трахимёнкана конференции  "Отечественные войны Святой Руси", посвященной 200-летнему юбилею Отечественной войне 1812 года.  Конференция пройдет 22 июня 2012 года с 13.00 до 16.00 в Бресте.

    В 1994 году американский политолог Бжезинский сказал: "Россия побеждена, потому что у неё уже нет концепции бытия".

  • Ранение, болезнь и смерть как элементы повседневности русских войск в Крымскую войну.

    Панорама «Оборона Севастополя». Перевязочный пункт Малахова кургана. У входа в землянку – хирург Н. И. Пирогов.

    «Смертью своею никого здесь не удивишь.

    К ее торжеству все привыкли.

    Умереть – здесь дело весьма обыкновенное.»

    П.В. Алабин.

    Самому яркому сюжету Крымской войны – севастопольской обороне – посвящены многочисленные труды, как научного,[1] так и публицистического характера.[2] Описывая героизм защитников, авторы чаще всего изображают сюжеты подвига особо колоритных героев: матроса Кошку, мальчика Колю Пищенко, профессора Н.И. Пирогова и других.  Порой этими яркими рассказами оттеняется настоящая осадная жизнь, с ее однообразными тяжелыми буднями, страданиями, болью и смертью, которые являются неразлучными спутниками военных действий.

  • Русское командование в Крымской войне

        Памятник героям Крымской войны на месте сражению у Балаклавы 13 октября 1854 годаКрымская кампания  пришлась на период спада Российской империи (1820-е - 1917 гг.), когда  за исключением «Войны за славян» 1877-78 гг. были проиграны  три войны – Крымская,  Японо-русская и Первая мировая. Военный потенциал империи  Николая I был внушителен, боевой дух  войск в целом  не уступал боевому духу армий Наполеона III  и королевы Виктории. Но осторожность и  опасливость высшего командования в 1853-56 гг. резко контрастировала с  победным духом Отечественной войны 1812 г. Радикальные кружки со второй половины  1820-х годов вели разговоры о  цареубийстве, случались   призывы  «Долой Николая Первого!» . А.И.Герцен  звал солдат  к пораженчеству и  революции, чтобы  «воспользоваться бурей» и, объединившись с трудовым людом Запада и Востока, смести царизм». Однако большинство русского общества   приветствовало «справедливую войну» за   освобождение православных.  Верховные носители державности, в отличие от офицерского корпуса и рядового состава, очень остро переживали военные угрозы и преждевременно согласились  на мирные переговоры.   

  • Столкновение с бездной. Крымская война 1853-1856 годов и проблемы глоболизации.

    155 лет назад, 30 марта 1856 года,  в Париже был подписан мирный трактат,  завершивший «Крымскую войну», или как ее называют в Европе «Восточную». Эта война стала переломной в судьбе и России и всего мира. В российской жизни все более стали преобладать либеральные тенденции, которые в итоге привели к Октябрьской революции. После Крымской Войны не только остановилось расширение Империи, но с «продажей» Аляски начались территориальные потери,  приведшие сегодня к нынешним границам Российской Федерации, повторяющим границы Московского государства середины семнадцатого века. И процесс территориальных потерь России продолжается  - уступки Китаю на Амуре, и недавно подписанный договор с Норвегией по разделу акватории Баренцевого моря.

  • Фельдмаршал И. Ф. Паскевич и проблема стратегии России в Восточной войне 1853-1856 гг.

    Бюст И. Ф. Паскевича в ГомелеВ отечественной литературе Паскевич, в значительной степени, разделил судьбу Николая I. Это неудивительно, если учитывать то исключительное положение, которое на протяжении четверти века он занимал в правящей элите николаевской России. Огромная роль фельдмаршала в военном строительстве 1830-1840-х гг., искреннее доверие императора к полководческим, административным и организаторским способностям своего друга, справедливо вызвали у современников и ближайших потомков вопрос об ответственности князя Паскевича за исход Крымской войны. И, как известно, этот вопрос был решен не в пользу военачальника. Фельдмаршал, да и вся николаевская политическая система, были обвинены в неспособности предотвратить поражение.