ЗАПАДНАЯ РУСЬ

Рубеж Святой Руси в прошлом, настоящем и будущем

Эпоха Октября.

 До сих пор наше общество разделяется на тех, кто считает Октябрь и 70 лет советской власти великим достижением, приводя в пример успехи в науке, промышленности, победу в Великой Отечественной войне, и на тех, кто называет революцию величайшей трагедией, без которой прогресс проходил бы без надрыва, победа далась бы меньшей кровью и без полного истощения сил.  Бесполезно в спорах приводить доводы, подкрепляя их цифрами и фактами - еще не прошло достаточно времени чтобы судить беспристрастно. Есть итоги революции и правления большевиков – на просторах Большой России от Карпат до Тихого океана уже нет единого сильного государства.

Когда заходит речь об СССР, то конечно большинство из нас прежде всего вспоминает только хорошее. Да, многим можно гордиться - это наша история, это достижения и подвиги наших дедов и отцов - это их потом и кровью большевизм умылся и стал постепенно принимать «человеческое лицо». Была все-таки единая страна, и был шанс ее постепенного преобразования. Но большевистские бонзы, несмотря на всенародные референдумы за сохранение страны, на исходе своих сил ее добили, исполнив до конца свою историческую миссию.  

Революция в октябре 1917 года произошла не вдруг. Россия в течении двух столетий постепенно в нее сползала, начиная с Петра I  - «Великий Петр был первый большевик, / Задумавший Россию перестроить» (Максимилиан Волошин). И окончательно победила революция не сразу после разгрома белых в Крыму, а после полного достижения своих целей, когда в 1991 году наша страна окончательно была разорвана в клочья на ряд нежизнеспособных, бурлящих местечковым национализмом, государственных образований.  Эта, длившаяся 70 лет революция, для Русской цивилизации стала величайшим потрясением, по количеству жертв и масштабу потерь, сравнимая только с татаро-монгольским нашествием.  И выходить из этого великого потрясения мы будем столь же  длительно сколько оно готовилось, с таким же напряжением как после Батыева погрома и последовавшего за ним многовекового польско-литовского гнета в Западной России.  Гражданская война на Украине только один и, увы, не последний эпизод тяжелых последствий Октября и насильственного большевистского нациобилдинга.  

Октябрьский переворот 1917 года, ставший пиком Великой Русской Смуты, до сих пор отмечают как партийный праздник коммунисты в России и в некоторых постсоветских государствах.  Республика Беларусь – единственная страна, где этот день по-прежнему остается государственным праздником. Белорусская официальная идеология считает, что без последовательного разрушения Российской империи и Советского Союза не было бы, ни независимой Беларуси, ни, отдельной от русского народа, белорусской нации. Однако,  центральная власть никогда не угнетала белорусов, ни в Российской империи, ни в СССР – это большевики приписали на счет белорусов польские восстания, а свядомая интеллигенция придумала, что в Советском Союзе душили белорусскость. Независимая Беларусь появилась не в результате национально-освободительных войн, а по итогу двух грандиозных социальных катастроф. И если вникнуть, то  7 ноября для Беларуси выходит с каким-то не совсем героическим оттенком. Думается, что поддержание традиции празднования 7 ноября является большой ошибкой белорусских идеологов, которая, наряду с прочими просчетами, может привести к чему-то подобному, что "мы имеем" на Украине. При этом все потрясения двадцатого столетия белорусами могут трактоваться совершенно в ином смысле и также естественно, как героическое партизанское движение во время Великой Отечественной. Если обратиться к фактам, то белорусы были наиболее верными, как Российской империи, так и Советскому Союзу, и практически не замешаны в истории их падения. Здесь белорусам есть чем гордиться, и как раз не участием в разрушении, а тем, что, невольно оказавшись среди развалин великой державы, они не растерялись, не впали в анархию, а смогли отстроить государственность и стали инициаторами создания Союзного государства с Российской Федерацией.

Ценность независимости Республики Беларусь в том, что в годы потрясения после крушения единой державы было обеспечено суверенное право белорусов оставаться самими собой и сберечь традицию, основанную на православной духовности и социальной справедливости. Но суверенитет укрепляется не абсолютной независимостью, что возможно только при самоизоляции с неизбежным тупиком в развитии, а естественными и глубокими союзными отношениями с родственными народами. Поэтому теснейший союз вплоть до создания конфедерации или даже федерации с Россией и, что неизбежно в будущем, с Украиной, будет только укреплять суверенное право белорусов быть хозяевами своей судьбы.

Пример Союзного государства и построение Евразийского союза — это первые признаки выхода нашей цивилизации из Эпохи Октября. И здесь более уместен и для России, и для православной Белоруссии праздник единения в День Казанской Божьей Матери, символизирующий прекращение Смуты и примирение.  

Игорь Зеленковский.

 


В "кровавый день календаря" хотелось бы обратить внимание читателей на выступление заместителя директора РИСИ Михаила Смолина на Международной конференции «95-летие Русского исхода» (Лемнос, Греция, октябрь 2015 г.), в котором наглядно раскрывается морфология и сакральная мотивация сил, атаковавших европейские монархии и христианство в Европе, проливших «значительно больше крови, чем орды Тамерлана». Михаил Смолин точно проводит связь от европейского рационализма и протестантизма через духовное омертвение к богоборчеству большевизма, который нами еще далеко не изжит.

 

Комментарии   

 
+9 # Лазаренко Серьгий 07.11.2015 14:36
Ничего хорошего в октябрьской революции нет, но она не случилась бы, если не было бы февраля, который сверг нашего великого Царя Николая II. Однако говорить, что ничего хорошего не было хорошего в СССР - полная ложь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-4 # Игорь Борисов 09.11.2015 01:20
И чем же велик "ваш" Николай 2?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+7 # Чалдон 09.11.2015 19:51
Николай II - святой, царь-мученик, убит за верность Христу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Лазаренко Серьгий 09.11.2015 22:19
Хотя бы тем, что он Святой. Остальные его достоинства перечислять времени не хватит. И после него не было таких у нас правителей. Так что он наш Царь без кавычек.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+23 # Ingvar 07.11.2015 16:29
Мода последних лет на советское и особенно среди патриотически настроенной молодежи во многом основана на факте, пусть неуклюжей, но мощи огромной страны и на радужных воспоминаниях молодости их родителей, что свойство человеческой психике. Такие настроения с выгодой для себя подогревает целый спектр политиков, политологов и публицистов, вовремя уловивших этот тренд. Но еще в 60-х были антисоветские бунты, народ не хотел жить при коммунистах, от которых людей просто тошнило, и не стал защищать советскую власть, когда она ослабла. И есть простой факт – большевики на 70 лет – за жизнь одного поколения дважды перевернули Россию в 1917 и в 1991 в результате чего страны не стало. Вот конечный итог их деятельности, а не всякие цифры и сравнения с дореволюционной Россией, которой прервали начавшаяся стремительное развитие в начале 20 века и не дали воспользоваться итогами Первой мировой войны.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-6 # Лазаренко Серьгий 08.11.2015 00:06
Всё почти так!
Однако бунты были и в РИ и в 20 в. они были в Англии и во Франции, и в Италии... Выходит и тамошний тоже народ тошнило от какой-то власти.
И стоит отметить, что не большевики перевернули дважды РОССИЮ, а демократы-демаг оги. В феврале 1917 года не большевики пленили Царя-мученика Николая II. Большевики в то время ещё ошивались по помойкам европы. Именно демократы, республиканцы и пр. буржуйё не дали воспользоваться нам плодами победы во Вторую Отечественную. Так мало того за 9 месяцев умудрились развалить армию и экономику страны. В итоге большевики подобрали разруху.
В 1991 году опять же была многоходовкой отстранена патриотическая линия в партии и к кармушке вылезли демагоги, которые и погубили СССР. На это указвает Митрополи́т Иоа́нн (Снычев) в своей книге "Симфония власти"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-3 # Ю. Василевский 07.11.2015 16:47
Это символ веры, а не беспристрастный взгляд на историю. Блажен кто верует. Аминь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+15 # Ingvar 07.11.2015 16:50
Дважды уничтоженная Вашими большевиками страна - это "вера" или все таки исторический факт?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+14 # Чалдон 08.11.2015 00:44
Бессовестное оправдание или вообще отрицание факта убийства большевиками миллионов людей типично для поклонников коммунистическо го вероучения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-9 # Ю. Василевский 08.11.2015 18:54
Желаю счастья в личной жизни! :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-11 # Ю. Василевский 08.11.2015 18:52
Нет смысла в дискуссии. Это не серьезный взгляд на историю нашей страны. По некоторым тезисам даже твердолобие, чем у бывших белогвардейцев и их сторонников, непосредственны х участников и свидетелей революций и войны, переосмысливших события впоследствии.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+9 # грин 08.11.2015 22:29
Цитирую Ю. Василевский:
Нет смысла в дискуссии. Это не серьезный взгляд на историю нашей страны. По некоторым тезисам даже твердолобие, чем у бывших белогвардейцев и их сторонников, непосредственных участников и свидетелей революций и войны, переосмысливших события впоследствии.

Василевский, ты сам читал то, что написал? Или так запутались твои мысли?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-12 # Владислав Гулевич 09.11.2015 09:53
Мы часто впадаем в крайности: то прклинаем все белогвардейское , не замечая хорошего в царской России, то прклинаем все большевистское, не замечая того, что было хорошего в советской России. Правда посередине, как бы банально это не звучало. Зверства и подвиги были с обеих сторон. Но попытка белых опереться на англосаксов, извечных соперников России, достойна осуждения. Нам не нравится, что Украина опирается на помощь Англии и США в борьбе с Донбассом (где, кстати, просоветские настроения сильны). Белая армия точно так же опиралась на тех же Англию и США для борьбы с просоветскими настроениями, как это делает Украина сегодня. Белые проиграли, потому что действовали вопреки геополитическим законам, и превращать эту грубейшую ошибку в образец патриотизма не совсем уместно. В общем, я не за белых, не за красных. Я за здравый смысл.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+12 # Чалдон 09.11.2015 15:49
Цитирую Владислав Гулевич:

...Правда посередине, как бы банально это не звучало. Зверства и подвиги были с обеих сторон. Но попытка белых опереться на англосаксов, извечных соперников России, достойна осуждения. ...

Типичный пример недобросовестно го сравнения с целью апологии большевизма.

Большевики возвели террор с массовым уничтожением людей в обыденную практику как средство достижения своих изуверских идеологических целей, которые они открыто декларировали, - уничтожения целых классов общества и всеобщего имущественного уравнения, а заодно уничтожения "опиума для народа", как ни называли православие. Отсюда систематический террор и уничтожение целых социальных слоёв русского общества - предпринимателе й, чиновников, монашества и священства, офицерства, интеллигенции, крестьянства - миллионов людей! Оставшиеся в живых частицы данных сословий были красными смертельно запуганы и опущены на социальное дно. При чём красные в подавляющем большинстве случаев убивали гражданских, создав гигантскую машину уничтожения людей ЧК-ОГПУ-НКВД-ГУ ЛАГа. В итоге, повторяю - миллионы жертв.

Белый террор был исключительно ответным, носил защитный характер (до 1917 г. ничего подобного со стороны "белых" в России не было, т.к. не было и власти большевиков), белые боролись с красными как убийцами исторической России и русского народа. Белые не убивали по социальному признаку, чего-то подобного ЧК-ОГПУ-НКВД-ГУ ЛАГу у белых в принципе быть не могло, поэтому масштаб жертв Красного Террора на порядки выше числа жертв ответного террора белых.

В чём это Вы усмотрели попытку белых "опереться на англо-саксов"?
И какой век Вы имели в виду в качестве стартового, назвав англо-саксов "извечные соперники России"?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-12 # Владислав Гулевич 09.11.2015 16:31
Частично я с Вами согласен, Чалдон. Но наивные вопросы об англосаксах выдают в Вас человека, далёкого от геополитики. Читать Вам ликбез времени у меня нет. Одного твердолобого антибольшевизма мало для понимания геополитических нюансов времен Гражданской войны. А многие наивные люди думают, что геополитические законы можно нарушать без последствий. Ан-нет! Нельзя. Так же, как и законы физики. К сожалению, свою благородную миссию белогвардейцы под конец как-то слили, превратив Россию 1920 г. в Ирак 2004года: по их приглашению в России высадились всякие японские, американские, английские, французские десанты, и прочее. Зазывать себе в помощь иностранных интервентов не совсем правильный шаг.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+13 # Чалдон 09.11.2015 19:13
Знаете ли, я тоже помню казённые страшилки советских учебников истории, да вот одна беда - нет в них примеров значительных боестолкновений красных с названными Вами иностранцами, будто бы приглашёнными белыми. Как и не приводятся документы, где бы белые приглашали кого-либо к интервенции против своей страны или русского народа.

О помощи Антанту белые просили, да, но они от англо-саксов её получили с гулькин нос, из-за чего в итоге ходили против красных в знаменитые "психические атаки" - без патронов. Чем это кончилось, известно.

А вот на стороне большевиков против русского народа реально воевали орды извергов-"интер националистов", местечковые, китайцы, латыши, венгры, выкормленные поляками русофобы-украин цы. Почему-то Вы это антирусской интервенцией не считаете. И я даже знаю, почему, - советские учебники не велят.

А дар в 50 млн. марок от Германии большевикам и их последующая работа по развалу русского фронта - как Вы это оцениваете, как большевистский патриотический акт? А ленинский лозунг "Превратим империалистичес кую войну в войну гражданскую!", который Ленин воплотил на все 100%, - это тоже по-Вашему образчик патриотизма?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-20 # Лазаренко Серьгий 09.11.2015 22:53
Чалдон Вы снова вешаете ярлыки. Где Владислав Гулевич оправдывает большевиков? Он пытается Вам донести, что была гражданская война в которой РУССКИХ натравливали на РУССКИХ. Антанта помогала тем и тем. Как Вы не можете это понять. Хватит нам гражданской войны. Хватит. А преодалеть её можно только примирением.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+11 # Чалдон 09.11.2015 23:13
Предложение, где он оправдывает большевиков, я зацитировал в начале коммента 09.11.2015 15:49
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-15 # Лазаренко Серьгий 09.11.2015 23:29
Обвиняет белых, но не оправдывает большевиков.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+11 # Чалдон 10.11.2015 00:52
Большевиков В. Гулевич именно оправдывает, через приравнивание их деяний к деяниям белых, да ещё и приписыванием им какой-то правды: "Правда посередине, как бы банально это не звучало. Зверства и подвиги были с обеих сторон.".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Владислав Гулевич 20.11.2015 12:04
Это для вас белые - святее всех святых. А для меня они - простые люди, со своими ошибками и достоинствами. В истории моей семьи были случаи зверств со стороны белогвардейцев (до полусмерти избили шомполами пожилую женщину). Так что, было в Белой армии место и подвигу, и не подвигу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-2 # Владислав Гулевич 20.11.2015 12:01
Чалдон, вы в какой галактике обитаете? Это я о ваших словах, будто приглашение интервентов из 14 стран в Россию -это блеф. В России даже есть памятники жертвам этой интервенции. Фразу Черчилля о том, что "белогвардейцы воевали за наше дело" слыхали? Ваша позиция- лишнее доказательство того, что антикоммунист рьяно будет оправдывать действия любого оккупанта, лишь бы этот оккупант был тоже антикоммунистом . Так и до оправдания Казаков фон Паннвица дойдём.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Александров 09.11.2015 13:00
В теме есть правильная направленность - дружба с братскими народами.
Наверное уже можно вполне определенно сказать, что и революция 1917 и перестройка Горбачева-Ельци на, впрочем и оранжевая революция в Украине - плод западных и восточных спецслужб, цель которых - разъединение народов. Напомню - Путин признался, что перестройку CCCH делали офицеры ЦРУ в штабе Ельцина-Чубайса . Не думаю, что что многие из них покинули свои посты. С 1917 года на руководящих постах СССР были "странные" руководители, которые цель объединения всех народов видели еще более странно. Сейчас в политике РФ тоже не заметно дружеских тонов, чтобы броситься к ним в объятия. Чаще прямо наооборот. Отсюда должны быть и выводы. Если и дружить, то спиной не поворачиваться. И конечно многовекторност ь, чтобы не засосало в чьи нибудь объятия. Плюсом можно считать, что Белоруссии в СССР дали возможность некоего автономного развития и формирования промышленно-с/х инфраструктуры. Минусом - поддержка масонской направленности на разъединение народов - поддержка искусственных языков.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+18 # Starover 09.11.2015 14:01
Вообще то и церковный раскол организовывали "странные" люди,а поди же,последствия по сей день. Кстати,англичан е,не смотря на истекшие сроки давности,не раскрывают все свои архивы по российской смуте 17-20х годов прошлого века. Даже поверхностный анализ событий после падения Российской империи,указыва ет на наличие договоров между англичанами и ленинскo чичеринским правительством. Как по мне,то такие договоренности (договора),были заключены в конце августа-начале сентября 1919г.
Многовекторност ь-это когда на ночь принимать снотворное со слабительным? Ну да,народ он конечно очень понятливый,он же понимает,что политик-это человек,который говорит одно, думает про другое,а делает третье. Ага,ну-ну.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-21 # Ю. Василевский 09.11.2015 17:44
Что за аргумент "как по мне"? И что это за анализ, если не секрет? Намек на какой-то договор.... Вам стоило бы к Дзеружинскому в "Секретные исследования".. ..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-20 # Ю. Василевский 09.11.2015 17:47
О восточных спецслужбах можно подробнее? А то "странно" как-то....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-17 # Ю. Василевский 09.11.2015 18:11
Для меня лично пример взвешенного, серьезного подхода к истории это Александр Колпакиди. Интересно его недавнее интервью а КП под красноречивым названием "Называть революцию переворотом - это для дураков". Есть в сети и видеоинтервью.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+15 # Чалдон 09.11.2015 19:18
Цитирую Ю. Василевский:
Для меня лично пример взвешенного, серьезного подхода к истории это Александр Колпакиди. Интересно его недавнее интервью а КП под красноречивым названием "Называть революцию переворотом - это для дураков". Есть в сети и видеоинтервью.

Если Вам угодно, можете так большевиков и именовать, ведь они долгое время это именно словом "переворот" и называли. "Великую Окт. соц. рев." они гораздо спустя придумали.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-21 # Ю. Василевский 09.11.2015 19:33
Читай Колпакиди... Хватит долдонить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+16 # Петр Крошич 09.11.2015 19:41
Ваш Колпакиди известный фальсификатор, особенно в вопросах обеления ЧК и НКВД. Также отметился изданием провокаторских книг с трудами лидеров фашизма, за что был судим. А последнее время прославился обелением палача Николая II Войковского. Так что не надо здесь нам таких "авторитетов". Его писанина и выступление - чистый бизнес на жаренном.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-22 # Ю. Василевский 09.11.2015 20:00
По конкретному интервью принципиальные закидоны есть?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+21 # Петр Крошич 09.11.2015 20:29
В духе Колпакиди - выкручивание и подтасовка фактов в духе коммунистов и краткого курса ВКП(б). Самые выдающиеся фальсификаторы русской истории были и остаются коммунисты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-21 # Ю. Василевский 09.11.2015 21:08
Понятно....
А алименты он платит или тоже нет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+14 # Петр Крошич 09.11.2015 21:24
Это его личное дело, хотя говорят - с ними тоже не все однозначно :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-19 # Ю. Василевский 09.11.2015 21:12
Кстати, Войков, а Войковский.
А убийца его, Борис Коверда, настоящий белорус, монарзист-патри от. В годы войны закономерно оказался в фашистском формировании таких же ратриотов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+16 # Петр Крошич 09.11.2015 21:43
Войковская – подразумевалась станции метро в Москве, от псевдонима Петр Войков, чье настоящее имя Пинхус Лазаревич Вайнер. Что касается Бориса Каверды, то здесь опять придумываете. Нет достоверных сведений о жизни Каверды во время Второй мировой войны, а только предположения, что он сотрудничал с разведкой 1-й Русской национальной армии генерала Хольмстон-Смысл овского в Югославии. Но однозначно, никак не был замешан в сотрудничестве с немцами на оккупированной советской территории.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-18 # Ю. Василевский 09.11.2015 21:51
Я не говорил про советскую территорию. Зачем придумывать?
Ну а про Пинхуса это ложь таких как Вы патриотов, которую Вы будете долбить невзирая ни на что. Колпакиди как раз об этом хорошо высказался. Петр Врйков такой Пинхус как и Вы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-16 # Ю. Василевский 09.11.2015 21:57
Вы ссылались на википедию. Колпакиди на материалы 3-го отделения. Ну вот и ларчик просто открывался.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+14 # Петр Крошич 09.11.2015 22:06
Да хоть на 10-е отделение. Только это неизвестно, поскольку только он это, якобы, и видел. Источники о которых говорит Колпакиди закрытые, и, зная его репутацию, очень сомнительно, что для него они открылись.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-16 # Ю. Василевский 09.11.2015 22:11
И
Большинство материалов 3 отделения открыты. Зачем этот бред?
Никаких документов о Пинхусе вообще нет, кроме шизофренических . Но это не мешает вам эту клюкву развешивать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+18 # Петр Крошич 09.11.2015 22:19
Колпакиди, пуская пыль в лицо обычно упоминает закрытые материалы, в том числе в 3 отделе. Но с другой стороны не важно как на самом деле звали палача царской семьи - Пинхус и или чингачгук, важнее, что до сих пор коммунисты вместо того чтобы покаяться все изворачиваются и врут.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+17 # Starover 09.11.2015 21:05
Странный вы человек ,Василевский,но и я вам могу предложить почитать кое что про обсуждаемое событие, например «С того момента, как большевики захватили власть и установили контроль над золотом и другими ценностями России, вплоть до начала 1922 года, на нужды революции только из бывшей царской казны ими истрачено 812232600 рублей золотом. Из золотого запаса в 1920 году по мирным договорам большевистские комиссары выплатили 22 миллиона рублей золотом, из них 15 миллионов – Эстонии, 4 миллиона – Латвии, 3 миллиона – Литве. В этом же году через наркомат иностранных дел уходят за рубеж ещё 6,1 миллион золотых рублей, а в 1921 году по мирному договору с Польшей – 5 миллионов рублей золотом. Таким образом, к 1922 году все основные сокровища Российской Империи, кроме принадлежавших церкви, были растрачены полностью», - пишет современный российский историк О. А. Платонов. Это без натуры Ганецкого немцам по Брест-Литовском у миру.
Очень даже нетрудно проследить,где( у кого) в скором времени оказались деньги переданные Литве(Литва потому,что я из Вилны). Иначе говоря,я предлагаю авторам и комментаторам Западной Руси рассмотреть обсуждаемое событие исходя из того,что такие договоренности были. Особенно ценны в этом случае воспоминания Николая Николаевича Юденича,членов т.н. Северо Западного правительства и другие исторические свидетельства,в которых русские люди прямо говорят,что они были преданы-большев ики и Антанта действовали заодно и очень даже согласованно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-21 # Ю. Василевский 09.11.2015 21:36
Так прав, значит, был Троцкий, что выступил против Брестского мира?
Не надо все в кучу мешать... Так что это за договор, который "как по мне", по Вас, то есть?
Из Вилны Вы или нет, и чьи-то странности это не аргументы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-16 # Ю. Василевский 09.11.2015 21:41
О.А. Платонов это тот экономист, который борец с сионистами и ярый поклонник Николая Второго? Так это тогда для Чалдона ссылку давайте.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+11 # Чалдон 09.11.2015 22:59
Николай II - святой Русской церкви, соборно канонизирован РПЦЗ в 1981 г., РПЦ МП - в 2000 г.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-14 # Ю. Василевский 09.11.2015 22:16
Вот интересно. Жил-был малорос Петр Войков, из которого кто-то старательно лепит и лепит какого-то Пинхуса Лазаревича....
А если б он даже был таковым, то что?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+15 # Петр Крошич 09.11.2015 22:22
Не важно как на самом деле звали палача царской семьи - Пинхус и или Чингачгук, важнее, что до сих пор коммунисты вместо того чтобы покаяться все изворачиваются и врут.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-13 # Ю. Василевский 09.11.2015 22:40
А за броненосец Потемкин и Кровавое воскресенье кто-то покаялся?
Кстати, почему бы Вам не вступить в полемику с Колпакиди? Отстоять историческую правду?
ПС. Материалы 3 охранного отделения в массе в открытом доступе. Не нужно лгать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+15 # Петр Крошич 09.11.2015 23:06
Не кощунствуйте! Кончилось ваше время, когда вы храмы взрывали и священников вешали.
Император Николай II вне вашего суда - он соборно канонизирован РПЦЗ в 1981 г., РПЦ МП - в 2000 г.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-7 # Ю. Василевский 09.11.2015 23:09
Причем тут Николай?
Мы вроде как про историческую правду?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+11 # Чалдон 09.11.2015 23:07
Цитирую Ю. Василевский:
А за броненосец Потемкин и Кровавое воскресенье кто-то покаялся?
Кстати, почему бы Вам не вступить в полемику с Колпакиди? ...

Почему бы Вам не пореехать на сайт КПРФ?
Броненосец "Потёмкин" - судно, а не грех, чтоб за него кому-то каяться. Кровавое воскресенье было неуправляемым, случайным стечением обстоятельств, а не чьим-либо злым умыслом, если Вы об этом так неуклюже и по-большевистск и троллите.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-10 # Ю. Василевский 09.11.2015 23:14
Тебя забыл спросить куда переехать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+12 # Чалдон 10.11.2015 00:57
Вот поэтому я и вынужден Вам это напомнить. Как и элементарные правила хорошего тона.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-10 # Ю. Василевский 10.11.2015 02:08
За своим тоном следи, тогда напоминать не надо будет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+14 # Starover 10.11.2015 11:16
В свете весьма согласованного взаимодействия англичан и большевиков после ,прослеживается интересная связь(тождестве нность) со смутой 90-х. Результатами октябрьского переворота явились: насильстренное разрушение государстренног о устройства,разг рабление поколениями накопленных материальных ценностей,уничт ожение армии,промышлен ности,огромные территориальные потери,заложа основа на дальнейшую дезинтнграцию русского государства в виде национально-тер риториальных образований.Для реализации последнего,наса ждалась идеология советского этнического национализма, об этом весьма обстоятельно пишет в своих работах один из учредителей Западной Руси профессор БГУ Александр Юрьевич Бендин.
Кстати Горбачев,общалс я с Тетчер в качестве генсека -результат,все как в 17-20х.Может она ему пригрозила публикацией послереволюцион ных договоров? Тогда все сходиться-шут с этой Ливонией и Туркестанами в придачу,идеолог ия важнее,да и социализм мешал в полной мере пользоваться благами.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-9 # Ю. Василевский 10.11.2015 16:29
У Вас уже навязчивая идея с какими-то там, одному Вам известными, договорами.
Уважаемый, к Октябрю страна уже была в руинах, все что можно было разрушено, а Украина де факто была уже независима. Ревкоалиции, а не большевикам, поишдось собирать страну по кускам. Кстати, в свое время даже крайне правые это поняли, вот почему даже многие черносотенцы и бывшие монархисты, староверы и тп поддержали Октябрь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+9 # zhorzh-shantrapa 10.11.2015 22:10
Октябрь, Великий Октябрь... Как же Вы достали своей тупой коммунистическо й пропагандой! Молодость испоганили нашему поколению своей дегенератской пропагандой. Народы России создавали великую армию, науку, промышленность, а эти пустозвоны-замп олиты тащили нас на идиотские собрания, где толстомордые с трибун лопотали занятым взрослым людям какие-то ритуальные детские заклинания про идиотский комунизьм! А даже штаны для молодежи пошить не позволяли, а крестик на шее надо было прятать. И даже теперь лезут на православный Русский сайт.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+10 # Александров 10.11.2015 13:56
В поддержку П.Крошича скажу больше ... Пинхус Лазаревич или историк В.Соловьев на ТВ РФ или "русский историк" В.В.Жириновский , какая разница. Их вагонами завозили перед революцией, и не только в пломбированных вагонах, и даже без российской прописки получали высокие должности в революционной иерархии. Наверное главное, что сейчас, с одной стороны, фактов по революции 1917 достаточно, чтобы сделать правильные выводы, но, с другой стороны, нужно признать, что с 1917 г. мало, что изменилось, и у руля РФ стоят те же ЧКисты и троцкие. И скорее всего не только в РФ. Если так будет продолжаться, то сотрутся и факты того, что еще известно. Кстати, хороший сайт "Википедия" ощущает все прелести давления за свою "безпристрастно сть".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-10 # Ю. Василевский 10.11.2015 20:39
Вот еще один поток сознания....

Коротко резюмируем:

А в комнатах наших сидят комиссары
И девочек наших ведут в кабинет...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+7 # Starover 10.11.2015 20:46
Совсем даже не секрет,что межвоенная,посл еоктябрьская Литва-это стопрцентный капитал одной из этнических групп. Уже сам факт образования образования Серединной Литвы осенью 1920г,говорит о том,что Антанта,т.е. Запад и в грош не ставит существование самостоятельног о литовского государства. Денег у литовцев для образования государства и формирования нации нет. Но именно в этот момент, представитель еврейской общины в правительстве ЛДР Шимон Розенбаум(8 октября1920) появляется в Лондоне и дает финансовые гарантии,16 октября 1920 Москва передает Каунасу 3млн.рублей золотом. Войска Желиговского,по приказу масона Пилсудского, оставляют Каунас в покое. Нех жие та незалежна Литва т.с.
Признаюсь,что анонсирую на ЗР работы виленского историка Валерия Васильевича Иванова. Напоминаю,что Вильна до осени 1915г,являлась столицей СЗ края.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Starover 10.11.2015 22:55
Какие параллели сегодня прослеживаются с послеоктябьским и событиями? В начале своей службы в роли главы государства, теперешний президент России для проведения намеченных экономических преобразований, за финансовыми гарантиями обратился в Сбер. В результате пришлось создавать ВЭБ.
Кстати теперешний председатель правления Сбера(он же лучший министр финансов и пр.) прославился весьма странными публичными высказываниями.
Ну да,удел одних "захват почт,вокзалов и телеграфов", других больше интересуют банки,активы,ал мазные фонды и другие приятные мелочи жизни. Список первой сотни персоналий русского Форбса тому свидетель.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-2 # Sereguine120 03.02.2016 19:04
Я всегда говорил , что дедушку Ленина нужно перевернуть в его гробу в мавзолее на 180 градусов , дабы "сьвядомые" всех мастей могли целовать его в ж...пу!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Внимание! Комментарии принимаются только в корректной форме по существу и по теме статьи.


Защитный код
Обновить

Сейчас на сайте

Сейчас 233 гостей и один зарегистрированный пользователь на сайте

Присоединяйтесь в Вконтакте Присоединяйтесь в Facebook Присоединяйтесь в LiveJournal

Антология современной западнорусской поэзииБелорусы и украинцы – русский народ. Свидетельства  исторических источников

Отечественная война 1812 г. в истории БелоруссииЗападнорусский календарь