Обострение политических взаимоотношений между Украиной и Россией в 2014 г., вызванное интеграцией Украины в Европу и ситуацией вокруг присоединения Россией дотоле принадлежащих ей Севастополя и Крыма, а также конфликтом на украинском Донбассе, всколыхнуло в официальных и не только средствах массовой информации обеих стран наличие таких значительных территориальных претензий данных стран друг к другу (а в их сферу попала большая часть территории и населения Украины - её Юго-Восток или Новороссия, и эквивалентная, сопредельная и пограничная Украине часть территории и населения России - от Брянской области на севере и вплоть до Кубани на юге), что теперь весьма трудно избежать необходимости научной постановки и решения в историческом ракурсе ответа на вопрос о наличии принципиальной возможности (или даже необходимости его постановки) вообще какого-либо более или менее чёткого современного этнического разделения русских, украинцев и белорусов на три отдельных народа, помимо их собственной национальной самоидентификации.

Попытаться территориально разделить или размежевать три братских восточнославянских - русский, украинский и белорусский - народа всегда было делом довольно сложным. Особенно это касается, как будет показано далее, южнорусских и восточных украинских говоров. Это осложняется тем, что не только русские осваивали украинские и белорусские земли, но и наоборот. В 2001 году лишь в Крыму и на Донбассе русские превышали на Украине четверть населения. Но, например, согласно переписи населения Российской империи 1897 года 28,1% жителей¹ Области войска Донского считали своим родным малорусское (украинское) наречие общерусского языка (в Таганрогском округе 61,7%), в Ставропольской губернии 36,6% (в Новогригорьевском уезде 50,7%). 47,4% жителей Кубанской области также были носителями малорусского (украинского) наречия (в Темрюкском отделе 75,2%, в Ейском отделе 73,9%). В одном из уездов (в соседнем со Смоленским - Красненском) Смоленской губернии Российской империи, согласно данным всё той же переписи, доля носителей белорусского наречия общерусского языка в составе местного населения превышала 90%. Согласно переписи населения СССР 1926 года 37,1% жителей Северо-Кавказского края РСФСР (территории нынешних Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краёв, а также Северо-Кавказских республик, за исключением Дагестана) составляли украинцы, а русские 45,9%. В Калмыцкой АО соотношение украинцев и русских тоже было достаточно близким 10,3% против 10,7%, а в Казакской АССР (с 1936 года Казахской ССР) 13,2% против 18,7%, что тоже близко. Да и нынешняя Белоруссия имеет свои средние исторические границы. С одной стороны - во время образования Советской Белоруссии в составе СССР, западные районы современной территории страны входили в состав Польши, а восточные - в состав Советской России, но с другой стороны - после обширных присоединений Белоруссии пришлось затем даже возвратить Белостокскую область всё той же Польше, а Виленскую - уже Советской Литве.

Чётко проследить соотношение русских, украинцев и белорусов по регионам, как во времена Российской империи, так и в Советском Союзе (о нынешних Украине и России тут и говорить не приходится) было возможным только в казачьих и национальных регионах, где в иной этнической среде национальная самоидентификация проявляется наиболее отчётливо. В коренных Российских (русских) и Украинских регионах этого сделать было раньше (да и сейчас) практически невозможно, поскольку в них проявлялась традиция или тенденция, сохранившаяся до сей поры, записываться во время переписей населения русским на Украине украинцами, а украинцам в России - русскими. Это говорит о том, что вопрос, являются ли русский и украинский языки различными языками, или лишь диалектами одного и того же единого языка (в понимании обычных русских и украинских людей при их собственной самоидентификации, а не языковедов и лингвистов) в момент проведения переписей, до сих пор не может дать на себя единственный и однозначный ответ.

Откуда же такое количество украинцев (13,2%) вместе с русскими (18,7%) и значительным белорусским населением оказалось уже к 1926 году в Казахстане, то есть ко времени максимально близкому к образованию СССР, когда и самого географического понятия, как «Казахстан» ещё не существовало? Да оттуда же, что и русских и тех же белорусов, а именно благодаря присоединению к этой республике значительной части Сибири, осваиваемой русскими, украинцами, а затем и белорусами совместно.

В советское время помятую многолетнюю и весьма долгую войну с басмачами, чтобы сблизить республики между собой, и не дать им по одной выйти из состава Советского Союза, в этой его части была организована своеобразная «круговая порука», которая заключалась в том, что часть Российской Сибири и Урала были отданы Казахстану, Казахская Карапалкакская область, в свою очередь, была передана Узбекистану, а Узбекская Ферганская долина, наоборот, включена в состав Киргизии. Россия в подобной системе, как можно заметить, была уготована самая незавидная роль дарительницы своих земель нарождающейся Казахской и не только государственности.

Рис. 1. Карта наложения границ западной границы географического понятия «Сибирская земля», исключая географическое понятие «Урал» до указа 18 декабря 1708 года Петра I об образовании Сибирской губернии, на политическую карту республик Советского Союза

Краткую историю совместного освоения русскими, украинцами и белорусами будущих Казахстанских земель по городам и областям можно изложить следующим образом.

Усть-Каменогорск. 20 августа 1720 года у устья реки Ульбы происходила закладка оборонительных сооружений Усть-Каменогорской крепости, которая с 1745 года входила в состав Сибирской губернии. В 1766 году была отстроена большая каменная крепость, обнесённая каменным валом и рвами. В 1804 году в связи с ростом жителей и строительства домов вблизи крепости произошло переименование крепости Усть-Каменной в город Усть-Каменогорск. 27 ноября 1879 года крепость была снята с военного баланса и передана городу.

Павлодар. В 1720 года в ряду военных крепостей и форпостов России на Иртыше появился форпост Коряковский, названный так потому, что был выстроен рядом со складами соли, добываемой на Коряковском озере. В 1838 году он был преобразован в станицу Коряковскую, которая 4 (16) апреля 1861 года получила статус «заштатного города с наименованием Павлодар, в честь новорождённого Великого князя Павла Александровича».

Петропавловск. В 1752 году в царствование Елизаветы Петровны в целях укрепления южных рубежей Российской империи была заложена крепость Святого Петра. Именным указом от 22 января 1822 года «О разделении Сибирских Губерний на Западное и Восточное Управления» Сибирь была разделена на Западную (центр -Тобольск) и Восточную (центр - Иркутск). Петропавловск был причислен к городам средним и стал окружным городом вновь образованной Омской области, отнесённой к Западному главному управлению.

Семипалатинск и Семипалатинская облаcтъ. Семипалатная крепость была основана царским воеводой Василием Передовым и его отрядом в 1718 году на 18 км ниже по Иртышу от современного положения города в связи с Указом Петра I о защите восточных земель и строительстве Прииртышских укреплений. В 1776 году для развития крепости генерал-губернатор Западной Сибири направил в город инженера-капитана И. Г. Андреева, который перестроил крепость, соорудил мосты, сделал планы и карты военных укреплений, были учреждены городские дума и суд. 1 октября 1854 года Семипалатинск стал областным центром вновь организованной Семипалатинской области, основанной 19 мая 1854 года, существовавшей до 1920 года, восстановленной в 1939 года и затем просуществовавшей до 1997 года.

Верный (Алма-Ата, Алматы). 4 февраля 1854 года русским правительством основано военное укрепление. Вскоре оно разрослось и превратилось в крупную казачью станицу, куда активно прибывали поселенцы из центральных регионов России (Воронежской, Орловской, Курской губерний). 11 апреля 1867 года город Верный стал центром Семиреченской области. 13 июля 1867 года было учреждено Семиреченское казачье войско. В 1921 году городу было дано новое название - Алма-Ата. С 1993 года государственными органами Казахстана на русском и казахском языках город называется Алматы.

Акмолинск (Целиноград, Акмола, Астана). 22 августа 1832 года был официально открыт Акмолинский приказ и внешний округ. Разрастающееся укрепление в 1845 году стало Акмолинской станицей. Статус города был присвоен Акмолинской станице решением Министерства внутренних дел России от 7 мая 1862 года. Освоение целины оказалось решающим фактором для развития города. 26 декабря 1960 года вышел Указ об образовании Целинного края. А с 1961 года он именовался уже Целиноградом (Зиня 2012).

Постановлением ВЦИК от 10 июня 1921 года (История башкирского народа 2010) была установлена граница между автономной Киргизской ССР и Сибирью по Омскому уезду Омской губернии (станция Исиль-Куль оставлена на территории Киргизской АССР). Линия границы прошла восточнее станции Исиль-Куль по границе с Петропавловским уездом, далее, севернее озёр Кичи-Карой, Улькун-Карой, урочища Кара-Терек, придерживаясь южных границ русских волостей и выходя на станицу Черлаковскую на Иртыше (оставляемую в Киргизской АССР). Наименование Казахской Автономной Социалистической Советской Республики (в сокращении называемой Казахской АССР, Казахстана, КазАССР, КАССР) просуществовало всего с февраля по декабрь 1936 года. С принятием 5 декабря 1936 года новой Конституции СССР статус Казахской АССР был повышен до союзной республики, и она соответственно при этом была выведена из состава РСФСР (Декрет 1925: 321).

Рис. 2. Карта земелъ Оренбургского, Уральского и Башкирского казачьих войск к 1858 году -Уральской области к 1904 году (в отличие от предыдущей, охватывавшей север и восток нынешнего Казахстана, охватывает практически весь его запад).

Данные различных переписей населения СССР о соотношении русских и казахов в Казахстане с 1930-х по 1970-е гг., переведённые в проценты, только подтверждают тезис о том, что русско-украинское (не считая тех, кто по-прежнему идентифицировал себя украинцами) население превосходило по численности казахов, то есть, национальности, считающей себя коренной:

Национальность:	1939 год	1959 год	1970 год	1979 год
казахи	37,84%	30,02%	32,39%	36,02%
русские (в том числе идентифицировавшие себя при переписи 1926 года, как украинцы)	39,97%	42,69%	42,42%	40,80%

Данные различных переписей населения о соотношении русских и казахов в Казахстане с 1980-х по 2010-е гг., переведённые в проценты, свидетельствуют о том, что русские к 1989 году, чуть превосходившие по численности русско-украинское население Казахстана 1926 года, планомерно вытесняются и их численность сокращается даже в областях Сибири и Урала волею судеб, попавших в состав этой республики при её образовании:

Национальность	1989 год	1999 год	2009 год	оценка на 1. 01. 2016 г.
казахи	39,69%	53,40%	63,07%	66,48%
русские (в том числе потомки, идентифицировавших себя при переписи 1926 года, как украинцы)	37,82%	29,96%	23,70%	20,61%

Вероятно, русских, в том числе потомков украинцев сейчас в Казахстане осталось даже ещё меньше, чем 20,61%, поскольку предварительные оценки, сделанные относительно какого-либо срока, в Казахстане, как правило, завышают долю русских и занижают долю казахов. Например, предварительная оценка доли казахов в населении Казахстана, проведённая накануне переписи 2009 года, давала 60,47% казахов и 24,53% русских, то есть, на 2,6% завышала долю первых и на 0,83% занижала долю последних.

В Чуйской области Киргизстана, непосредственно примыкавшей к областям Казахстана с преобладающим русско-украинским населением, где русские также ранее в 1989 году преобладали и составляли 41,55%, их доля опустилась до 20,8 % в 2009 году. Доля киргизов там за это время увеличилась более чем в два раза с 29,33% до 59,11%.

Конечно, по собственной воле ни Казахстан, ни Киргизия с их огромным восточнославянским (русским и украинским, а также белорусским) населением выйти из состава СССР в 1991 году отдельно от России не могли. Но даже те республики, то есть, Грузинская ССР (Грузии), Латвийская ССР (Латвия), Литовская ССР (Литва), Молдавская ССР (Молдавия), Армянская ССР (Армения) и Эстонская ССР (Эстония), в которых органы власти воспрепятствовали проведению референдума (проведённого 17 марта 1991 года) по вопросу о выходе из состава СССР на территории своих республик, те из их граждан, которые всё же смогли проголосовать (то есть, во всех кроме Литовской ССР), в итоге проголосовали солидарно с жителями остальных частей СССР. Хотя абсолютное число проголосовавших в нижеуказанных республиках доподлинно и неизвестно, но, те, кто всё же принял участие в голосовании проголосовали так:

Республика СССР (страна)	Принявших участие в голосовании, %	Из них ответили «да», %
Грузинская ССР (Грузия)	96,3	99,9
Молдавская ССР (Молдавия)	83,3	98,3
Латвийская ССР (Латвия)	65,1	95,1
Армянская ССР (Армения)	72,1	71,6
Эстонская ССР (Эстония)	74,2	95,0

Распад СССР сказался на некоторых среднеазиатских и закавказских бывших советских республиках крайне пагубно. Ведь они, по сути, вернулись к кланово-монархической форме правления, при которой их застало присоединение к России в ХѴІІІ-ХІХ вв.

Президент Туркменистана так же, как и президент Азербайджана, оставили после себя приемников. По неофициальным сведениям, настоящим отцом нынешнего президента Туркмении Гурбангулы Мяликтульгевича Бердымухамедова является бывший пожизненный президент Туркмении Сапармурат Атаевич Ниязов, а сын и преемник президента Азербайджана Гейдара Алиева (1993-2003) Ильхам Гейдар оглы Алиев с 2003 года является президентом Азербайджана.

Высокая доля русских в народонаселении стран бывшего Советского Союза во многом, если не в основном, поддерживается благодаря сохранению достаточно высокой их доли в населении беспощадно ругаемых Украины и стран Балтии. В то же время доля русских в населении бывших советских республик Средней Азии и в Казахстане последние 25 лет катастрофически уменьшается, и при сохранении нынешних темпов их там скоро вовсе не останется.

Общая русско-украинская история в 2014-2017 гг. умалчивается средствами массовой информации обеих стран. В то же время в России набирает ход версия абсолютной исторической инородности для Украины Крыма, а на Украине о безусловной территориальной отчуждённости для России Донбасса. Но так ли это на самом деле?

Освоение полуострова Древнерусскими князьями началось с их грандиозных морских походов в конце VIII - конце X вв. на византийские владения Крыма (Сурож, Корсунь - Херсонес и др.) и на столицу Византии Царьград - Константинополь. С конца X по начало XII вв. часть Крыма с крупнейшим его городом Керчью (летописным Корчевым) входила в состав Древнерусского Тьмутараканского княжения, а затем и княжества, с центром в Тьмутаракани на Таманском полуострове, - в удельный период наследственного владения Чернигово-Северских князей. В 988 году в Херсонесе в Крыму, после осады и взятия этого города принял крещение князь Владимир I Святой - креститель Руси, чей княжеский знак (трезубец) является гербом современной Украины.

Когда в 1954 г. Крым передавали из состава России в состав Украины, то в протоколе № 41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР об его передаче правовой статус Севастополя указан не был:

«5 февраля 1954 г.
Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет:
Передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР.
Настоящее постановление внести на утверждение
Президиума Верховного Совета СССР».

Это косвенно свидетельствует об оставлении этого города городом союзного значения, то есть, в составе РСФСР, поскольку в соответствии с пунктом 57 постановления Совета министров СССР № 403 от 25 октября 1948 года «О мероприятиях по ускорению восстановления Севастополя» и указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года № 761/2 «О выделении города Севастополя в самостоятельный административно-хозяйственный центр» Севастополь был «отнесён к категории городов республиканского подчинения» (Указ Президиума ВС РСФСР от 29.10.1948 № 761/2 О выделении города Севастополя в самостоятельный административно-хозяйственный центр; Постановление Совета Министров РСФСР от 29 октября 1948 года № 1082 «Вопросы города Севастополя»), Подпунктом «а» пункта 8, и пунктом 59 постановления Совета министров СССР от 25 октября 1948 года на Совет Министров РСФСР, министерство Вооружённых Сил СССР, министерство строительства военных и военно-морских предприятий СССР и ряд «соответствующих министерств и ведомств» возлагалось руководство работами по восстановлению Севастополя и Севастопольской военно-морской базы. 29 октября 1948 года Совет Министров РСФСР постановил «выделять город Севастополь в государственном плане и бюджете отдельной строкой», а также обязал министерства и ведомства РСФСР совместно с Крымским облисполкомом выделить бюджет и планы строительства и снабжения города Севастополя из бюджета и планов Крымской области.

Хотя это решение было отменено 25 апреля 1968 года (Постановление Совета министров — Правительства РСФСР от 25 апреля 1968 г. № 264 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства РСФСР по вопросам государственного планирования») принятые в 1948 году акты СССР и РСФСР по Севастополю, по мнению российских исследователей (Правовой статус Севастополя 1999; Севастополь в документах; Правовой статус Севастополя), вывели его из состава Крымской области, наделив город статусом, равным статусу области.

Но на всеукраинском референдуме, состоявшемся 1 декабря 1991 года, город Севастополь уже голосовал вместе со всей Украиной, как её часть, и 57 % его жителей проголосовали за независимость Украины, что даже несколько выше, чем в целом по Крымской АССР, в которой аналогичным образом проголосовали лишь 54 % (Ведомость о результатах Всеукраинского референдума, 1 декабря 1991 г. // ЦДАВО Украины. Ф. 1. Оп. 28. Спр. 144. Арк. 6).

Часть Донбасса (Донецкого угольного бассейна) уже сейчас находится в составе России, а попытки объединения всей его территории в рамках одной лишь Украины, как обладательницы большей его части, неоднократно предпринимаемые с царских до хрущёвского времён, оканчивались в итоге возвращением к тем границам, которые между двумя странами установились к данному времени, то есть безрезультатно.

Следует отметить, что ещё ранее с 1802 года (по другим данным только с 1810 года: Города и районы 1987: 44) даже Ростовский-на-Дону уезд был подчинен Екатеринославской (город Екатеринослав в 1926 году был переименован в город Днепропетровск) губернии, входившей в число малороссийских (с 1918 года украинских). Лишь в 1888 году город Ростов-на-Дону был включен в состав Области войска Донского (Города и районы 1987: 9-10). Таганрогское градоначальство, учрежденное императором Александром I 8 октября 1802 года в составе Екатеринославской губернии (по другим данным было ей передано только в 1810 году: Города и районы 1987: 9-10), также просуществовало до 1888 года (Города и районы 1987: 9-10), хотя официально было упразднено 19 мая 1887 года. Помимо Ростова-на-Дону и Таганрога в состав Екатеринославской губернии с 1802/1810 по 1887/1888 гг. входили и города их градоначальства и уезда, то есть, Нахичевань, Азов и др. (Города и районы 1987: 9-10, 44).

5 февраля 1919 года декретом Совнаркома Украины «О создании Донецкой губернии» была образована Донецкая губерния Советской Украины. Административным центром Донецкой губернии до ноября 1920 года был город Луганск, затем Постановлением Совнаркома от 12 октября его перенесли в город Бахмут (ныне Артёмовск, Донецкой области). С 1920 по 1924 гг. практически весь Российский Донбасс входил в состав этой губернии. И лишь согласно протоколу заседания Малого Президиума ВУЦИК об отнесении части Шахтинского округа, а именно Алексеевского, Владимирского, Глубокинского, Каменского, Ленинского, Сорокин-ского, Сулиновского, Усть-Белокалитвенского и Шахтинского районов и части Таганрогского округа, а именно Мариенгеймского сельсовета, Голодаевского, части Екатериненского/Екатериновского, Матвеево-Курганского, Николаевского, Советинс-кого и Фёдоровского районов к Юго-Восточной области РСФСР и утверждении границы № 21 от 13 октября 1924 года эти округа Донецкой губернии с сего времени (13 октября 1924 года) были упразднены.

В 1954-1957 годах существовала такая административно-территориальная единица РСФСР, образованная для возможного затем последующего включения в состав Украины согласно указу Президиума Верховного Совета СССР от 6 января 1954 года из северных районов Ростовской области (32 района), а также частей Воронежской (5 районов) и Сталинградской (4 района) областей, как Каменская область, так же включившая в свой состав в основном Российскую часть Донбасса.

В состав Каменской области в 1954-1955 гг. входили 9 городов, 11 посёлков городского типа и 41 район (в 1955-1957 гг. всего 39 район, поскольку в 1955 году в состав Сталинградской области были переданы Перелазовский и Серафимовичский районы). 27 августа 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР административный центр района перенесен из города Каменск-Шахтинский в город Шахты. Но уже 19 ноября 1957 года Каменская область была обратно разделена между Ростовской, Воронежской и Сталинградской областями.

Чтобы понять то, насколько важен для Украины Донбасс, надо представить, насколько важна для России, к примеру, Кубань. Кубань (Краснодарский край) - это один из самых населённых (первое место на юге России) и экономически-, а, главным образом, сельскохозяйственно- и курортно-развитых регионов России, с самыми лучшими в стране и одними из лучших в мире землями, дающими высочайшую в России урожайность зерновых культур, а также почти все российские черноморские курорты, включая олимпийский г. Сочи и т.д.

Для Украины Донбасс - это самая экономически- и, главным образом, промышленно-развитая часть страны, дающая около четверти промышленного производства всей Украины, обеспечивая в том числе до 100% её потребностей в угле. Донецкая область занимает первое место на Украине по численности населения, а вместе с Луганской их доля в населении Украины до войны, вспыхнувшей там в 2014 году, достигала одной седьмой части. Донецкая область, так же, как и Краснодарский край, по численности населения превосходит огромную по территории (в четыре Донецких области) и достаточно густонаселённую Ростовскую область, с которой они граничит с запада и с юга, соответственно.

Как же так могло получиться, что два столь неразрывно связанных между собой народа оказались по разные стороны границы?

1 декабря 1991 года в один день с первыми выборами президента Украины на Украине прошёл Всеукраинский референдум. В голосовании приняли участие 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины, из которых 90,32% поддержали Акт провозглашения независимости Украины, в том числе и в Донецкой и Луганской областях (по 83,9% в каждой соответственно), при том, что на Всесоюзном референдуме о сохранении СССР, проведённом 17 марта 1991 года на Украине приняли участие 83,5% граждан Украины имеющих право голоса и из них 70,2% высказались за сохранение СССР. Всеукраинский референдум лишь подтвердил известный факт, что Украина (УССР) и до того являлась независимым государством в составе другого независимого государства Советского Союза (СССР), то есть, имела своё отдельное представительство в ООН и т.д. О выходе Украины (УССР) из состава Советского Союза (СССР), хотя он быть может и подразумевался в вопросе заданном на референдуме, напрямую речь не шла. Всесоюзный референдум, проведенный до того, также подтвердил сохранение СССР в качестве государства, включающего в свой состав суверенные независимые республики, которые до того таковыми и были, но в рамках Советского Союза. Его результаты должны были стать и стали серьёзным доводом против его дальнейшего распада, но были проигнорированы руководителями республик.

Рис. 3. Итоги референдума о сохранении СССР на Украине

Если бы не подписание Беловежских соглашений никакого правового статуса, имеющего за собой далёко идущие последствия, у этого Всеукраинского референдума, конечно же, бы не было. Тем печальнее, что, по словам Вячеслава Кебича, занимавшего на момент подписания Беловежских соглашений пост главы правительства Белоруссии инициатором выступила российская делегация: «все это знал один Ельцин». По словам Кебича, ни сам Кебич, «ни Шушкевич, ни Л. Кравчук, ни В. Фокин с украинской стороны не знали, что будет подготовлен и подписан такой документ». Оказалось, что «российская делегация с С. Шахраем, А. Шохиным, Г. Бурбулисом приехала с наметками [то есть предварительным планом]: если дело будет выгорать [то есть завершится удачно, успешно], если будет согласие со стороны Украины, то можно будет подписать документ». В. Кебич пояснил, что российской стороне требовалось согласие Украины из-за того, что «контакт с Шушкевичем у Ельцина был, а вот с Кравчуком у Ельцина сложились натянутые отношения» (Горбачев 2017).

Судьба лидеров восточнославянских стран, которые ради большей личной власти, открыто пошли против воли своих народов, неизменно исторически тяготеющих друг к другу, сложилась схожим образом. С.С. Шушкевич в 23 июня 1994 года принимал участие в президентских выборах в Белоруссии, но получил в первом туре около 10 % и не вышел во второй. Во втором туре президентских выборов на Украине, прошедших 10 июля 1994 года, Леонид Кучма, набравший 52,15% голосов, одержал победу над Леонидом Кравчуком, получившим 45,06%. Один Б.Н. Ельцин смог удержать свою власть, но споры о чистоте, честности и вероятной фальсификации президентских выборов в России 1996 года до сих пор не утихают как в самой России, так и за её пределами. Официальные результаты первого тура президентских выборов в России, проведённых в 1996 году были таковыми: за Б.Н. Ельцина проголосовали 35,28%, а за Г. А. Зюганова - 32,03%. Уже по его итогам стало понятно, что при сложившейся тенденции второй тур выборов Г.А. Зюганову будет выиграть крайне сложно. Шутка ли сказать, но в Республике Дагестан в первом туре Г.А. Зюганов победил Б.Н. Ельцина с разрывом в 34,7%, а во втором проиграл с перевесом в 7,84%.

Вообще в 1996 году произошёл, как бы можно было это назвать, «политический слом коммунистов», да и вообще всего левого движения. Тогда многие коммунисты - А.М. Тулеев, А. Руцкой, А.Н. Ткачёв, С. Говорухин и многие другие - после второго тура президентских выборов поменяли свои политические предпочтения, поскольку стало ясно, что коммунистов к власти мирным путём не допустят. Да и партия или её лидер, казалось бы, уже победившие ещё до проведения выборов, но затем не борющиеся за свою же победу, становятся после этого кем-то наподобие «политических трупов».

Украину же Россия, быть может, потеряла даже не в 2014 году, а ещё в 1999 году. В 1994 году на Украине на президентских выборах в обоих турах в 13 западных регионах победил Леонид Кравчук, а в 14 восточных - Леонид Кучма. За счёт Юго-Востока страны, особенно Крыма, Севастополя и Донбасса, а также официальной, политической и финансовой поддержки России победил Леонид Кучма. За 5 лет он полностью переметнулся на сторону Запада и украинских «западенцев», да так, что там, где на Западе Украины он ранее получал всего 3%, теперь на новых выборах он получил по 97%. Тогда была упорная борьба между ним и коммунистами. Пётр Симоненко победил в 10 регионах: в 7 восточных и 3 центральных. Леонид Кучма победил в 10 из 13 регионах, где ранее побежал Леонид Кравчук. Тогдашние Российские власти, убоявшись прихода к власти на Украине коммунистов, консолидировано с Западом поддержали тогда Леонида Кучму. Он отплатил уже через год, когда над Украиной был сбит Российский самолёт, даже не извинившись за этот инцидент. Виктор Янукович, прейдя к власти, так же, как Леонид Кучма, выступил против придания русскому языку статуса государственного и почти подписал договор об евроинтеграции. Сейчас компартию на Украине запрещают, её лидеров и членов избивают, памятники В.И. Ленину и другим советским деятелям сносят. Вот в 2016 году город Днепропетровск переименовали в город Днепр. Сейчас как сказали бы в советское время: «Родина в опасности!». Поэтому надо действовать каждому хотя бы на том фронте, на котором, каждый из нас может. Сейчас идёт война между двумя братскими (русским и украинским) восточнославянскими народами за прошлое, а кто же из нас прав?

Рис. 4. Карта распределения голосов по регионам на выборах президента России 1996 г. (первый тур)

Данные первых переписей населения в Российской империи и Советском Союзе, проведённых в 1897 г. и 1926 г., соответственно, приведённые выше, наводят на любопытные размышления. Ведь в 1897 году и даже ещё в 1926 году по всей Южной России (на Дону и Северном Кавказе, Калмыкии и даже в Казахстане) соотношение украинцев и русских было почти равным. В то же время по данным тех же переписей (Майоров 2014), а также переписи 1939 года доля русских в населении самой Украины тоже была достаточно высокой, то есть, ненамного меньшей той, что существует и в настоящее время. Она фиксировалась на уровне чуть больше или чуть меньше десятой части от всего населения (По данным переписи 1926 года доля русских на Украине составляла 9,23% (2 677,2 тысяч человек). С учётом того, что население Западной Украины, входившей в 1926 году в состав Польши, в той переписи, естественно, участия не принимало, доля русских в целом по Украине в действительности была значительно ниже. По данным переписи 1939 года доля русских в целом по Украине значительно выросла по сравнению с предыдущими переписями, но всё же, составляла пока только 13,49% (4 175,3 тысяч человек)). На Донбассе русских было чуть меньше трети от общего числа населения (В Горнопромышленном подрайоне, с самой высокой на Украине численностью русских в общем составе населения, из 2036 252 человек русскими назвали себя 31,39% (639 151 человек)), а в Крыму даже более трети, но при существенном преобладании украинцев в его северных районах.

К сожалению, данные переписи 1926 года о национальном составе Крыма являются единственными, которые часто пропускаются в справочных изданиях. По данным переписи 1897 года русских в уездах и градоначальствах Крымской части Таврической губернии было даже чуть менее трети (33,1%). В северном приграничном с материковой частью Таврической губернии Перекопском уезде русских и украинцев было примерно поровну - 22,9% и 22% соответственно, а в прибрежном Евпаторийском уезде украинцы даже несколько преобладали 21,1% против 17,6%. См.: Этнический состав украинских губерний (по данным переписи населения Российской империи 1897 г.: Майоров 2014).

Конечно, нельзя говорить, как это многие сейчас делают на Украине, о том, что Украине все заселённые ранее украинцами территории, население которых в советское время вдруг за десяток - полтора десятка лет, то есть, по историческим меркам буквально в один момент обрусело, надо отдать, но в данном вопросе надо быть предельно внимательным, а не передергивать факты, чем ныне зачастую занимаются СМИ обеих стран. Трудно простому человеку не подпасть под влияние «голубого экрана», но если бы век назад людям так «полоскали мозги» и все народы были бы друг на друга так злы то, боюсь, никаких революций никому так и не удалось бы совершить.

Казалось бы, что наиболее объективным показателем реального вклада украинцев в становление современной России является доля носителей «украинских» фамилий в общем числе населения России. И здесь оказывается, что специальной статистики в этом направлении вроде бы никто и никогда не делал. Но, тем не менее, существуют приблизительные оценочные показатели. Так вот по различным оценкам доля носителей «украинских» фамилий составляет от 20-30 миллионов человек (это самый низкий показатель, который встречается) до 30% от общего 145-миллионного населения современной России (то есть, до 48-49 миллионов человек, что превышает численность населения Украины в данный момент независимо от того включать в неё Крым и Донецкую и Луганскую области или нет). То есть доля украинцев в числе «русских» (а по переписи 2010 года, проведённой в России, украинцами считают себя чуть более 1 миллиона человек) огромна. Но реальное число по происхождению, а не по языку этнических украинцев, видимо, ещё большее и доля носителей украинских фамилий в восточнославянском населении России (поскольку в основном «русские» фамилии носят представители многих финно-угорских и других коренных народов России, ранее их не имевшие), возможно, достигает показателя в половину, или даже более от общего их числа.

Другое дело, можно ли воспринимать то, что фамилии являются «украинскими» в качестве этноопределяющего фактора? Особенно показательно в этом отношении сравнение 10 наиболее популярных фамилий первой столицы советской Украины - Харькова, а также Российской северной столицы - Санкт-Петербурга и южнорусского областного центра - Белгорода. В этих перечнях совпадают от трети до половины фамилий. Остальные фамилии в них имеют примерно одинаковый процент окончаний, как характерных для «русских» фамилий, так и характерных для «украинских» и «белорусских», и в принципе по своему образованию однотипны. То есть, города все эти разные, процент людей, называющих себя русскими и украинцами в них тоже разный, а фамилии, их окончания и способ их образования у всех примерно одинаковые. Рассмотрим вопрос подробнее.

Не все словообразовательные типы и украинских современных фамилий в равной степени распространены и не все одинаково размещены на территории Украины. К наиболее распространенным украинским фамилиям принадлежит не больше двух десятков словообразовательных типов. Первое место среди них занимают четыре типа фамилий, хотя и размещенных неравномерно, но встречающихся во всех областях Украины. К ним относятся фамилии с суффиксами «-енко» и «-ук», «-юк», «-чук» (Никонов 1988: Карты; Редько 1966: 195-202).

Фамилия на «-енко» считаются наиболее типичными украинскими фамилиями. Если они и встречаются иногда среди других славянских народов, то преимущественно как фамилии украинского происхождения. Распространены они во всех без исключения областях Украины, но больше всего их к 1966 году было в восточной её части, в тринадцати областях: Киевской (25,8%), Черниговской (31,1%), Черкасской (29,3%), Полтавской (26,5%), Сумской (25%), Харьковской (25,4%), Донецкой (27,7%), Луганской (23,3%), Днепропетровской (22,7%), Кировоградской (25,3%)/ Запорожской (21,6 %), Херсонской (26,8%) и Крымской (27%). В среднем четвертая часть всего украинского населения этих областей имеет фамилии на «-енко».

Рис. 5. Распространение восточнославянских фамилий с формантом -к-

Значительно меньше процент этих фамилий в соседних областях: в Житомирской - 15,7%, Винницкой - 11%, Одесской - 13,6%, Николаевской - 15,7%. В Ровенской области фамилии на «-енко» составляют 4,9%. В Волынской и Хмельницкой областях они составляют в Волынской 2,3%, а в Хмельницкой - 3,1% всех фамилий. Далее на западе Украины фамилии на «-енко» встречаются уже (среди коренного населения) редко. В Черновицкой и Закарпатской областях они чуть превышают 1%, а в Тернопольской и Ивано-Франковской их еще меньше. Наименьший процент (0,2) составляют фамилии на «-енко» в Львовской области (рис. 5) (Редько1966: 195-202).

Рис. 6. Украинские фамилии на «-енко»

Фамилии на «-ук» («-юк»), «-чук», считающиеся наиболее типичными юго-западными белорусскими фамилиями, распространены так же и на Украине, причём на всей её территории. Их в такой же мере можно считать основным западноукраинским типом, как фамилии на «-енко» восточноукраинским.

Первое место среди всех фамилий украинского населения они занимают в семи областях: Волынской (33,6%), Ровенской (38,5%), Житомирской (33,5%), Винницкой (17,5%), Хмельницкой (27,5%), Ивано-Франковской (19,5%) и Черновицкой (21%).

Значительный процент эти фамилии составляют и в двух южных областях -Одесской (10%) и Николаевской (14,8%), В Тернопольской области они составляют 8%. Больше, то есть 9,3%, этих фамилий в Киевской области. Фамилии на «-ук», «-чук» в Днепропетровской (6,3%) и Львовской (6,2%) области. В Кировоградской области их 4,8%, а в Крымской 6,2%; в Запорожской области этих фамилий 4%. В Закарпатской области, соседней с Ивано-Франковской и Черновицкой, процент фамилий «-ук», «-чук» значительно ниже (4,5%). Меньше всего фамилий -ук, -чук в левобережных областях: в Черниговской - 2,9%; Черкасской - 2,2%; Полтавской - 2,6%; Сумской -1,3%; Харьковской - 3,6%; Донецкой - 2,5%; Луганской - 2,6%.

Ни в одной области количество фамилий -ук, -чук не опускается менее одного процента (см. рис. 6) (Редько 1966:195-202).

Рис. 7. Украинские фамилии на «ук», «чук»

Если сравнить долю «украинских» и «белорусских» (по своим окончаниям) фамилий и долю русского и украинского населения в различных областях Украины, то вырисовывается (см. таблицу ниже) весьма интересная картина:

Оканчания фамилий:	«Украински е» фамилии на «-енко» в %	«Белорусские фамилии» на «-ук», «-ЮК», «-чук» в %	Итого «украинские » на «-енко» и «белорусски е» на «-ук», «-ЮК», «-чук» вместе в%	Украинцев согласно переписи 1989 года в %	Русских согласно переписи 1989 года в %
Область:
Черниговская	31,1-31,2 (1)і	2,9 (20)	34-34,1	91,6 (6)	6,8 (18)
Черкасская	29,3 (2)	2,1-2,2 (24)	31,4-31,5	90,4 (9)	8(15)
Донецкая	27,7 (3)	2,5 (23)	30,2	50,7 (24)	43,6 (3)
Крымская	27 (4)	6,2 (13)	33,2	25,7 (Севастополь- 20,7) (25)	67,1 (Севастополь- 74,4) (1)

¹ В скобочках везде обозначено то место из 25 областей и двух городов республиканского значения страны, которое он/она занимает в данной колонке.

Херсонская	26,8 (5)	3,2 (19)	30	75,8 (15)	20,1 (9)
Полтавская	26,5 (6)	2,6 (21)	29,1	87,8 (11)	10,4 (13)
Киевская (с Киевом)	25,4-25,8 (7)	9,3 (10)	34,7-35,1	89,3 (10) (Киев 72,5 (17))	8,7 (14) (Киев - 20,9 (8))
Харьковская	25,4 (8)	3,6 (18)	29	62,8 (21)	33,3 (4)
Кировоградcкая	25,3 (9)	4,8 (15)	30,1	85,3 (13)	11,8 (12)
Сумская	25 (10)	1,3 (25)	26,3	85,4 (12)	13,6 (11)
Луганская	23,3 (11)	2,6 (22)	25,9	51,8 (23)	44,8 (2)
Днепропетровская	22,7 (12)	6,3 (12)	29	71,6 (18)	24,2 (7)
Запорожская	21,6 (13)	4(17)	25,6	63,2 (20)	32(5)
Житомирская	15,7 (14)	33,5 (3)	49,2	84,9 (14)	7,9 (16)
Николаевская	15,7 (15)	14,8 (8)	30,5	75,6 (16)	19,4 (10)
Одесская	13,6 (16)	10 (9)	23,6	54,7 (22)	27,2 (6)
Винницкая	11-11,6 (17)	17,5 (7)	28,5-29,1	91,5 (5)	5,9 (20)
Ровненская	4,9 (18)	38,5 (1)	43,4	93,2(4)	4,5 (23)
Хмельницкая	3,1 (19)	21,5-27,5 (4)	24,6-30,6	90,4 (8)	5,8 (21)
Волынская	2,3 (20)	33,6 (2)	35,9	94,8 (3)	4,7 (22)
Закарпатская	1,2 (21)	4,5 (16)	5,7	78,3 (15)	4 (24-25)
Черновицкая	1,1 (22)	21-21,1 (5)	22,1-22,2	70,8 (19)	6,7 (19)
Ивано-Франковская	0,8 (23)	19,5 (6)	5,3	95,2 (2)	4 (24-25)
Тернопольская	от 0,25 до 0,8 (24)	7,9-8 (11)	от 8,15 до 8,8	96,7 (1)	2,3 (26)
Львовская	0,25 (25)	6,2 (14)	6,45	90,4 (7)	7,1 (17)

Средний показатель доли русских в 13 областях и 2 городах республиканского значения Украины, в которых носителей фамилий, оканчивающихся на «-енко», было более 20% (в среднем 25,95%) в 1989 году составлял 27,92%. При этом процент русских в зоне распространения «украинских» фамилий оказался даже выше, чем в целом по Украине.

За исключением нескольких (шести) смежных областей (не выделеных в таблице) Украина к 1989 году делилась примерно напополам на «русскую», или, по крайней мере, в значительной степени русскоязычную, Восточную Украину (это 10 областей и два города республиканского значения - Киев и Севастополь, выделенные полужирным начертанием) с преобладанием «украинских» фамилий и собственно и почти исключительно украинскую Западную с преобладанием или большем распространением фамилий, считающихся «белорусскими» (это 9 областей, выделенные курсивом).

И такая же русско-украинско-белорусская мешанина наблюдается и в Белоруссии и в России. Повсеместно на Украине распространены и русские фамилии, которых, правда, не так много, как, например, в Белоруссии. Например, русские фамилии, оканчивающиеся на «-ов»/«-ев» являются в Белоруссии самыми распространенными фамилиями (ровно у трети всех белорусов). Чешский лингвист Якуб Мариан, составивший рейтинг самых распространенных фамилий Европы, этим сильно удивил белорусов (Фамилии в Беларуси 2017). Правда, национальная принадлежность здесь, как и в исследовании на Украине в расчёт не бралась, ведь русские в Белоруссии самое многочисленное меньшинство, как и в России в 1960-х гг. украинцы.

Лидерство Черниговской области по количеству фамилий, заканчивающихся на «-енко» не может не удивлять. Ведь эти фамилии считаются самыми типичными по словообразованию для украинцев. А согласно переписи населения в Российской империи в 1897 году среди малорусских (украинских) губерний именно Черниговская губерния имела самый низкий процент украинского населения (66%) из всех 8 украинских (малорусских) губерний, за исключением Таврической, включавшей Крым, (в Екатеринославской и Херсонской - по 69%, в Харьковской -81% и т.д.). При этом именно Черниговская губерния была лидером по доле русского (великорусского) населения - 22% - из всё тех же 8 украинских (малорусских) губерний в своём составе, за исключением Таврической губернии, включавшей Крым (Харьковская - 18%, Екатеринославская - 17%, Херсонская - 7% и т. д.). Тогда, правда, окончания фамилий никто в расчёт не брал, но при сравнении с современными по ним данными получается, что, казалось бы, самые типичные окончания украинских фамилий были характерны для региона с самой традиционно невысокой долей в своём населении именно украинцев, а высокой именно русских.

Посмотрим, какова была ситуация в России (Великороссии). И здесь тоже оказывается, что самая высокая в России доля населения по количеству людей, носящих фамилии, оканчивающиеся на «-енко» оказываются Курская и Белгородские области, что соответствует приблизительно границам Курской губернии Российской империи. Но в Курской губернии было самое высокое среди пограничных с Украиной (Малороссией) число Великороссов в своём населении -77% (в Области Войска Донского - 67%, в Воронежской губернии - 63%, в Ставропольской губернии - 55%, в Кубанской области - 43%). При этом именно в Курской губернии был самый низкий на русско-украинском (великорусско-малорусском) пограничье процент украинцев (малороссов) в общей доле населения - 22% (в Области Войска Донского - 28%, в Воронежской губернии - 36%, в Ставропольской губернии - 37%, в Кубанской области - 47%). Таким образом, самая украинская, судя по распространению «украинских» фамилий, Белгородская и Курская области имели в составе Курской губернии, в которую они своей большей частью тогда входили, самую относительно невысокую по сравнению с другими приграничными регионами России долю украинского населения и наоборот высочайшую - русского (Никонов 1988: Карты).

Рис. 8. Форманты фамилий на юге России

Быть может, и Ваш покорный слуга, а также, например, многолетний губернатор Северной столицы и по совместительству председатель Совета Федерации - высшей законодательной палаты России, то есть, по сути, третий человек в стране, - Валентина Ивановна Матвиенко, так же, как и десятки миллионов других русских «украинцев» (имеется в виду по фамилии) по праву изначально являются скорее русскими, нежели чем обрусевшими некогда украинцами?

Думается, что природный белорус - президент Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко с этим утверждением мог бы при желании и поспорить. Ведь именно в его республике, причём тоже на трёхграничье Беларуси с Украиной и Россией, тоже есть целая область (а именно Гомельская), в которой превалируют фамилии, заканчивающиеся, как и у самого А.Г. Лукашенко, на окончание «-енко».

Таким образом, налицо надгосударственный, а не чисто-украинский характер распространенности фамилий, оканчивающихся на окончание «-енко». Причём самые богатые в этом плане области трёх восточнославянских стран оказываются друг к другу приграничными - это Черниговская и другие области Украины, Белгородская и Курская области России, а также Гомельская область Белоруссии (Фамилии Беларуси 2017).

Рис. 9. Распространённые форманты белорусских фамилий по областям

Думается, что в некие давние времена, ещё до образования восточнославянских народов, на будущем трёхграничье трёх стран жил восточнославянский племенной союз, с которого и пошли распространяться по Востоку Украины, Югу России и Юго-Востоку Белоруссии носители фамилий, оканчивающихся на «-енко» -жители этого восточнославянского племенного союза. Из-за большого движения населения этот племенной союз был размыт по окрестным территориям, но подробное картографирование «украинских» фамилий, оканчивающихся на «-енко», по регионам трёх стран позволило по крайней мере его часть до некоторой степени, кое-где с отличиями всего в пару или несколько процентов от других соседних регионов, но обнаружить.

Это согласуется с точкой зрения исследователей на то, что украинские фамилии в целом более древние, чем русские, поскольку их корни в отличие от корней последних, словообразовывавшихся по типу церковнославянских (болгарских) фамилий, являются по своему словообразованию восточнославянскими (древнерусскими), что говорит о достаточно древнем их происхождении.

Вызывает удивление, что исследователи так долго могли не обращать внимания на тот факт, что и область распространения фамилий с окончаниями на «-ук»/»-юк» («-чук») так же имеет наднациональный характер и при том хорошо накладывается на ареал племенного расселения восточнославянского племенного союза дулебов, позже называемого в «Повести временных лет» бужанами, или волынянами. Ведь это всё те же Брестская область Белоруссии, граничащая с ней Волынская, а также Ровенская и Житомирская области Украины, с некоторым наползанием на территорию Хмельницкоой области, в которой процент носителей фамилий с подобными окончаниями почти такой же высокий. Ни с какими бы то ни было национальными, ни с языковыми современными ареалами максимальная территория распространения фамилий, оканчивающихся на «-ук»/»-юк» («чук») в полной мере, так же, как и территория распространения фамилий на «-енко», не совпадает. И если все порой уже привыкли фамилии, оканчивающиеся на «-енко» воспринимать исключительно, как украинские, то с окончаниями «-ук»/»-юк» («-чук») такой фокус пройти не может, поскольку подобные фамилии одни из самых распространённых у белорусов.

В плане картографирорования фамилий по областям Белоруссия вообще является настоящим кладезем исторической информации. Кроме того, что она окончательно решает спор между русскими и украинцами о национальной принадлежности фамилий, оканчивающихся на «-енко», в плане наднационального характера подобных окончаний и не позволяет фамилиям, оканчивающимся на «-ук»/«юк» («чук») считаться типичными и исключительно для Западной Украины, но и позволяет решить полочанский вопрос и характера отличий полочанского племенного восточнославянского союза от остальных кривичей (о проблеме соотношения летописных кривичей и полочан см.: Жих 2015). При анализе картографирования распространённости ДНК-гаплогруппы R1a  Y-хромосомы нами уже отмечалось, что области России и Украины, ранее входившие в северянский племенной союз, все пять, имеют крайне высокие его показатели, а 4 из 5 кривичских областей, точнее областей, на которых ранее проживал этот восточнославянский племенной союз, наоборот, крайне низкие. Резко из пяти областей в этом плане выделялась только «полочанская» Витебская область Белоруссии, равная по высоте своего показателя с украинской частью бывшего ареала расселения восточнославянского племенного союза северян. Так вот, именно в Витебской области наиболее распространёнными были фамилии оканчивающиеся на «-онок»/«-енок». Это окончание, по сути, является копированием всё того же, картографически более северянского, окончания фамилий на «-енко», с обычной для славян, и восточных в особенности, заменой или чередованием одного рядом стоящего гласного и согласного звуков, а так же чередования «о»/«е». Таким образом, полочане, скорее всего, являлись северянскими колонистами в землях кривичей так же, как поляне являлись северянскими колонистами в землях древлян. Ни один письменный источник за пределами «Повести временных лет», будь то «Баварский географ», или труды византийского императора Константина Багрянородного, не знает ни восточнославянских полян, ни созвучных им по имени, но названных так по названию реки, полочан. Летописцы при своих описаниях в «Повести временных лет» часто проявляли удивительную тенденциозность при рассказе о северянах вплоть до последнего их упоминания в 1024 году, когда их гибель даже приравнивается к гибели наёмников-варягов (ПСРЛ. I: 149-150; ПСРЛ. II: 135-138). Вместо того, чтобы рассказать о выселении небольшой части северян на север к кривичам, почти не выявляемого археологически, летописец предпочёл вывести самый большой восточнославянский племенной союз, наоборот, от самого маленького, и причём с севера, хотя ведь заселение юга Руси шло с запада, а севера тоже с запада, а позже так же ещё и с юга, о чём и свидетельствуют археологические данные. Причём это выселение северян произошло в очень раннее время, поскольку археологическое появления Полоцка прослеживается уже с 780 года н.э. (Самонова 2012: 66). Даже появление волынцевцев и роменцев в Киеве произошло чуть позднее и отмечается археологами по времени почти к появлению первых летописных князей, обосновавшихся в этом городе.

Интересно, что те же самые восточнославянские союзы племён лучше всего выделяются среди других, окружавших их союзов племён и других народов, так же и археологически. Именно волыняне, северяне, кривичи и их полоцкая группа (см. о них: Жих 2015) меньше всего вызывают проблем в плане внутриплеменной общности их материальной культуры. Союзы племён восточных славян, такие как поляне, древляне, радимичи (последние так же неизвестны за пределами «Повести временных лет» и не выделяются ни «Баварским географом», ни Константином Багрянородным и другими источниками), археологически выделяются из массива других восточнославянских племён с большим трудом, а пределы их расселения чаще всего цитируются напрямую из «Повести временных лет» без опоры на археологический материал.

Существует, конечно, некоторое противоречие по поводу того, могла ли в окончаниях фамилий сохраниться и быть отражена племенная принадлежность, то есть, отношение к конкретному восточнославянскому племени к XIV веку и. э., то есть, ко времени появления самих фамилий. Но время существования исторических областей - Волыни и Северщины ещё продолжается и они, конечно, существовали в представлении своих жителей и в позднейшее время. Такое слово, как северный в значении северский входило в состав царского титула Ивана IV Грозного, а пусть и небольшая относительно племенного ареала расселения волынян, но существующая и поныне область Украины, как Волынская существует до сих пор, даже при том, что её территориально-административный центр всегда был не во Владимире-Волынском, а в г. Луцке.

Смоленские и Псковские княжества, затем перетекшие в губернии и области, вошли в состав России одними из последних - в 1410 и 1517 гг. соответственно, а говоры их населения, смыкаются с восточнобелорусскими говорами и вполне до некоторой степени могут быть объединены, как «кривичские». Восточнославянские летописные полочане со времён Рогволода, то есть, не позднее 70-х гг. X века имели своё княжество, и ещё до того, как и все вышеперечисленные восточнославянские союзы племён имели «своё княжение» («Повесть временных лет»), В составе Литвы, как вошедшие в её состав одними из первых, они имели полупривилегированное положение. Литовские князья даже пытались вывести своё происхождение от Полоцких Рюриковичей, которые вошли в состав литовско-польской знати. Полоцк и в составе царской России имел свою губернию и лишь в новейшее время центр региона был перенесён из Полоцка почти в столь же древний и тоже «полочанский» г. Витебск.

В соседних, южных относительно себя, с волынянскими - белорусской Брестской и четырьмя областями Украины, в которых доля «белорусских» фамилий превышает треть или близка к ней, областях, их частота начинает снижаться и если в Львовской и Тернопольской областях она ещё достаточно высокая (6,2% и 7,9-8%, соответственно), то в Закарпатской (4,5%) она уже совсем небольшая. В этих же областях самая низкая на Украине доля и «украинских» фамилий (от 1,2% в Закарпатской и 1,1% в Черновицкой до 0,8% в Ивано-Франковской, от 0,25 до 0,8% в Тернопольской и 0,25% в Львовской областях). Характерно, что долгое время в Львовской области фиксировался один из самых низких на Украине показателей распространённости гаплогруппы R1a Y-хромосомы (43,5%: Клёсов 2013). И хотя он, судя по новейшей карте, в этой области затем несколько вырос, тем не менее, в трёх соседних с ней почти тех же областях (Закарпатской, Ивано-Франковской и Черновицкой²) он фиксируется на том же самом низком уровне не только на Украине, но и на всём украино-белорусско-польском трёхграничье. Эти области сближаются по цвету на карте с «кривичскими» областями России и Белоруссии и тем несколько отличаются от соседних «волынянских», близких по цвету украинской части «северянских» и полочанской Витебской области.

Вообще догосударственньге племенные особенности при совмещении карт распространённости фамилий и ДНК выявляются особенно явственно по окраинам ареала расселения восточного славянства. Центральная их часть, а это территория расселения полян, древлян, дреговичей и других союзов племён, охватывающая значительную территорию современных Украины и Белоруссии и по цвету на карте гаплогруппы R1a Y-хромосомы ДНК и по усреднённости показателей распространения «украинских» и «белорусских» фамилий, и по аутентичному археологическому материалу в племенном отношении между собой почти не различима.

Интересно, что зона наибольшего распространения «украинских» фамилий, а это весь юг России от Брянска до Владивостока, примерно совпадает с территорией, где по переписям 1897 и 1926 гг. процент украинцев фиксировался почти на том же уровне, что и процент русских, а также с «красным поясом» регионов на парламентских и президентских выборах в 1995-1996 гг. неизменно поддерживавших КПРФ, её лидера Г.А. Зюганова и другие компартии.

Вот здесь поочерёдно даны сначала карта удельного веса украинцев в населении регионов РСФСР по данным переписи 1926 года, без учёта, тогда входившей в неё территории современного Казахстана и картографирование данных официальных результатов выборов в нижнюю палату парламента Российской Федерации - Государственную Думу Федерального Собрания, прошедших в 1995 г., а также первого и второго туров президентских выборов, прошедших в 1996 г. по районам. Если не знать заранее какая карта, где именно расположена, то их можно легко спутать между собой, настолько схожи картографированные данные на них.

Эта же территория во многом (за исключением более отдалённых от границы областей) практически совпадает с территорией областей различных казачьих войск, сформировавшихся или сформированных от Рязани (первое упоминание в 1444 г.) до Владивостока вдоль всей южной границы России к концу XIX - началу XX вв. Поэтому следует поподробнее остановиться на том вопросе, как могло так получиться, что казачество, и особенно наиболее многочисленное из них - Донское, славное своими традициями и особенно историей, в том числе знаменитыми казачьими восстаниями Степана Разина (1667-1671 гг.), Кондратия Булавина (1707-1708 гг.), Емельяна Пугачёва (1773-1775 гг.,), оказалось по другую сторону противостояния с российским крестьянством в кровопролитной Гражданской войне 1918-1922 гг.

Рис. 10-12. Расселение в России выходцев с Украины и результаты выборов 1995-1996 и. по регионам

В ходе осуществления Великих Реформ второй половины XIX века Донское казачество было фактически закрепощено, то есть, прикреплено к земле, чего ранее в столь отчётливой форме замечено за ними не было, в отличие от российских крестьян, которые, наоборот, в результате проведения этих реформ от крепостного права были освобождены. Компенсировалось это огромными земельными наделами лучших донских земель, средний размер которых в 5 раз превосходил средний крестьянский надел в России, не говоря уже о Доне. Свободное перемещение крестьянства по стране привело к тому, что к первой переписи населения в России, проведённой в 1897 году, казачество на Дону фактически превратилось в меньшинство. А огромные земельные наделы казаков при фактической безземельности и батрачестве донского крестьянства уже тогда начали противопоставление сравнительно немногочисленного казачества огромному Российскому крестьянству, причём не только на Дону, но и в других казачьих регионах. Донские атаманы 1861-1917 гг., видя к чему уже тогда приводила бездумная царская политика в отношении казаков, бесконечно и даже не всегда корректно в отношении персон императорской фамилии, но чаще всего, увы, безрезультатно, пытались противостоять этому процессу. В начале XX века казачество стали активно использовать для подавления крестьянских и городских восстаний рабочих, что ещё более усугубило ситуацию. В результате казачество и крестьянство, особенно на Дону, стали антагонистами в кровопролитной Гражданской войне 1918-1922 гг., где казачество из-за своей относительной немногочисленности было заранее обречено на поражение, несмотря на многие восстания, самое крупное и знаменитое из которых на Дону - Вёшенское было живописно описано в знаменитом произведении М.А. Шолохова «Тихий Дон».

Победа большевиков, в основном поддержанных российским крестьянством, одержанная над представителями белого движения, в основном поддержанного казачеством, предопределила дальнейшее «расказачивание» казаков и то неопределённое его положение в Российском обществе, которое сохраняется у него до сих пор. Ведь большая часть современной Ростовской и Волгоградской областей некогда входили в состав Земли, а в дальнейшем Области Войска Донского, но территория Войска была почти напополам рассечена между этими двумя регионами России, а казачьих юртов в Волгоградской области ныне почти столько же, сколько и в Ростовской области. А ведь всё это было предопределено или, по крайней мере, заложено ещё направлением осуществления Великих Реформ второй половины XIX века на Дону. Поэтому их изучение особенно важно, а знание особенностей их проведения на Дону особенно ценно для нового подрастающего поколения жителей России. Из истории проведения этих реформ, особенно интересны источники, касающиеся переписки донских атаманов со своим Московским руководством, и тем как отчаянно и безнадёжно бились донские казаки с уготованной им бездумной политикой царской России будущей печальной судьбой.

К.Н. Леонтьев был не простым, а протестным славянофилом и считался в их среде, быть может, даже скорее антиславянофилом. В своих трудах он говорил о том, что западных и особенно южных славян надо любить и с ними контактировать, но «сажать их себе на голову» не стоит. Его основные работы вышли ещё до Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. А ведь он во многом предугадал последующие события. Болгария, за которую мы столько раз вступались, когда она была под Османским игом, и столько крови за неё в тех войнах пролили, затем в обеих Мировых войнах неизменно выступала против нас. Из-за сербов мы втянулись в Первую мировую войну, в результате которой мы лишились славянских же Польши, Западной Украины и Западной Белоруссии, а Сербия в её итоге стала во главе огромной Югославии, включающей в себя не только все сербские земли, но и вообще югославянские, за исключением болгарских. В Советско-Польской войне отбив все восточнославянские земли мы полезли в центральную Польшу брататься с интернациональными нам поляками и получили в итоге потерю всех земель, до того у них отбитых. Сейчас все славяне, кроме Белоруссии держатся подальше от России и рвутся в НАТО или уже в нём.

Конечно, хотелось бы воссоздания СССР, и объединения всех славян и православных вообще, мира и дружбы между народами, свободы, равенства и братства. Но русских все эти годы планомерно изгоняли и изгоняются из бывших советских республик, а славяне придумывают себе новое происхождение: белорусы -от литовцев, чехи - от кельтов, болгары - от тюрок и фракийцев и т.д.

Россия - это основа всего консолидирующегося пространства. Это понял в своё время и В.И. Ленин. И если бы мы законсервировались, как предлагал К.Н. Леонтьев, от всего мира и от развития внутри страны, мы бы получили колониальный развал государства, к чему в последствии, хоть и на время, но пришёл Китай. Но в Китае немного хороших земель и ресурсов и много населения и если бы не коммунисты нашей страны, даже в таком усечённом варианте, как сейчас, просто бы не существовало. Почему сложно принять взгляды К.Н. Леонтьева в целом? Думается, прежде всего, из-за его извращённого понимания византизма. Византия в эпоху тёмных веков мрачного средневековья было средоточием грамотности и образованности в Европе. Отголоском этого была удивительная для средневековья грамотность и начитанность простых людей в Древней Руси, выявляемая хотя бы теми же берестяными грамотами. К.Н. Леонтьев так же, как и многие другие (например, Иоанн Кронштадский (Крестьянкин)) выступал против просвещения народа и в частности крестьянства, в подавляющем числе бывшего в конце XIX -начале XX вв. безграмотным.

Недавно я опубликовал книгу (Карпенко 2016), в которой обобщил итоги своих исследований по древнерусскому политогенезу. Прародину Руси, вслед за прославленными советскими академиками Б.А. Рыбаковым, В.В. Седовым, М.Н. Тихомировым и многими другими, выводящими Русь с территории Среднего Поднепровья, вывожу с земли восточнославянского племенного союза северян, который как раз и жил непосредственно у будущего трёхграничья братских восточнославянских республик³.

Изначальной Русью являлись земли восточнославянского племенного союза северян, который точно включал в себя территории 3-х областей России (Белгородской, Курской и часть Брянской) с 2 крупными городами (с древнерусскими северянскими городами Белгородом и Курском) и 2-х областей Украины (Черниговской и Сумской) с 4 крупными городами (с древнерусскими северянскими городами Черниговом, Новгородом-Северским, Любечем и Переяславлем-Хмельницким). В более расширенный вариант расселения этого племенного союза (то есть, включая те земли, где северяне не составляли большинства) входили так же территории соседних областей Украины, России и даже Белоруссии. И по всему этому видно, что земли этого племенного союза, во многом совпадающие с территорией исторической области Северщины, нынешняя русско-украинская граница рассекает примерно посредине. По обеим её сторонам ещё по переписи 1897 года жило огромное количество русско и украинскоговорящих вперемежку, а южнорусские и восточно-украинские говоры в этом регионе, как отмечают лингвисты, практически неразличимы до сих пор, что наглядно показывает карта (рис. 12).

Рис. 13. Карта национального состава губерний Украины (Малороссии) и сопредельных с ней областей и губерний России (Великороссии) согласно переписи населения Российской империи 1897 года

Кроме этого, согласно переписи населения Российской империи 1897 года, в Черниговской губернии был тогда достаточно высоким и в принципе не характерным для российско-украинского пограничья процент белорусов.

Северщина (Черниговская и Курская губернии Российской империи) - это единственный исторический регион, который к концу XIX века сохранил диалектическую практическую неразличимость великорусского, малорусского и белорусского наречий на своей территории. Причём из 4,67 млн. жителей Северщины (Черниговская и Курская губернии) великорусское наречие своим родным назвали 49,91% (2 330,9 тысяч человек), малорусское - 43,67% (2 039,4 тысяч человек), а белорусское 3,49% (161 тысяча человек). Это чуть ли не единственный пример того, как соседство двух соседних - малорусского и великорусского -регионов в сумме дают столь пёструю картину почти равенства великорусов и малорусов при значительном присутствии и белорусов.

Рис. 14. Диалекты русского языка

К Северщине с запада примыкает Центральная и Западная Украина, за исключением Галиции, до Первой Мировой войны принадлежавшей Австро-Венгрии. Это исторические области Киевщина (Киевская губерния), Волынь (Волынская губерния), Подолия (Подольская губерния) и Полтавщина (Полтавская губерния). В 1897 году здесь в общей сложности проживало 12,36 млн. человек, из которых 80,47% были малорусами и лишь 4,06% великорусами. На самом юге современной территории России располагалась Причерноморская губерния, включающая в свой состав практически всё принадлежавшее до марта 2014 году России современное курортное побережье Чёрного моря, численностью в 58 тысяч человек с великорусским в 43% и малорусским в 16% населения.

Между Центральной и Западной Украиной и Северщиной с одной стороны и Причерноморьем с другой располагался огромный регион со смешанным русско-украинским населением, включавший в свой состав Крым и Новороссию, а это Херсонская (с Одессой), Таврическая (с Крымом), Екатеринославская (Екатеринослав - Днепропетровск; с Донбассом) и Харьковская губернии, а так же Воронежчину (Воронежская губерния), Дон (Область Войска Донского), Ставрополье (Ставропольская губерния) и Кубань (Кубанская область), общей численностью почти в 16,91 млн. человек, среди которых малорусами были 53,2% (8 995,5 тысяч человек), а великорусами 35,76% (6 047,1 тысяч человек) с диалектическими отличиями в говорах или наречиях своих языков немногим большими, чем у их соотечественников на Северщине. Обратимся по этому поводу к карте диалектов русского языка (рис. 13).

В древнерусском языке в общей картине выделяют следующие диалектные зоны: юго-западная (киевские и галицко-волынские говоры), западная (смоленские и полоцкие говоры), юго-восточная (курско-черниговско-орловские-рязанские говоры).

Обстоятельства, приведшие к разделению говоров южнорусского наречия на три группы, возникли ещё во времена Киевской Руси. Территории, на которых сформировались говоры Курско-Орловской группы, тогда входили в состав Черниговского и Новгород-Северского княжеств, на землях которых ещё до их образования проживал восточнославянский союз племён северян. Значительные иранские следы в фонетике, а также в меньшей степени в лексике и грамматике тогда ещё формировавшегося южнорусского наречия говорят скорее не о том, что местные иранцы были ассимилированы славянами, а скорее о достаточно долгом сожительстве двух разноязычных племенных объединений.

В большинстве южнорусских говоров выделяется иберо-кавказский адыгский субстрат. Как предполагала ещё С.А. Плетнёва, обосновывающая своё мнение параллелями с Кавказом материальной культуры не только аланского лесостепного варианта салтово-маяцкой лесостепи, но и других, основой степного варианта салтово-маяцкой археологической культуры могли быть адыго-черкесские племена, то есть, «касоги» древнерусских летописей (Плетнёва 1998: 22-23). Проанализировав обстоятельства похода князя Мстислава Владимировича на касогов в 1022 году и его последующего продвижения на Левобережье Днепра, я в своё время, так же пришёл к выводу о том, что касоги этих сообщений располагались скорее где-то между Черниговом и Тмутараканью, чем в глубине Северного Кавказа (Карпенко 2008: 21-23), а впоследствии их существование даже оказало влияние на формирование донского казачества (Карпенко 2008а: 8-15).

Причём иберо-кавказский адыгский субстрат выявляется не только в говорах Ставропольского и Краснодарского краёв, но и много севернее. Иберо-кавказские (прежде всего, адыгские) племена по всему видно постепенно влились в состав южнорусского этноса Курско-Орловской группы. Но главная и отличительная особенность Курско-Орловской группы - это всё же её славянская основа - говоры северян, прежде всего живших в Курске (в западной подгруппе северной Брянщины - говоры смоленских радимичей, при допущении, что радимичи были также частью кривичей, в восточной подгруппе - говоры вятичей северной Рязанщины).

В северном (Псковская область и районы юго-востоку от неё) говоре явственно выявляются особенности, которые характерны именно для белорусского языка (Русский язык и его диалекты 1964).

Южная, или Орловская, группа в целом охватывает говоры юго-западной части Тульской области, Орловской, восточной половины Брянской, Белгородской, Курской, запада Воронежской областей, а также говоры по нижнему течению Дона и на Северном Кавказе (Русский язык и его диалекты 1964).

На западе южнорусской территории (в бассейне Десны и Сейма) живет население, называемое полехи, или полесцы. В его культуре, кроме основных южнорусских черт, прослеживается значительная общность с белорусами, а частью литовцами. К полехам, по-видимому, примыкает группа горюнов, живущих после многократных переделов русско(великорусско)-украинских(малорусских) границ сейчас на Украине (по старому административному делению в Путивльском уезде Курской губернии). В Курской области есть так же и группа населения, называемая саяны, отличающаяся некоторыми особенностями в языке и быте.

Область говоров Орловской, Курской и Белгородской областей относятся к первичной территории формирования, являющейся одной из двух главных при их первичной классификации. Западные говоры испытали влияние западноюжнорусских говоров (прежде всего, брянских) и восточно-полесских (черниговских) говоров украинского языка. Центральные орловские, курско-саянские, белгородские говоры испытали влияние слобожанского диалекта украинского языка. Восточные оскольские говоры являются переходными к восточно-южнорусским говорам.

Территория говоров вторичного формирования - это южная часть Воронежской области, Ростовская область, Краснодарский и Ставропольские края. Все эти говоры (в том числе говоры Ставропольского края - пятигорские, буденовские, георгиевские, нижнекумские и гребёнские) являются именно говорами русского языка, а не украинского. Лишь белокалитвинкие говоры являются переходными к слобожанскому диалекту украинского языка, а таганрогские и таманские - к степному.

С картой диалектов русского языка согласуется и данные исследований ДНК Y-хромосомы у жителей Кубани, а также частотность распространения окончаний фамилий, которые в совокупности однозначно говорят о том, что заселение этого региона производилось преимущественно не предками тех, кто нынче называют себя украинцами, а предками тех, кто нынче называет себя русскими. Откуда же тогда появился перевес у представителей малорусского наречия над представителями великорусского наречия, а украинского населения над русским при проведении первых всеобщих переписей населения в Российской империи и в Советском Союзе в 1897 г. и 1926 г., проведённых на Кубани? Да, видимо, оттуда же, откуда русскоязычное население Юго-Востока Украины или Новороссии при всех переписях, быть может, даже уже царской, и уж точно советских и переписи в независимой Украине в 2001 году, просило указать в графе национальность украинец, поскольку таковым себя само считало. Видимо язык всегда учитывался при самоидентификации всех восточнославянских народов не в самую первую очередь, и быть может, не было и нет никаких ни русских, ни украинцев и ни белорусов, ни их отдельных языков, ни самих этих народов, а был и существует поныне один общерусский народ с единым языком, во многом искусственно разделённый сперва на наречия, затем на языки, а теперь ещё и на страны, которые между собой нередко ещё и враждуют?

Полехские или полесские говоры украинского языка, носители которых живут вдоль украинско-белорусской границы от Волыни до Северщины, непосредственно примыкают к белорусскому языку. И, казалось бы, в этих регионах Украины должны фиксироваться высокие показатели доли белорусов в составе местного населения. Но по данным всех переписей доля белорусов или их наречия в этих говорах и областях никогда не превышала 7%, а по последней переписи населения, проведённой на Украине в 2001 году процент украинцев в них был одним из самых высоких на всей Украине (в Волынской области - 96,9%, в Ровенской - 95,9%, в Житомирской - 90,3%, в Киевской - 92,5%, в Черниговской - 93,5%). Русские и их наречие переписи здесь фиксировались всегда в несколько раз большем количестве, чем белорусов и их наречие. И где же в них отразилось, фиксируемое филологами, белорусское влияние в языке местных украинцев и русских?

Если совместить данные карты диалектов русского языка и карты наречий (говоров) Украины (см. выше), то Черниговские (восточно-полесские) говоры смыкаются с Сумскими (слобожанскими) и отличаются от них (как и западно- и среднеполесские) В основном лишь большей близостью к белорусскому языку. Сумские говоры мало чем отличны от Белгородских (таких же слобожанских говоров украинского языка). Слобожанские говоры, в свою очередь почти неотличимы от Курско-Орловских (или Орловских) южнорусских говоров русского языка. Черниговские (восточно-полесские или, по-украински, схидне-полехские) и Курско-Орловский говоры так же мало чем отличимы друг от друга, как и три предыдущие. Таким образом, в целом четыре говора Северщины можно охарактеризовать несколько большей близостью к украинскому языку, чуть меньшей - к русскому, и ещё меньшей - к белорусскому. Тем не менее, жители Северщины при проведении переписи 1897 года, как было уже показано, в большей степени, как бы споря с будущими данными филологии и лингвистики, указывали в качестве своего родного наречия именно великорусское, чем малорусское.

Рис. 15. Говоры населения Украины

Смоленские говоры русского языка смыкаются на севере своих границ с близкими к себе Псковскими говорами, которые в значительной степени можно сблизить к говорам именно белорусского языка. Тем не менее, согласно переписи 1897 года жители Смоленщины, и особенно Псковщины, причисляли говоры, на которых они говорили, к великорусскому наречию общерусского языка.

В Южной России были весьма распространены говоры украинского языка. Но если рассматривать их зонально, то большую часть Дона, Воронежчины, Кубани и значительную часть Ставрополья охватывают говоры именно русского языка, а не украинского. Своеобразное смешение украинского и русского языка на Кубани филология в целом видит более близким к русскому языку. Тем не менее, согласно переписи 1897 года (до половины) жители этого Северокавказского края указывали своим родным наречием общерусского языка именно малорусское, а при переписи 1926 года назывались и просили проставить в графе национальность - украинец.

Филология и самоидентификация и здесь разошлись, что говорит о том, что своя этническая самоидентификация при условии обязательного разделения восточных славян на три народа не только сейчас, но и уже при первых переписях ставила перед переписываемыми задачи порой неразрешимые и что сами люди, не без труда улавливаемую филологами и лингвистами, разницу между тремя восточнославянскими языками не улавливали вовсе.

Необходимо остановить ту информационную накачку на взаимную ненависть двух братских народов друг к другу, которая в последние 2-3 года осуществляется при содействии властей в обеих наших странах.

В качестве вывода хотелось бы отметить, что Белоруссия одной из первых, а Украина первой из Союзных республик, причём добровольно, в 1654 году и чуть позже вошли в состав России и все успехи последней до 1991 года как мировой державы, будь то завоевания Российского царства, или Российской империи, или достижения Советской России или Советского Союза, от освоения Сибири до организации полёта первого человека в Космос, были достигнуты рука об руку вместе с братскими народами Украины и Белоруссии, в том числе зачастую благодаря их непосредственному в них участию. Россия без Украины и Белоруссии в одиночку, то есть в периоды с конца XV до середины XVII вв. и после распада Советского Союза, никогда не могла и так не смогла превысить статуса пусть и самой крупной, но всё-таки региональной державы.

Вопрос о том являются ли русский, украинский и белорусский языки или наречия всё-таки различными языками, или лишь диалектами одного и того же единого языка (в понимании обычных русских, украинских и белорусских людей, например, при их собственной самоидентификации в момент проведения переписей, а не в трудах языковедов и лингвистов) до сих пор не может дать на себя единственный и однозначный ответ. Даже в относительно небольшую историческую ретроспективу сроком всего в век - полтора, более или менее строго разделить этнически русских, украинцев и белорусов по все стороны их границ практически невозможно. «Украинские» и «белорусские» фамилии в целом оказываются не менее популярными у русских, чем свои собственные так же, как и «белорусские» и «русские» у украинцев и «русские» и «украинские» - у белорусов. Причём для собственно украинцев даже более характерными оказываются, возможно, именно «белорусские» фамилии, так же, как для белорусов - «русские», а для русских -«украинские», соответственно. Характерно, что самой распространённой фамилией в России оказывается отнюдь не фамилия Иванов, занимающая лишь второе место, а Смирнов. Иванов же является самой распространённой фамилией в Белоруссии. На Украине, где фамилии на «-енко» (Бондаренко, Коваленко, Карпенко, Шевченко и т.д.) в сумме, казалось бы, могут превзойти по числу своих носителей любую другую и при том занимая несколько последующих мест, но посчитанные по одиночке всё же уступают и даже не превалирующим на Западной Украине «белорусским» фамилиям на «-ук»/»-юк», «-чук», а другой «белорусской» же фамилии - Мельник, оканчивающейся на «-ик», являющейся одним из вариантов всё тех же окончаний (Фамилии в Беларуси 2017). При этом в значительной степени русскоговорящие Юго-Восток Украины, или Новороссия и Юг России в столь же значительной степени при первых переписях ассоциировали себя с украинцами, а границы Украины исторически много чаще наползали на территорию современной России, чем наоборот. И, напротив, в значительной степени украинскоговорящая Северщина и белорусскоговорящие Смоленщина и Псковщина, а также, возможно, и Восточные районы Белоруссии в столь же значительной степени считали и считают себя русскими, а границы России исторически много чаще наползали на территорию современной Белоруссии, чем наоборот. Возможно, что столь широко распространённое в трёх странах явление, как использование совместных русско-белорусского, украинско-белорусского или русско-украинского языков (суржика, болачки и т.п.) является не только и не столько результатом позднейшего смешения русских, украинцев и белорусов (хотя и такое явление тоже известно, но столь позднее происхождение и почти равноудалённое положение подобных смешанных языков по отношению к языкам оригиналам в принципе не очень характерно для мировой филологии и лингвистики), а явлением отсутствия их окончательного этнического разделения. Поэтому возможным выходом из сложившегося положения является возвращение к дореволюционному пониманию великорусов, малорусов или украинцев и белорусов, как частей единого русского народа, а языков этих частей, как диалектов или наречий одного и того же общерусского языка.

Карпенко Андрей Александрович - 
 
Института переподготовки и повышения квалификации МГУ им. М.В. Ломоносова (Волгодонск).
"Исторический формат" №№-1-2, 2017 г.

--------------------

¹ Статистические данные в статье даются на основе материалов, размещённых на сайтах: https://ru.wikipedia.org (статьи о губерниях Российской империи, об областях РФ, о переписях населения в СССР, о казачьих войсках, отдельных городах, названных в тексте статьи, о национальном составе республик СССР, о населении современных постсоветских государств, о переписях населения в постсоветских государствах, о выборах и референдумах в СССР и постсоветских государствах), http://ukrmap.org.ua/, http://demoscope.ru, http://www.vybory.ru/, http://www.statdata.ru/.

² Карта распространения гаплогруппы Ria в Европе по регионам стран на 2016 г.: https://ru.wikipedia.Org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:RlA_map.jpg

³ Чтобы подчеркнуть братство русских и украинцев, главы книги я назвал «перемогами». Люди как-то сразу буквально за несколько лет позабыли, что само слово «перемога» ещё церковно-славянское. Оно встречается в языках практически всех славянских народов, особенно у православных по вероисповеданию. Оно такое же украинское, как белорусское или русское. Оно или его производные есть в «Толковом словаре русского языка» Владимира Даля (Даль 2010: 448). Встречается оно и в переводах на русский язык произведений западных писателей (Сабатини 1992: 157). Но в 2014-2017 гг. в горячей полемике наиболее нетерпимых друг к другу представителей двух до того всегда братских народов это древнерусское и даже церковнославянское слово буквально заклеймили, как символ «особливости» украинцев от русских и наоборот.

 

• ЛИТЕРАТУРА
• Горбачев 2017 - Горбачев М.С. Беловежские соглашения и их оценка / Электронный ресурс: http://www.bibliotekar.ru/mihairgorbachev/82.htm (дата обращения - 08.08.2017).
• Города и районы 1987 - Города и районы Ростовской области: Историко-краеведческие очерки / Составители: Е.В. Миронов, А.И. Арутюнова, С.Д. Дудник, В.Е. Гаврилова. Ростов-на-Дону, 1987.
• Даль 2010 - Даль В.И. Толковый словарь русского языка: современная версия для школьников. М.: Эксмо, 2010.
• Декрет 1925 - О переименовании Киргизской Автономной Советской Социалистической Республики в Казакскую Автономную Советскую Социалистическую Республику. Декрет ВЦИК от 15 июня 1925 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР. М., 1925.
• Жих 2015 - Жих М.И. О соотношении летописных «кривичей» и «полочан» // Исторический формат. 2015. № 1. С. 31-52.
• Зиня 2012 - Зиня О. История Астаны. Акмолинск, Целиноград, Акмола, Астана. 2012 / Электронный ресурс: http://historyofcities.blogspot.ru/2012/10/astana.html (дата обращения - 08.08.2017).
• История башкирского народа 2010 - История башкирского народа в семи томах / Главный редактор М.М. Кулыпарипов. Т. V. Уфа: Гилем, 2010.
• Карпенко 2008 - Карпенко А.А. О географическом расположении «касогов», с которыми воевал Мстислав I Владимирович // Научно-теоретическая конференция «Девятые всероссийские научные чтения по актуальным проблемам социальной истории и социальной работы» (Тезисы докладов и сообщений 15-16 мая 2008г.). Новочеркасск; Ростов-на-Дону, 2008.
• Карпенко 2008а - Карпенко А.А. Кавказские касоги (черкесы как предшественники донских казаков/черкасов: к постановке проблемы) // Актуальные проблемы социальной истории. Сборник научных статей. Выпуск IX. Новочеркасск; Ростов-на-Дону, 2008.
• Карпенко 2016 - Карпенко А.А. Русь северян Вещего Олега: рецензии, ответы и статьи, опубликованные в сборниках по итогам научных конференций 2004-2010 гг. Ростов-на-Дону: Книга, 2016.
• Клёсов 2013 - Клёсов А.А. Кто делает из Украины изолированный остров? 2013 / Электронный ресурс: http://pereformat.ru/2013/03/ostrov-ukraina/ (дата обращения - 08.08.2017).
• Майоров 2014 - Майоров М. Этнический состав украинских губерний (по данным переписи населения Российской империи 1897 г.). 2014 / Электронный ресурс: http://likbez.org.ua/census-of-the-russian-empire-in-1897-ukrainian-province.html (дата обращения - 08.08.2017).
• Никонова 1988 - Никонов В.А. География фамилий. М.: Наука, 1988.191 с.
• Плетнёва 1998 - Плетнёва С.А. Хазары и Хазарский каганат // Хазары. Евреи и славяне. Т. XVI. М.; Иерусалим, 1998.
• Правовой статус Севастополя - Правовой статус Севастополя / Электронный ресурс: https://ru.wikipc<lia.org/wiki/npaBOBon_cia iyc_CeBacioiiO/iM (дата обращения - 08.08.2017).
• Правовой статус Севастополя 1999 - Правовой статус города Севастополя в РСФСР // Фёдоров А.В. Правовой статус Крыма: Правовой статус Севастополя. М.: Издательство Московского университета, 1999.
• ПСРЛ. I - Полное собрание русских летописей. Т. I. Лаврентьевская летопись. М.: Языки славянской культуры, 1997. 496 с.
• ПСРЛ. II - Полное собрание русских летописей. Т. II. Ипатьевская летопись. М.: Языки славянской культуры, 1998. 648 с.
• Редько 1966 - Редько Ю.К Сучасні українські прізвища. Київ: Наукова думка, 1966.
• Русский язык и его диалекты 1964 - Русский язык и его диалекты. Особенности южнорусского наречия. Южная, или Орловская, группа говоров // Народы Европейской части СССР. Т. 1. М.: Наука, 1964.
• Сабатини 1992 - Перевод Виктора Вебера с английского на русский язык романа Рафаэля Сабатини «Колумб» // Рафаэль Сабатини. Собрание сочинений. Т. I. М.: Прибой, 1992 (Библитека журнала «Вокруг света»).
• Самонова 2012 - Самонова М.Н. Белорусские земли на путях «из варяг в греки» и «из варяг в арабы» // Ученые записки Витебского государственного университета им. П.М. Машерова. 2012. № 13.
• Севастополь в документах - Севастополь: вчера и сегодня в документах // Обозреватель -Observer. Т. 25. № 21.
• Фамилии в Беларуси 2017 - Самые распространенные фамилии в Беларуси / Электронный ресурс: http://postim.by/post/2806 (дата обращения - 08.08.2017).