Илларион Михайлович Прянишников «В 1812 году» (1874)

Российская историческая периодика второй половины XIX- начала XX в. содержит много разнообразных материалов, касающихся военно-политической истории России. Среди них заметное место занимают публикации, посвященные Отечественной войне 1812 г. Поскольку события того времени разворачивались в западных губерниях, напечатанные в исторических журналах материалы имеют отношение к белорусской тематике. В них нашли свое отражение не только военные действия, но и меры оккупационных властей, реакция на них различных сословий иконфессий.Изучение всех этих публикаций позволяет выявить проблематику, актуальную не только для издателей исторических журналов и их читателей в дореволюционной России, но также и для современных исследователей, в частности,затронуть вопросы, связанные с определением этнокультурной идентичности жителей белорусско-литовских губерний.

Для рассмотрения выбраны материалы только историко-литературных журналов, наиболее читаемых и при этом достаточно специализированных изданий: „Русского архива", „Русской старины", „Исторического вестника". Учтены также несколько статей, напечатанных в „Голосе минувшего" и „Исторической летописи". В этих пяти журналах выявлены 20 публикаций, из них большая часть появилась на страницах „Русской старины" (9 статей). Среди изданных материалов на первом месте по своему тематическому охвату стоят заключительные главы написанного редактором „Русской старины" Н.Ф. Дубровиным исследования „Русская жизнь в начале XIX века"^1 2. Это был своего рода взгляд, брошенный на столетие назад. Автор останавливается здесь на политической стороне событий, предшествовавших вторжению войск Наполеона, рассматривает план Огинского, поведение польской и литовской шляхты накануне войны, начало военных действий, учреждение на оккупированной территории административного управления, ожидания помещиков, лояльность Наполеону со стороны католического духовенства, мобилизацию и реквизиции в пользу Великой армии. Н.Ф. Дубровин показал вероломство польской и литовской шляхты, которая стремилась восстановить Польшу, идеализируя ее порядки (пресловутую „свободу"), и обвиняла Россию в порабощении. Автор привлекает различные документальные, мемуарные и эпистолярные источники, некоторые из них, например воспоминания И.И. Носовича, долгое время были известны только в рукописи³. Обращался Н.Ф. Дубровин и к более ранним публикациям в исторических журналах, в частности, переписке М. Огинского с ими. Александром I, изданной в „Русском архиве"⁴. Внимание историка привлекла характеристика М. Огинского, прямо называвшего себя поляком^5 6,жизни поляков, оказавшихся в разделении: „В Австрии полякам достались чуждый язык, тяжкие налоги, непривычное судопроизводство и насилие над старинными обычаями. В Пруссии все административные должности заняты немецкими чиновниками; достались тяжелые формы делопроизводства на немецком языке, издевательства, неспособность и вымогательство чиновников. Только в России положение поляков несравненно лучше(...)и судьба их не столь тягостна. Налоги не увеличены, дворянство сохранило свои преимущества, судопроизводство почти не изменилось; свободный выбор чиновников, за исключением некоторых, назначаемых правительством, оставлен на прежнем основании. Одним словом, состоящие под владычеством России поляки, и именно дворяне, имеют много оснований предпочитать свой быт условиям, в которые поставлены соотечественники их в Австрии и Пруссии“\ Но, по мнению М. Огинского, эти основания не настолько сильны, чтобы полякам оставаться в составе России: „Как бы не были велики привилегии литовцев в случае организации Литвы по моим предложениям, они не могли бы выдержать сравнения с великодушным и вожделенным актом восстановления Польши"⁷. Эти слова ясно показывают, что конечной целью плана Огинского было не автономия „Литовского герцогства", а воскрешение Польши в границах 1772 г.

Собственно военная история также представлена в периодике рядом публикаций. Специалист по войне 1812 г. К.А. Военский впервые издал в „Русской старине“ 8 документов о проезде через Ковно, Вильно, Гродно и Белосток французского посланника гр. Луи де Нарбонна 5—8 мая 1812 г. (рапорты, записки, дневники наблюдения русской полиции)⁸. Эта миссия, по сведениям полицейских чинов, имела не только дипломатические цели (передача ими.Александру I письма с требованиями Наполеона), но и разведывательные. В частности, Луи де Нарбонн встречался в Вильно со знатными поляками и французскими эмигрантами, испытывая их политическое настроение, кроме того, собирал сведения о численности и дислокации русских войск. В статье историка-юриста А.Н. Попова, опубликованной в „Русском архиве“ по случаю 80-летия войны 1812 г.⁹, рассматривались политические ориентации поляков накануне войны, характеризовались планы восстановления Польши, в которых делалась ставка на помощь Наполеона (проект кн. А. Чарторыйского), на уступки ими. Александра I (проект М. Огинского), затем рассказывалось о начале военных действий, отступлении русских войск из Белоруссии, оставление армией укрепленного лагеря в Дриссе и причинах такого решения¹⁰. Военная тематика продолжилась серией публикаций „Русской стариньГ и посвящена памяти героя войны 1812 г. ген. Я.П. Кульнева (1763—1812), подготовленный с участием его потомка по женской линии А. Калиновского¹¹". Я.П. Кульнев родился вЛюцине (латв.Людза), уездном городе Витебской губернии. Кроме краткого биографического очерка изданы 17 писем Я.П. Кульнева брату, собраны свидетельства о его погребении¹², отмечены неверные сведения об этом у первого историка Отечественной войны 1812 г. А.Н. Михайловского-Данилевского. Изданные материалы характеризуют Я.П. Кульнева как человека неординарного — мужественного, честного, справедливого.

В отношении военной истории интерес представляет также изданный в 1869 г. в „Русском архиве" отрывок¹³ из Записок адм. П.В. Чичагова о неудачной попытке разбить остатки наполеоновской армии при переправе через Березину у г. Борисова¹⁴. Адмирал написал воспоминания в эмиграции спустя несколько лет после событий. Он пытается объяснить свои действия и оправдаться от обвинений в неумелости окончательно добить французскую армию. П.В. Чичагов называет в качестве причин неудачи недостаточность своих сил (20 тыс. русских против 37 тыс. французов), растянутость фронта, отсутствие помощи со стороны гр. П.Х. Витгенштейна и др. Из уяснения всех этих обстоятельств открывается, что адмирал оказался в достаточно сложной ситуации, но все-таки не выказал достаточной распорядительности и умения.В качестве курьеза в связи с этими событиями выглядит издание в „Русской старине" приказа адм. П.В. Чичагова о поимке Наполеона с описанием его внешности¹⁵. Более детально рассмотрел события у переправы под Борисовом историк А.Н. Попов¹⁶, который не только внимательно ознакомился с воспоминаниями П.В. Чичагова, но и сверял их с его донесениями и свидетельствами других участников военных действий. Исследователь пришел к выводу, что „адмирал презирал советами опытных генералов, не верил донесениям подчиненных и основывал все свои действия на личных соображениях, без исследования местности"¹⁷. Таким образом, вина за военные просчеты в значительной степени лежит на адм. П.В. Чичагове. Окончанию военных действий в кампании 1812 г. посвящена публикация журнала „Историческая летопись" о прибытии в Гродно отряда под командованием Д.В. Давыдова¹⁸. Статья представляет собой извлечение из его „Дневника партизанских действий". Короткий рассказ содержит много интересных сведений о неприязненном отношении к русским войскам со стороны горожан из поляков, о плакатах, прославляющих Польшу и Наполеона, о столбе, установленном на городской площади в честь взятия Москвы. Наряду с этим автор отмечает приверженность русской власти горожан-евреев, так что главе кагала был даже вверен на первых порах полицейский надзор.

Во вторую очередь, необходимо отметить воспоминания о событиях 1812 г. на территориях, захваченных наполеоновскими войсками. Издание в „Историческом вестнике" записок католического монаха-минорита М. Лавриновича „Вильна в 1812 году" представляет собой, как было выяснено М.Д. Эльзоном, перепечатку раздела из литературной повести И. Ходзько „Записки квестора" (на польском языке)¹⁹. В рассказе идет речь о появлении ими. Наполеона в Вильно, о сборах рассказчиком пожертвований на монастырь в Бенице под Ошмянами, мародерстве французских солдат. Однако в виду смутного происхождения публикации трудно рассматривать ее как достоверный источник. Видимо, имел место недосмотр редактора С.Н. Шубинского. С большим доверием можно отнестись к воспоминаниям К.К. Арнольди о французах в Могилеве, которые были изданы в „Русской старине"²⁰. Автор был в ту пору мальчиком-гимназистом двенадцати лет. Он рассказывает о короткой военной стычке солдат корпуса Л. Даву с инвалидной командой²¹" при вступлении в город. Упоминается строгость французского командующего к мародерам. Однако с уходом основных войск из Могилева польские солдаты из французских полков причинили местным жителям немало обид, особенно досталось торговцам-евреям²².

В „Русском архиве" напечатаны еще одни мемуары простого обывателя о войне 1812 г. Из М. Шамшура записал со слов своего деда Прокопия, жившего в д. Мальцы Дриссенского уезда²³. Воспоминания изданы впервые. В них приводится описание русских укреплений по Друе и Дриссе, делаются критические замечания в адрес военачальников, которые, по мнению автора, недооценили возможность сдержать здесь наполеоновскую армию. Русские войска автор везде называет „нашими" и выказывает им полное сочувствие. Он отмечает их дисциплину в отношении местных жителей. Уходя, русские солдаты советовали жителям прятаться и прятать свое имущество. Действительно, рассказчик отмечает эту особенность народной войны: при наступлении наполеоновских войск обычно крестьяне разбегались, но при их отступлении крестьяне часто нападали и убивали солдат Великой армии. Он писал: „В редких деревнях жители не делали своих расправ над французами... безоружных французов жители не трогали, но и не сочувствовали им“²⁴. Другой рассказ о событиях на оккупированной территории записал по детским впечатлениям А.М. Романовский из Чаус (сын православного священнослужителя)²⁵ Автор вспоминает, как Наполеона в простонародье сравнивали с антихристом, как отступали русские войска, как в оставленном городе власть захватил „польский муниципалитет из ксендзов и панов, ликовавших и воспевавших в честь Наполеона патриотические гимны в костеле"²⁶, как боялись местные помещики-католики возмущения православных мещан и крестьян, как паны радовались победам наполеоновской армии и заунывали при ее отступлении. Русские войска и власть в мемуарах также называются „нашими". Свидетельства М. Шамшурыи А.М. Романовского имеют свое значение в современных дискуссиях о характере народной войны в 1812 г.

Итоги наполеоновских войн подвел Венский конгресс, одним из решений которого было включение Варшавского герцогства в состав Российской империи. Некоторые поляки рассчитывали, что такое решение послужит восстановлению разделенной Речи Посполитой. В связи с этим определенный интерес для историка представляют публикации в „Русской старине“ нескольких писем ген. Т. Костюшко к ими. Павлу I, ими. Александру I и кн. А. Чарторыйскому²⁷. Редактор М.И. Семевский издал их впервые на французском языке с русским переводом. Письмо Костюшко ими. Павлу I от 4 августа 1798 г. из Парижа, написанное после освобождения из Петропавловской крепости, содержит благодарность за оказанную милость и, вместе с тем, отказ от российских денег и вынужденной присяги на верность. В двух письмах ими. Александру I от 9 апреля 1814 г. и13 июня 1815 г. содержались просьбы восстановить Царство Польское с конституцией по образцу английской, содержать будущие народные школы для крестьян за счет правительства и освободить их от крепостной зависимости. Кроме того, ген. Т. Костюшко писал о своем ожидании присоединения Великого княжества Литовского к Польше. В своем ответе из Парижа 3 мая 1814 г. ими. Александр I повторил обещание устроить благоденствие польского народа. То, что польский генерал с надеждой ждал восстановления Польши до Двины и Днепра, доказывает его письмо кн. А. Чарторыйскому из Вены в 1815 г. Только такое восстановление былого величия Польши наравне с либеральной конституцией, по мнению Т. Костюшко, могло бы обеспечить дружбу с русским народом под скипетром общего монарха²⁸. К этой переписке прилагается тут же записка Н.Н. Новосильцева от 20 декабря 1819 г., поданнаяимп. Александру I, в которой сообщается о пересылке переведенных для него актов Городельской (1413) и Мельницкой (1501) уний с перечислением их условий о присоединении ВКЛ к Польше. Эти материалы, изданные М.И. Семевским, должны были проиллюстрировать размышления ими. Александра I и надежды польских патриотов о восстановлении Речи Посполитой с включением территорий Литвы, Белоруссии и западной Украины.

Присягу, которую принес ими. Наполеону православный архиеп. Могилевский Варлаам (Шишацкий) (1750—1820), можно рассматривать в контексте как политической, так и конфессиональной истории 1812 г. Это дело повлекло за собой судебное разбирательство, лишение виновника архиепископского сана и поселение его в монастыре. Публикации, появившиеся в „Историческом вестнике" и „Русской старине“ в связи с этими событиями, были посвящены, главным образом, выяснению причин, побудивших маститого иерарха, известного своей твердостью в православной вере еще со времени игуменства в Свято-Духовом виленском монастыре (1787—1791), закаленного приверженца России, признать власть французского императора. В рассуждение принимались следственные документы Св. Синода, записки могилевского игумена Ореста, свидетельства современников, народная молва. Сотрудник „Русской старины" А.Н. Сергеев предполагал, что архиеп. Варлаам принял присягу потому, что верил в победу Наполеона и надеялся стать главой западнорусской митрополии²⁹. Литератор С.Н. Браиловский, сотрудник „Исторического вестника", ссылаясь в своем литературном очерке на свидетельство молодого учителя

В.Н. Аристова, общавшегося с Варлаамом в конце его жизни, полагал, что архиепископом двигало желание ценой своей измены сохранить паству, а также неверие в силы России устоять перед гением Наполеона, обещание кардинальской шапки из Рима за согласие изменить Православию и даже крупная денежная взятка³⁰. Более обстоятельно и критически к вопросу подошел прот. Андрей Хойнацкий. В своей статье он разобрал исторические свидетельства и высказанные ранее мнения. Церковный историк подверг сомнению популярное представление о честолюбии и недостоинстве Варлаама и предположил, что тот присягнул Наполеону из желания сохранить храмы своей епархии, что сделал это только наружно, руководствуясь, большей частью, необдуманными впечатлениями от стремительного движения наполеоновских войск вглубь России³¹. Наконец,историк К.А. Военский после детального изучения обстоятельств дела также отверг обвинения архиеп. Варлаама в трусости и подкупе, склоняясь более к тому, что Могилевский владыка совершил свой проступок ради сохранения своей паствы от мести поляков, состоявших на службе в наполеоновских войсках³². Думается, что мнение, высказанное двумя последними исследователями, ближе всего к действительности. Следует добавить, что, согласно современным свидетельствам, сельское духовенство Могилевской епархии не поминало французского императора, а продолжало молиться за русского царя Александра I³³. Поэтому присяга архиеп. Варлаама имела последствия только для городских храмов в Могилеве.

В связи с церковной тематикой следует упомянуть также короткую заметку „Исторической летописи", что духовником кн. М.И. Кутузова был священник из белорусов по имени Онисим Боровик, ставший в последствии епископом Вологодским и Устюжским Онисифором (f 1828)³⁴. К проблематике Отечественной войны 1812 г. примыкает публикация „Голоса минувшего" о воспоминаниях пленных французских офицеров, которые описали крестьянский быт, рекрутский набор и устройство крепостных в магнатских имениях в Могилевской губернии³⁵. Обращает на себя внимание достаточно вольная жизнь французских дворян, к которым местные польские помещики относились как к гостям, стараясь, чтобы те не скучали по родине. Особенные интерес представляет описание имения графа Полусского, занимавшегося коневодством, организовавшего у себя суконное производство и гордившегося заботой о своих крепостных.

Таким образом, выявленные в исторической периодике материалы, имеющие отношение к событиям Отечественной войны 1812 г. в белорусско-литовских губерниях, можно сгруппировать по жанру: 7 мемуаров, 7 историко-публицистических статей, 4 малых археографических публикаций и 2 библиографических заметки. Значительное число мемуаров и публицистики объясняется близостью этих жанров к литературной специфике обозначенных исторических журналов, которые не считались специально научными изданиями и ориентировались на широкий круг читателей. За исключением воспоминаний М. Лавриновича и Д.В. Давыдова все документальные и мемуарные источники и статьи издавались впервые, что составляет заслугу редакторов и авторов журналов. Часть этих публикаций была затем переиздана.В целом можно сказать, что рассмотренные материалы обратили на себя внимание исследователей и вошли в научный оборот. Малоизвестными остались разве что воспоминания М. Шамшуры.

Необходимо также отметить тематическое разнообразие статей: обращение к рассмотрению острых сюжетов политической истории („польский вопрос“ накануне и во время войны 1812 г.), конфессиональной истории (присяга архиеп. Могилевского Варлаама), а также интерес к бытовым сторонам войны. Почти во всех публикациях отмечается сложная сословная, конфессиональная и этническая ситуация в белорусско-литовских губерниях. Война во многом обострила ее. Теперь лояльность или нелояльность жителей российской власти определялась в значительной степени конфессиональной принадлежностью и этнокультурной самоидентификацией: поляки-католики активно поддерживали или сочувствовали Наполеону, а православные белорусы - ими. Александру I и русским войскам.

Алексей Хотеев,

магистр исторических иаук, преподаватель кафедры церковной истории
Минской духовной семинарии

Научный сборник "Язык и идентичность".
Язык, литература и славянские идентичности в XVIII - XXI веках»

-------------------

¹ Дубровин Н.Ф. Русская жизнь в начале XIX века / Н.Ф. Дубровин // Русская старина. -1902. -T. 112. -№ 10. - С. 5-33; № 11. - С. 209-241; № 12. - С. 417-450; 1903. -T. 113. -№

²  С. 37-65.

³  Там же. № 12. - С. 445-449.

⁴   Подвысоцкий, А. Граф Михаил Огинский и его отношения к императору Александру Павловичу (1807—1815)/А. Подвысоцкий.//Русский архив. —М.: Тип. Грачева и К., 1874. — Кн.1. — Стб. 637—710.

⁵  Дубровин Н.Ф. Русская жизнь в начале XIX века. Русская старина. - 1902. - Т. 112. - № 10.-С. 6.

⁶ Там же. С. 13-14. Ср.: Подвысоцкий, А. Граф Михаил Огинский и его отношения к императору Александру Павловичу (1807—1815) / А. Подвысоцкий. // Русский архив. — М.: Тип. Грачева и К., 1874. — Кн.1. — Стб. 673.

⁷  Подвысоцкий, А. Граф Михаил Огинский и его отношения к императору Александру Павловичу. Стб. 679.

⁸   Военский К. А. Прибытие генерал-адъютанта Наполеона графа Нарбоннав Вильну в мае 1812 года (неизданные документы) / К.А. Военский // Русская старина. -1907. -Т. 131. -С. 219-235.

⁹  Статья покойного А.Н. Попова (умер в 1877 г.) была сообщена для печати в 1892 г. П.Н. Цуриковым.

¹⁰  Попов А.Н. Эпизоды из истории 1812 года. Император Александр в Вильно / А.Н. Попов. // Русский архив. -1892. - Кн. 1. -С. 145-184, 341-378, 417-445.

¹¹  Калиновский А. Яков Петрович Кульнев (биографический очерк) / А. Калиновский, В.В. Руммель, К.К. Детлов. // Русская старина. —1887. — Т. 53. — С. 375—388, 603—648; 1888. —Т. 58. — С. 607—610.

¹²  Эти уникальные сведения дополняются рисунком памятника Я. П. Кульневу, который до сих пор стоит на берегу Дриссы неподалеку от места его гибели.

¹³  Впервые в переводе с французского В.В. Ильина.

¹⁴  Чичагов П.В. Переправа через Березину / П.В. Чичагов // Русский архив. - 1869. - T. 12. -Стб. 1147-1178.

¹⁵  Приказ адмирала Чичагова от 7 ноября 1812 года // Русская старина. - 1892. - T. 76. - № 12. - С. 742.

¹⁶ Попов, А.Н. Отечественная война 1812 года: от Малоярославца доБерезины / А.Н. Попов // Русская старина. - 1877. - T. 18. - № 4. - С. 609-640: T. 19. - № 6. - С. 191-116: T. 20. - № 9. - С. 35-76: № 10. - С. 177-204: № 11. - С. 353-366.

¹⁷  Там же. T. 20.-№ 11.-С. 354.

¹⁸  Из дневника Д.В. Давыдова (к характеристике партизана-поэта) // Историческая летопись. — 1914. — № 7. — С. 854—859.

¹⁹  Лавринович М. Вильна в 1812 году / М. Лавринович. // Исторический вестник. - 1897. -Т. 70. -С. 871-939.Эльзон М.Д. Материалы к росписи „Исторического вестника⁴⁴ / М.Д. Эльзон // История и историки: историографический ежегодник 1982—1983. Ред. М.В. Нечкина. -М.: Наука, 1987. - С. 302.

²⁰ Арнольди К.К. Французы в Могилеве в 1812 году (рассказ очевидца) / К.К. Арнольди // Русская старина.-1873. - Т. 8. - С. 233-237.

²¹  Род внутренних войск.

²²  Арнольди К.К. Указ. Соч. С. 236.

²³  Шамшура М. Белорусские предания о 1812 годе / М. Шамшура. // Русский архив. -1890. - Кн. 2. - С. 321-330.

²⁴  Там же. С. 329-330.

²⁵  Романовский А.М. Французы в г. Чаусах в 1812 году (из воспоминаний очевидца) / А.М. Романовский // Русская старина. - 1877. - T. 20. - № 12. - С. 688-696.

²⁶  Тамже. С. 689.

²⁷  Россия и Польша в 1814—1831 годах: Письма генерала Тадеуша Костюшко императору Александру I // Русская старина. -1882. - T. 34. -С. 242-250: T. 35. -С. 141-144.

²⁸  Там же. T. 35. С. 141.

²⁹  Сергеев А.Н. Присяга Наполеону и моление за него в Могилевской епархии в 1812 году / А.Н. Сергеев. // Русская старина. -1908. - Т. 136. - С.587—588.

³⁰  Браиловский С.Н. Могилевская церковная смута / С.Н. Браиловский. // Исторический вестник. — 1893. — Т. 54. — С. 231—244.

³¹  Хойнацкий А.Ф. прот. ВарлаамШишацкий, бывший архиепископ Могилевский (из истории 1812 года) / Прот А.Ф. Хойнацкий. // Исторический вестник. — 1881. — Т. 5. — С. 522—543.

³²  Г.Л.И. [Глинский, Б.Б.]. [Рецензия] / [Б.Б. Глинский] // Исторический вестник. - 1913. - Т. 132. - С. 1039-1043. - Рец. на кн.: Акты, документы и материалы для политической и бытовой истории 1812 г. Т. III. Белоруссия в 1812 году. / Ред. К. А. Военский. -СПб., 1912.

³³  Дубровин Н.Ф. Русская жизнь в начале XIX века / Н.Ф. Дубровин // Русская старина. -1902. -Т. 112,- № 12. - С. 445-449.

³⁴  Духовник Кутузова // Историческая летопись. — 1914. — № 4. — С. 503—504.

³⁵  Херасков И. Из воспоминаний французских пленников о России 1812—1814 гг. / И. Херасков // Голос минувшего. - 1914. - № 6. - С. 161-178; № 8. - С. 168-186.

 

• ЛИТЕРАТУРА
• Арнольд и, К.К. Французы в Могилеве в 1812 году (рассказ очевидца) / К.К.Арнольди // Русская старина. - 1873. - Т. 8. -
• С. 233-237.
• Браиловский, С.Н. Могилевская церковная смута / С.Н. Браиловский // Исторический вестник. - 1893. - Т. 54. - С. 231-244.
• Военский, К. А. Прибытие генерал-адъютанта Наполеона графа Нарбоннав Вильну в мае 1812 года (неизданные документы) / К.А. Военский//Русская старина. - 1907. -Т. 131. -С. 219-235.
• Г.Л.И. [Глинский, Б.Б.]. [Рецензия] / [Б.Б. Глинский] // Исторический вестник. - 1913. - Т. 132. - С. 1039-1043. - Рец. на кн.: Акты, документы и материалы для политической и бытовой истории 1812 г. Т. III. Белоруссия в 1812 году. / Ред. К.А. Военский. - СПб., 1912.
• Дубровин, Н.Ф. Русская жизнь в начале XIX века /Н.Ф. Дубровин // Русская старина. - 1902. - Т. 112. - № 10. - С. 5-33; № 11. - С. 209-241; № 12. - С. 417-450; 1903. - Т. 113. -№ 1. - С. 37-65.
• Духовник Кутузова // Историческая летопись. — 1914. — № 4. — С. 503—504.
• Из дневника Д.В. Давыдова (к характеристике партизана-поэта) // Историческая летопись. — 1914. — № 7. — С. 854—859.
• Калиновский А. Яков Петрович Кульнев (биографический очерк) / А. Калиновский, В.В. Руммель, К.К. Детлов //Русская старина,—1887,—Т. 53, —С. 375—388, 603—648; 1888, —Т. 58. — С. 607—610.
• Лавринович, М. Вильна в 1812 году / М. Лавринович // Исторический вестник. — 1897. —Т. 70. —С. 871—939.
• Подвысоцкий, А. Граф Михаил Огинский и его отношения к императору Александру Павловичу (1807—1815) / А. Подвысоцкий//Русский архив. - 1874. -Кн.1. -Стб. 637-710.
• Попов, А.Н. Отечественная война 1812 года: от Малоярославца доБерезины / А.Н. Попов // Русская старина. - 1877. - Т. 18. -№ 4. - С. 609-640; Т. 19. - № 6. - С. 191-116; Т. 20. - № 9. - С. 35-76; № 10. - С. 177-204; № 11. - С. 353-366.
• Попов, А.Н. Эпизоды из истории 1812 года. Император Александр в Вильно / А.Н. Попов // Русский архив. - 1892. -Кн. 1. -С. 145—184, 341—378, 417—445.
• Приказ адмирала Чичагова от 7 ноября 1812 года // Русская старина. - 1892. - Т. 76. - № 12. - С. 742.
• Романовский, А.М. Французы в г. Чаусах в 1812 году (из воспоминаний очевидца) / А.М. Романовский // Русская старина. - 1877. - Т. 20. - № 12. - С. 688-696.
• Россия и Польша в 1814—1831 годах: Письма генерала Тадеуша Костюшко императору Александру I // Русская старина. -1882. - Т. 34. -С. 242-250; Т. 35. -С. 141-144.
• Сергеев, А.Н. Присяга Наполеону и моление за него в Могилевской епархии в 1812 году / А.Н. Сергеев // Русская старина. - 1908. - Т. 136. - С. 577—588.
• Херасков И. Из воспоминаний французских пленников о России 1812—1814 гг. / И. Херасков // Голос минувшего. -1914. - № 6. - С. 161-178; № 8. - С. 168-186.
• Хойнацкий, А.Ф. прот. Варлаам Шишацкий, бывший архиепископ Могилевский (из истории 1812 года) / Прот. А.Ф. Хойнацкий // Исторический вестник. — 1881. — Т. 5. — С. 522—543.
• Чичагов, П.В. Переправа через Березину / П.В. Чичагов // Русский архив. - 1869. - Т. 12. -Стб. 1147-1178.
• Шамшура, М. Белорусские предания о 1812 годе / М. Шамшура //Русский архив. - 1890. -Кн. 2. -С. 321-330.
• 105