Представляем нашим читателям программную статью Сергея Николаевича Бабурина, открывающую первый номер возрожденного журнала «Славяне», ставшего печатным органом Международной Славянской Академиинаук, образования, искусств и культуры (подробнее об истории журнала). Для публикации на сайте «Западная Русь» статья в электронном виде и с некоторой редакцией предоставлена автором.
Бабурин Сергей Николаевич (род. 1959), политический и государственный деятель, ученый, академик МСА, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации; народный депутат РСФСР (1990-1993), член Совета Республики Верховного Совета Российской Федерации; депутат Государственной думы I, II и IV созывов; заместитель Председателя Государственной думы II и IV созывов, член Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству; заместитель Председателя Парламентского собрания Союза Беларуси и России (1996-2000, 2004-2007), председатель межпарламентской Комиссии по формированию Союзного государства; ректор Российского государственного торгово-экономического университета (2002-2012); лидер партии Российский общенародный союз (с 1991); первый вице-президент Международной ассоциации фондов мира; главный научный сотрудник ИСПИ РАН; президент Международной Славянской Академии наук, образования, искусств и культуры.
Славяне в водоворотах современного мира
С точки зрения геополитики славянство с давних пор было и остаётся в эпицентре мировых событий. Славянские государства, прежде всего Россия, как наиболее могущественная славянская держава, вольно или невольно всегда стоят на пути очередных претендентов на мировое господство (как не вспомнить А.С. Пушкина: «Черногорцы? что такое? — / Бонапарте вопросил. — / Правда ль: это племя злое, / Не боится наших сил?»).
1. Славянский дух России
Славяне – крупнейшая в Европе группа народов, связанных родственным происхождением, верой, культурой. 300 миллионов жителей славянских государств расселены компактно на громадной части земной суши, на самом большом земном материке – Евразии, и влияние этих государств на судьбу как отдельных регионов, так и планеты в целом невозможно переоценить. Славянское меньшинство (в основном русские и украинцы) имеются также в государствах Закавказья и Средней Азии. Значительные группы потомков славян, постепенно ассимилирующиеся с местным населением, проживают в Западной Европе и США, в Канаде и Австралии.
Вслед за нашими мудрыми предками вновь приходится констатировать: славяне, славянство есть, и оно численностью очень весомо, но единства славян, славизма как глобального явления всеславянской солидарности, нет или он, как и прежде, по словам К.Н. Леонтьева, сказанным в далеком 1875 г., «очень слаб и не ясен». Основанные на христианстве духовные ценности, чувства святости и нравственности (правды), сакральность семьи, соборность (коллективизм) как основы мировоззрения роднят славян, но сами по себе не гарантируют их общности.
Тем не менее, для России во все времена судьба братских славянских народов не была безразлична. Русская позиция и русские чувства очень точно сформулированы Императором Александром II, до последней возможности надеявшимся на успех общеевропейских дипломатических усилий по защите христианских подданных Турции. В Манифесте 12 апреля 1877 года Император Александр II провозгласил:
«Всем нашим любезным верноподданным известно то живое участие, которое Мы всегда принимали в судьбах угнетенного христианского населения Турции. Желание улучшить и обеспечить положение его разделял с нами и весь русский народ, ныне выражающий готовность свою на новые жертвы, для облегчения участи христиан Балканского полуострова.
Кровь и достояние наших верноподданных были всегда нам дороги; всё царствование наше свидетельствует о постоянной заботливости нашей сохранить России благословление мира. Эта заботливость оставалась нам присуща и в виду печальных событий, совершившихся в Герцеговине, Боснии и Болгарии. Мы первоначально поставили себе целью достигнуть улучшения в положении восточных христиан путем мирных переговоров…
Исчерпав до конца миролюбие наше, Мы вынуждены высокомерным упорством Порты приступить к действиям более решительным. Того требуют и чувство справедливости, и чувство собственного достоинства… Призывая благословение Божие на доблестные войска наши, Мы повелели им вступить в пределы Турции».
Русские люди такими остаются всегда. Без Славянского духа Россия немыслима.
2. Славяне в нескончаемых переделах мира
В 2015 году мировая дипломатия отмечает 200-летие Венского конгресса – не имевшего ранее аналогов европейского политического форума. Конгресс, в котором участвовали представители всех европейских государств за исключением Османской Империи, подвел геополитические итоги войн нескольких коалиций европейских стран с наполеоновской Францией. Он вернул власть многим свергнутым во время Великой французской революции европейским династиям, закрепил перекраивание границ в интересах победителей. К итоговому документу Венского конгресса – Заключительному акту между Австрией, Великобританией, Пруссией, Россией, Францией и Швейцарией позже присоединились еще 33 европейских государства.
В основе решений конгресса – победа России, объединившей восточных славян, над вторгшимся в её пределы Наполеоном, в «великой армии» которого были не только французы, но и представители многих других народов Европы. По итогам Венского конгресса Россия укрепила свои геополитические позиции, в том числе территориальное пространство. Драматично сложилась судьба самой крупной части западных славян – Польши, радостно участвовавшей во вторжении Наполеона в Россию. Большая часть Варшавского герцогства, названного Царством Польским, отошла к Российской Империи, Познань осталась в составе Пруссии, Галиция - в Австрии. Южные славяне оставались под турецким владычеством.
Но уже вскоре ведущие страны Западной Европы Англии и Франции в союзе с Османской империей, при молчаливо-настороженном «нейтралитете» Австрии, выступили в Крымской (Восточной) войне 1854-1856 годов против России. Они боялись усиления России, укрепления её на Чёрном море, когда лишь узкий, контролируемый турками пролив в Дарданеллах, отделял Россию от выхода в Средиземное море и Атлантику. В южном укреплении России англичане видели угрозу своим колониям в Индии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. А всего лишь через столетие после Венского конгресса Европу вновь охватила лихорадка территориальных притязаний, результатом которых стала Первая Мировая война. Эта война, как до этого и русско-турецкая 1877-1878 гг., затронула все славянские страны.
С 1871 года, с победы Пруссии над Францией, свершилось объединение Германии, которая долго являла собой конгломерат разнородных государственных образований. В Германском союзе помнили, что именно германские племена некогда создали объединившую Европу империю Карла Великого (800–814), на фундаменте которой позже, в X–XI сложилась Священная Римская империя Германской нации. Именно эта империя создала то, что ныне называется «Европой», «Западом», и крепила её в течение нескольких столетий. С нее начался «Drang nach Osten» – геополитический «Натиск на Восток» - оттеснение, а то и уничтожение племен западных славян.
В начале ХХ века объединённая и окрепшая Германия, стремившаяся к абсолютной гегемонии в Европе, стала претендовать на часть территории Франции, Бельгии, Украины, нынешних балтийских государств. Австро-Венгрия предъявляла территориальные претензии к Сербии, Черногории, Румынии и России. Великобритания стремилась уничтожить Германию как основного торгового соперника и контролировать нефтеносные районы Турции. Италия желала расширить свое господство на Балканах. Причиной и поводом вступления в войну Российской Империи было желание защитить от агрессии братьев славян – сербов.
«Следуя историческим своим заветам, Россия, единая по вере и крови со славянскими народами, никогда не взирала на судьбу их безучастно. С полным единодушием и особою силою пробудились братские чувства русского народа к славянам в последние дни, когда Австро-Венгрия предъявила Сербии заведомо неприемлемые для державного государства требования... Вынужденные, в силу создавшихся условий, принять необходимые меры предосторожности, Мы повелели привести армию и флот на военное положение…», - этими словами начал свой исторический Манифест от 20 июля (1 августа) 1914 г. о вступлении России в войну Император Николай II. Россия не объявляла войны, она заступилась за Сербию, и ей объявили войну Германия и Австро-Венгрия.
А когда в коалиции с Германией оказалась Турция, для России вновь актуализировался «восточный вопрос» – вековая мечта о возвращении в лоно православного мира Константинополя-Стамбула.
Россия сыграла решающую роль в остановке и перемалывании германской военной машины, неоднократно, даже в ущерб себе, особенно в 1916 году, спасала от поражения союзников по Антанте. Только с разрастанием внутренней Гражданской войны Советская Россия в 1918 вышла из войны с Германией.
Итогом четырехлетней войны, впервые названной историками мировой, стал Версальский мировой порядок, оформленный международными договорами 1919-1920 гг. Впервые было признано право южных славян на государственное единство – возникла Югославия, (вначале как королевство сербов, хорватов и словенцев). Социалистическая Югославия Иосипа Броз Тито и Союзная Республика Югославия Слободана Милошевича – будут лишь модификациями этого проекта. Польша, получившая дополнительно Познань, часть Пруссии и Померании, и Чехословакия стали независимыми государствами. Советская Россия, находившаяся в состоянии Гражданской войны, была державами-победительницами отторгнута от участия в переустройстве мира, более того, была максимально лишена своих былых территорий.
Государства Антанты постарались всеми договорами, подписанными по итогам Первой мировой войны, закрепить разрушение исторической России. Версальский, а затем и дополнившие его Сен-Жерменский и Трианонский договоры обязывали участников не только не иметь дела с «максималистским правительством в Москве», но и уважать как постоянную и неотчуждаемую независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской Империи на 1 августа 1914 года. Более того, Антанта провозгласила признание договоров или соглашений государств-победителей с государствами, которые ещё только могут образоваться на всей или на части территории бывшей Российской Империи, заявила и о признании государственных границ этих государств, когда они будут установлены. Хоть с кем, кроме Советской России.
Версальский мировой порядок был однобок и несправедлив, прошло всего два десятилетия – и разразилась Вторая мировая война.
3. Европейская война 1938-1945 годов против СССР/России
Нацистская Германия предприняла новое мощное устремление к первенству в Европе и в мире, что не сложилось после Первой мировой войны. Снова заполыхали славянские страны Балкан и Восточной Европы. И снова именно единство восточных славян в лице России, которая в ХХ веке обрела форму Советского Союза, развеяло в прах надежды нового претендента на мировое господство. Мир стал другим после победы над германским фашизмом, Победы, в которую решающий вклад внес СССР, потому что на Восточном фронте против СССР воевали 7 из 10 военнослужащих вермахта и только 3 на Западном фронте против США, Великобритании, Франции.
Вторую мировую войну следует отсчитывать с развязывания широкой японской агрессии против Китая в 1937 году. Что касается начала Европейской войны против СССР-России и вообще против славян, то она началась в 1938 году. Именно «Мюнхенским сговором» 1938 года общеевропейская коалиция против СССР начала раскручивать военную мощь европейского фашизма в сторону Советского Союза и славянского Востока.
Ради запуска этого процесса «миротворцы» даже потворствовали Германии в аншлюсе Австрии и «законном» отторжении от Литвы Мемельской области, в которую Германия тут же ввела свои войска. Гитлеровцы не скрывали геополитические цели своей войны против СССР. Альфред Розенберг, возглавлявший внешнеполитический отдел нацистской партии, ставший в 1941 году министром «по делам восточных территорий», объяснял, что цель войны – «оградить и продвинуть далеко на восток сущность Европы...». Этой цели служила внешняя политика ведущих европейских держав всю середину 30-х годов, которые промолчали при аншлюсе Австрии (поглощении её Германией), согласились с расчленением Чехословакии (чего бы они жалели славян!) между Германией, забравшей себе Судеты, Польшей, присвоившей себе часть Силезии (Тешинскую область), и Венгрией, оккупировавшей южные районы Словакии и Закарпатскую Украину. К сожалению, в беседе с И.Риббентропом 26 января 1939 г. министр иностранных дел славянской Польши Юзеф Бек не скрывал, что Польша «претендует на советскую Украину и выход к Черному морю». Захват Германией Чехии был разрешен ради этого.
Порой вспоминают слова премьер-министра Чемберлена при его возвращении в Лондон из Мюнхена «Я привез мир нашему поколению», забывая, что лозунгом британских консерваторов в то время было: «Чтобы жила Британия, большевизм должен умереть». Антикоммунизм и антисоветизм лишь прикрывали намерение очередных архитекторов нового мирового порядка «вытащить» и уничтожить многовековой стержень Славянского мира – Россию. То, что она называлась СССР, казалось, облегчало им решение задачи.
Невероятным для Запада образом Советский Союз, подписав 23 августе 1939 года договор о ненападении с Германией, смешал «архитекторам» все карты, Германия продолжила Великую Славянскую войну нападением на прозападную Польшу, а затем обрушилась не на восточных славян, а на своих западных подстрекателей. Нападение Германии на Польшу – не начало Второй мировой войны (хватит идти на поводу западных историографов), а первое крупное поражение атлантистов в начавшейся годом ранее Европейской войне против СССР/России.
Именно славяне были указаны в качестве необходимой жертвы ещё в «Моей борьбе» Гитлера, опубликованной в 1925-м. В сентябре 1941 года, когда фронт был уже на подступах к Ленинграду, Адольф Гитлер недвусмысленно изрек: «Граница между Европой и Азией проходит не по Уралу, а на том месте, где кончаются поселения настоящих германцев… Наша задача состоит в том, чтобы передвинуть эту границу возможно дальше на Восток, если нужно – за Урал... Восток будет для Западной Европы рынком сбыта и источником сырья».
Германия, начав боевые действия в сентябре 1939 года, к июлю 1940-го фактически объединила под своим началом континентальную Европу (только Греция и Югославия были оккупированы позже, к июню 1941 года, при этом партизанская война греков и южных славян продолжалась вплоть до победы над Германией в 1945 году). Начальник генерального штаба сухопутных войск Ф. Гальдер отметил в своем дневнике удовлетворение А.Гитлера 30 июня 1941 года от того, что создано «европейское единство в результате совместной войны против России».
Антиславянские геополитические замыслы в войне 1941–1945 годов против СССР фактически осуществляли не 70 млн немцев, а более 300 млн европейцев, объединенных на различных основаниях, но действовавших в одном направлении. Только благодаря опоре на всю континентальную Европу стала возможной мобилизация почти четверти мужчин Германии, по праву считавшихся лучшими солдатами. По убеждению «фюрера», в 1941 закончилась евразийская эпоха истории России, начавшаяся со времен Петра Великого. Германия собрала в единый кулак Европу, чтобы навсегда избавить ее от восточного геополитического соперника, который трактовался как чисто «азиатский», но, без всяких оснований претендующий на «европейскую» роль.
Просто-таки прямая перекличка с нынешними заявлениями ведущих западных политиков и их сателлитов с Украины. Батальоны т.н. «национальной гвардии» весьма напоминают те «добровольческие легионы», что плодились после 22 июня 1941 года с названиями «Фландрия», «Нидерланды», «Валлония», «Дания» и т.д. Чуть позже – и добровольческие дивизии СС «Нордланд» (скандинавская), «Лангемарк» (бельгийско-фламандская), «Шарлемань» (французская). Немецкий автор, профессор К. Пфеффер, писал в 1953 году: «Большинство добровольцев из стран Западной Европы шли на Восточный фронт только потому, что усматривали в этом общую задачу для всего Запада».
К сожалению, во Второй мировой войне самый большой по численности народ западных славян – поляки – вновь оказался расколот между Западом и Востоком, он был един в войне с гитлеровцами, но разъединен в видении дальнейшей судьбы Польши. Камнем преткновения были западные части Белоруссии и Украины. Английский историк Алан Тейлор писал в 1975 году: «…Права России на балтийские государства и восточную часть Польши (украинско-белорусскую) были гораздо более обоснованными по сравнению с правом Соединенных Штатов на Нью-Мексико. Фактически англичане и американцы применяли и продолжают применять к русским нормы, которых они никогда не применяли к себе».
Упомянутые славянские земли в X–XI веках входили в состав Киевской Руси. Причем уже в 981 году князю Владимиру I пришлось вести борьбу с поляками за города Перемышль, Червень и другие. Естественно, стихийно, сам собой складывался не политико-дипломатический, а геополитический рубеж между Русью и Европой. Именно он лежал в подоснове решения о границе в 1939 году. И германские войска на рассвете 22 июня 1941 года, переправляясь через Западный Буг, рушили границу, установленную великим князем Владимиром Святославичем 960 лет тому назад...
Почему бы тем, кто стремится переписать историю взаимоотношений Европы с Россией и умалить значение Победы советского народа в Великой Отечественной войне не прислушаться к одному из крупнейших представителей западной историософии Арнольду Тойнби, который ещё в 1947 году писал:«На Западе бытует понятие, что Россия – агрессор... в XVIII веке при разделе Польши Россия поглотила львиную долю территории; в XIX веке она угнетатель Польши и Финляндии... Сторонний наблюдатель, если бы таковой существовал, сказал бы, что победы русских над шведами и поляками в XVIII веке – это лишь контрнаступление... в XIV веке лучшая часть исконной российской территории – почти вся Белоруссия и Украина – была оторвана от русского православного христианства и присоединена к западному христианству... Польские завоевания исконной русской территории... были возвращены России лишь в последней фазе мировой войны 1939–1945 годов».
Если до ХХ века можно было говорить о противостоянии в Европе Романо-германского и Греко-славянского мира (что талантливо делали В.И. Ламанский, А.Ф. Гильфердинг и другие русские геополитики), то уже после Первой мировой войны Романо-германская общность была необратимо разрушена. Линия разлома пошла иначе – между тяготеющим к России и Русскому миру славянством и формирующимся Евроатлантическим геополитическим центром. Вторая мировая война «успешно» завершила этот процесс.
4. Новейшие искушения и испытания славянских народов
Путь европейских стран к Хельсинским соглашениям 1975 года занял 30 лет, начавшись со встречи «большой тройки» в Потсдаме в 1945-м. Для пересмотра Потсдамских договоренностей потребовалось вдвое меньше времени, в 1990-х годах границы государств Восточной Европы и Балкан были уже иными, чем в 1975-м. К началу XXI века ответственность за глобальную безопасность де-факто возложил на себя ограниченный круг стран, которые не справились с этой задачей. Что же в развитии такой ситуации ждет Восточную Европу и Балканы?
Если в 1945 усилиями СССР и лично И.В.Сталина цивилизационная граница в Европе была сдвинута на запад, помимо восточных славян в орбиту Русской цивилизации были включены южные и западные славяне (впервые был воедино собран Славянский мир!), Албания, Румыния, часть былой Германии в лице ГДР и Чехословакии, Австрия и Венгрия, то к началу XXI века ситуация изменилась в противоположную сторону. Усилиями США в Евроатлантическую цивилизацию уже вовлечены не только её былые осколки (ГДР, Австрия, Венгрия, Румыния, славянская Польша), но и ряд государств западных и южных славян, государства бывшей советской Прибалтики, ранее ей не принадлежавшие.
Из славянских государств в состав Европейского союза были приняты в 2004 Польша, Словакия, Словения, Чехия, в 2007 – Болгария, а в 2013 Хорватия. Ассоциированными членами ЕС стали Македония (с 2001), Босния и Герцеговина (2008), Черногория (2010), Сербия (211). В 2014 такими членами стали Грузия, Молдова и Украина. Славянский мир вновь разделяется между двумя цивилизациями.
При этом у Европейского союза существует наполовину защитная, наполовину агрессивная достаточно ядовитая военно-политическая оболочка – Организация государств Североатлантического договора (НАТО).
Вовлечены в НАТО: Венгрия (в 1999), Латвия, Литва, Румыния, Эстония (2004), Албания и Хорватия (2009). Оторваны от России и уже включены в противостоящую славянам цивилизацию: Польша, Чехия (в 1999), Болгария, Словакия, Словения (2004), Хорватия (2009). Усиленно втягивают в военную организацию исторически близких России Грузию и Молдову, а из славян – Украину, Боснию и Герцеговину, Македонию, Сербию, и, тем более, отторгнутое от Сербии Косово и Метохию. Технология проста. В феврале 1997 года на мой прямой вопрос, зачем Болгарии вступать в НАТО, Президент Болгарии Пётр Стоянов ответил: «Мой первый визит после недавнего избрания был в Брюссель, потому что Болгарии была необходима экономическая помощь. Там мне сказали, что просьбу рассмотрят, но вначале я должен сделать заявление о намерении страны вступить в НАТО».
Разрушение СССР с течением времени всё больше будет осознаваться как общеславянская геополитическая катастрофа, поражение исторической России в многовековой борьбе с недругами Славянского мира. Ныне кризис нового внутриславянского размежевания в самом разгаре. Но не всё потеряно. Даже в католической Польше, у которой идеология правящей элиты пропитана русофобией. Есть внутри Польши и иные взгляды.
«Польша и народы бывшей Югославии являются очевидным примером уничтожения славян. Осуществляемая в течении 25 лет антипольская политика в социальной, экономической, финансовой, оборонной области привела к ликвидации польского государства и уничтожению польского народа, экономически, физически и морально. При помощи так называемых «экспертов» с запада была ликвидирована польская экономика. То, что создал польский народ, продажные политики в Польше продали за бесценок западным инвесторам, в том числе банковское дело и стратегические предприятия, – это пишут в 2015 в своем «Открытом письме» польские политические и общественные деятели Анна Ражны, Ян Шарлиньский, Зигмунт Вжодак, Рышард Парульский и другие. – Западные инвесторы ликвидировали конкурентов, а поляки остались без работы и собственности… Последствия так называемой экономической трансформации для Польши трагичны. Государственный долг Польши составляет около 1 трл. $, несмотря на распродажу лучших национальных активов, безработица достигает официально 14%, а неофициально безработица среди поляков составляет около 30%, вынуждает молодых поляков к эмиграции, разбивая семьи. Такие действия польских либералов привели к демографическому краху и к тысячам самоубийств, особенно среди молодых».
Польских патриотов беспокоит, что в обмен так называемые «западные освободители» подсовывают полякам гомосексуальные отношения, порноиндустрию, педофилию, наркотики, секты, медиальный террор, цензуру, фасадную демократию, ростовщичество, свободный приток иммигрантов, хитрую борьбу с Господом Богом. Они надеются, что великая Православная Россия может остановить марш «сатаны Запада» на славянские земли.
События 2014-2015 годов на Украине усилили общеславянские опасения о судьбе всего славянства, Европы и мира в целом. Очевидно, что в случае победы продолжателей дела Бандеры на Украине (у них, как и у их покойного лидера, национальная риторика, но деструктивная космополитическая суть), шествие неофашизма на этом не остановится. Параллельно евроатлантисты продолжают попытки втянуть в свою орбиту трудолюбивую Белоруссию, пока безуспешно, во многом благодаря личной позиции и глубинному славянскому чувству Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко. Россия после ельцинского периода геополитического паралича начала противостоять русофобским и антиславянским планам Запада, что признают «евроскептики», в том числе в Болгарии, Польше, Словакии, многие из которых желают присоединиться к противодействию силам, стравливающим славянские народы.
Любые, а не только великие нации сталкиваются с реальной перспективой уйти с исторической арены, раствориться в пришельцах, в других, часто антипатичных им этносах, сменить язык, растерять остатки веры, все генетические коды, лишить своих внуков и истории, и будущего. Возможна ли такая перспектива в судьбах славянства?
Несомненно! С. Хантингтон в своей работе «Столкновение цивилизаций» (1993) указывал истинную цель Запада: «Речь идет об уничтожении православия или полном подчинении его». Отсюда и стремление евроатлантистов к уничтожению славянской культуры и её опоры – российской государственности как основанных на православии.
Государственность России испытала на себе огромное влияние Византии, особенностью которой был приоритет Благодати Божьей, духовно-нравственной сферы, справедливости (вспомним слова В.В. Путина в Белграде: «Россия дружбой не торгует!») над правовыми механизмами и правом вообще. Земля в России, как и в Византии, исторически всегда считалась землей Божьей: ею можно было пользоваться, но нельзя было владеть. Византийская, а от неё и славянская модель внутригосударственных отношений предполагает объединение равных народов в государство (державу) с помощью любви, а не по принципу западного «плавильного котла», регулируемого жестким законом.
Проатлантические элиты находятся у власти практически во всех европейских странах. Но в мире происходят такие грандиозные события, как системный кризис капитализма, рост влияния Китая и перемещение центра мировой экономики в Азиатско-Тихоокеанский регион. Поколеблен либеральный миф о едином для всех землян пути развития, образцом которого являются США. А главное, для многих стало ясно, что однополярный мир глобалистов во главе с США не состоится, что возобладали процессы региональной интеграции и неизбежного подъема национальных элит.
5. Укро-атлантический вызов славянству
События на Украине и вокруг неё в 2014 и 2015 стали укро-атлантическим вызовом славянству, за этим вызовом стоят достаточно противоречивые интересы государств Атлантического блока. Украина в этих интересах играет одновременно роль полигона и приза.
Для заявки на глобальное лидерство в Западном мире, для возможности на равных соперничать с англосаксами Германии, как во времена и Вильгельма II, и Гитлера, необходимо обладание ресурсами России, а, как минимум, контроль над Украиной. Инициированные Россией интеграционные процессы на постсоветском пространстве способны поставить крест на её стратегических планах. И опять срабатывает старый комплекс немецкой элиты: или сейчас, пока Россия еще не восстановилась, или никогда.
Готовность России создавать Таможенный союз и Евразийский союз стала для Германии той чертой, за которой последовал решительный конфликт с Россией. С точки зрения США отрыв Украины от России позволит окончательно «зачистить» европейский театр геополитического противостояния, даст Соединенным Штатам гарантию на будущее от сюрпризов со стороны России. Штайнмайера вместе с его коллегами — министрами иностранных дел Франции и Польши, американцы заставили сыграть унизительную роль ширмы государственного переворота при подписании соглашения оппозиции с президентом Украины В.Януковичем от 21 февраля 2014.
Организаторы майдана не ожидали, что последовавший в Киеве государственный переворот вызовет активное противодействие в Крыму и на востоке Украины, тем более, что Россия на этот раз отважится услышать крымчан и вернуть Крым и Севастополь в состав России, а жители Донбасса провозгласят Донецкую и Луганскую народные республики.
Началась новая эпоха не только в жизни России, но и начало становления нового мирового порядка, трансформацию которого Москва сознательно ускорила, приняв украинский вызов США. Уклониться от конфронтации с мировым гегемоном Россия просто не могла, потому что отказ от Украины не только противоречил бы коренным национальным интересам, но лишь раззадорил бы англосаксонских стратегов, привел бы к усилению давления на Москву. Приняв бой на украинской (формально чужой) территории, Россия вызвала на себя их удар – пропагандистский, экономический, геополитический. Удар этот в любом случае был неизбежен, но при этом мы не допустили окончательной потери Украины.
И в этой новой, «гибридной» войне полезно помнить заветы наших предков, русских мыслителей прошлого.
Например, из документа 1860 года «К сербам. Послание из Москвы»:
«Не вдавайтесь в соблазн быть европейцами! Это слово употребляется теперь нередко, но какой же в нем смысл? Испанцы, шведы и французы одинаково европейцы; похожи ли они друг на друга? В них общего весьма мало. Или не означает ли это слово какого-нибудь высшего развития человеческого духа? Хорошо нравственное развитие обществ, защищающих себя руками продажных убийц и не понимающих даже гнусности своего греха; а эти общества тоже европейские. Хорошо нравственное развитие обществ, составивших союз для спасения народа, искони враждебного христианству и законам человечества; а это союз обществ европейских… Очень невысоко нравственное достоинство Европы… Где же честь европейского имени? И действительно, между собою народы полу-римские и немецкие не хвалятся им: они, или, лучше сказать, их хитрые посланцы, да наши братья, изменившие своему родному обычаю, употребляют это слово как ловкую приманку для славян, чтобы привести их в духовное рабство, — и к несчастию, часто еще поддаемся мы на их обман. Будьте глухи к этому жалкому соблазну! Ищите имени человеков, а еще более христиан, и всего того, чем такие имена оправдываются, и не думайте вовсе о том, какими путями, европейскими или иными, достигнете вы своей высокой цели. Не надевайте на свою умственную свободу щегольского ошейника с надписью Европа».
Словно сегодня написаны А. Хомяковым эти слова.
Так же, как и предупреждение Ф.М. Достоевского в «Дневнике писателя» за 1877 год: «России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа — естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...»
Конечно, и России надо делать для себя выводы из уроков украинского кризиса. При рассмотрении современности (в том числе на примере Украины) может возникать подмена понятий: интересы России, Русского мира, русского народа проецируются на политику Российской Федерации и политические и экономические интересы российского правящего класса. Отсюда и отношение к современной ситуации как к поражению (хочется верить, временному). Однако эти интересы не всегда совпадают.
Интересы русского народа таковы: воссоединение русских земель, потерянных в 1991 году, пусть даже через евразийскую интеграцию; реанимация проекта Российско-белорусского Союзного государства; помощь украинским антифашистам в их борьбе с наследниками Бандеры и Шухевича; защита Донецка и Луганска, да и всей Новороссии; ликвидация проекта «Украина» или его сведение к Галичине; возвращение в политическую действительность проекта «Малороссия» применительно к малороссийским этническим землям. На крайний случай — создание некой «иной Украины», в которой находился бы такой субъект как Новороссия (однако такой путь чреват перерождением). Интересы же российского правящего класса и политического руководства страны состоят в другом. Идеалы собирания русских земель и народа для них не приоритетны (у большинства «ничего личного, только бизнес!»). Они могут быть задействованы, но ограниченно и ситуативно (как в случае с Крымом).
Пока трудно предсказать, чем закончится кризис на Украине. Российский политолог Р. Ищенко справедливо предостерегает: если ЕС в союзе с Россией не наведет порядок на Украине, а решится вместе с США разжигать там войну, то в результате он повторит судьбу Украины. ЕС исчезнет, а гражданская война начнет пожирать Европу. Сейчас на экспертном уровне возможность распада ЕС рассматривается как вполне реальная, а греческий прецедент никто не склонен недооценивать. Если год назад у ЕС был выбор сохраниться или исчезнуть, то сегодня у ЕС выбор больше, в том числе между мирным распадом и исчезновением в результате серии внутриеэсовских войн, которые будут носить как гражданский, так и межгосударственный характер.
При этом, с учетом интересов и позиции США, а также погруженности Вашингтона в европейские дела и уровня контроля над европейскими элитами, вариант военного распада Европы представляется более вероятным и начаться этот распад может уже в ближайшие два года. После того, как гражданская война запылает на всей территории бывшей Украины, вопрос ее переноса на европейскую территорию станет вопросом времени, а не принципа. А она запылает, поскольку США заинтересованы Украину поджечь, а Россия без ЕС не может отрубить поджигателю руку, как и наоборот. Европейский Союз закрыл глаза, дрожит за стенкой и надеется, что беду пронесет мимо него.
Заметим, что «ящик Пандоры» в известном выборе между правом наций на самоопределение и принципом территориальной целостности государств был фактически открыт Западом в 1991 году волевым признанием государств, возникающих при разрушении СССР и СФРЮ. В феврале 2008, когда США и их сателлиты признали независимость оккупированного ими Косово, а затем Международный суд ООН в июле 2010 установил, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какие-либо нормы международного права, были в правовом отношении легализованы основания не только для возвращения Крыма и Севастополя в состав России, но и для признания суверенности Абхазии и Южной Осетии, Приднестровья и республик Донбасса.
Именно обстоятельства признания Западом Косово создали прецедент, позволивший России признать в августе 2008 независимость Абхазии и Южной Осети, а марте 2014 Крыму и Севастополю вернуться в состав России.
6. Балканы вновь в чужой игре
Балканы и другие страны Восточной Европы просто не смогут остаться в стороне. Агрессия НАТО против Югославии в 1999 г., «бархатное» свержение президента Югославии Слободана Милошевича и последующая деятельность МТБЮ в Гааге многое показали всем балканским народам, но далеко не всегда заставили сделать правильные выводы.
Война на Балканах уже не единожды происходила как репетиция и пролог масштабных шагов по переделу мира. Поскольку «украинский проект», где инициативу у ФРГ с их ставкой на братьев Кличко перехватили американцы, явно проваливается, то можно ожидать, что США попытаются взорвать по украинскому сценарию Балканы, давний «пороховой погреб Европы».
Руками нынешнего болгарского, вполне зависимого от Запада, правительства Брюссель остановил строительство Южного потока. А когда в противовес возник проект «Турецкого потока», то и премьер-министр Македонии Никола Груевский заявил, что проложить трубопровод по македонской территории он согласится лишь при наличии соглашения между Россией и ЕС. Эксперты не сомневаются: причиной такого кульбита стал македонский Майдан, развивающийся по хорошо знакомому украинскому сценарию.
После окончательного расчленения Югославии в 2006 году «фитилем» Балканской «пороховой бочки» выступает Македония. И вновь используется карта албанского национального меньшинства.
В 2001 году, вскоре после свержения в соседней Сербии С.Милошевича, политическая борьба и в Македонии приобрела вооружённый характер. 14-15 мая 2001 года боевики Армии освобождения Косово совершили нападение на Куманово, стали захватывать окрестные сёла и практически дошли до пригорода Скопье. Но 21 июня македонская армия перешла в контрнаступление и окружила основные силы террористов. Победа была очень близка, однако представители НАТО самого высокого ранга (Джордж Робертсон, Хавьер Солана) потребовали прекращения огня. Затем американские военные помогли боевикам выйти из окружения. То, что среди них были активисты «Аль-Каиды», американцев не волновало: до 11 сентября оставалось ещё два с половиной месяца.
После августовского 2001 года Охридского соглашения, подписанного под давлением и контролем НАТО, албанские экстремисты добились автономии, статуса официального для албанского языка и албанской полиции в албанских районах. В парламенте страны ныне действует принцип «двойного большинства» – за любой закон должно проголосовать большинство депутатов как в от македонских, так и от албанских партий.
Национальный вопрос в Македонии нарастал поэтапно. Во время бомбёжек Югославии в 1999 году, когда мне довелось официально посетить Македонию во главе российской парламентской делегации и встречаться с её руководством, она предоставила свою территорию войскам НАТО, приняв 360 тысяч албанских беженцев из Косово. Впоследствии часть беженцев вернулась домой, но значительная часть осталась. И это помимо многолетних волн переселения из самой Албании! Численность македонских албанцев уже перевалила за 25% населения.
Ныне внутриполитическая ситуация в Македонии вновь накалена. Как и на Украине, в Македонии за спинами мирных манифестантов – радикалы, албанские экстремисты из числа сторонников «Великой Албании». Их активизация грозит взорвать не одну Македонию, а все Балканы. И над какими ещё балканскими странами завис дамоклов меч албанского национализма? События в Македонии напоминают все «цветные» перевороты начала XXI века – свержение Милошевича в Югославии, «революцию роз» в Грузии, «арабскую весну» на Ближнем Востоке. Но, пожалуй, больше всего параллелей можно провести с недавними событиями на Украине. Порою сходства просто анекдотичны. Так, приветствие македонских оппозиционеров «Благодарим героев!» вторит украинскому кличу «Героям слава!». Палаточный город в центре Скопье мало отличим от революционного табора в Киеве образца 2013-2014 годов. А слово «площадь» на македонском языке звучит так же, как и на украинском. То есть – Майдан.
Как и на Украине, роль революционного класса в Македонии играет золотая молодёжь, а роль «коллективного агитатора и организатора» - всемирная паутина. Подозрительно вовремя в македонских блогах и социальных сетях появился хэш-тэг «протестирам», или «протестую». Лидер Социал-демократического союза Македонии Зоран Заев, рвущийся к власти через улицу миллионер-олигарх, финансирует из своего кармана этот праздник революционной жизни.
Конечно, протесты в Македонии возникли не на пустом месте – людей волнуют здесь примерно те же проблемы, что и украинцев в 2013. В первую очередь – это ужасающая бедность (по уровню нищеты страна стоит на втором месте в Европе, уступая только соседней Албании). Каждый пятый македонец ищет лучшей доли за границей, что превосходит показатели прибалтийских республик. При наличии объективных оснований для бунта события в Македонии и на Украине объединяет и то, что спусковым крючком для «цветного» переворота в обеих странах стали ключевые геополитические решения, принятые их лидерами, вполне прозападными, стремящимися к дружбе с Брюсселем и Вашингтоном.
Македонию очередной политический кризис сотряс в январе 2015 – ровно через месяц после того, как стало известно: на смену «Южному потоку» придёт «Турецкий поток» и прокладывать часть трубопровода планируется через македонскую территорию. На премьер-министра, умеренного националиста Николу Груевского обрушился вал критики. Как и на Украине, во внутриполитических баталиях в Македонии активно участвует «тяжёлая иностранная артиллерия». В палаточном лагере «оппозиции» засветились депутаты Европарламента – заместитель фракции социал-демократов в этом представительном органе немец Кнут Фалькенштейн, англичанин Ричард Ховит, бывший болгарский президент Сергей Станишев. А тем временем «шестипосольщина» (шесть самых влиятельных иностранных посольств) занимается организацией круглых столов с участием власти и оппозиции (ещё одна параллель с Украиной), пытаясь сломить сопротивление строптивца Николы Груевского.
В конце января 2015 года в столице – городе Скопье была пресечена попытка государственного переворота, которым руководили бывший директор Управления по безопасности и контрразведке МВД Маедонии Зоран Верушевский и глава албанской общины Струмица Бранко Палифров. В апреле 2015 года 40 этнических албанцев на короткое время захватывали сельский полицейский участок, требуя создать албанское государство на территории Македонии.
9 мая 2015 года в македонском городе Куманово вновь летали вертолёты, гремели взрывы, раздавались автоматные очереди. Группа из 80-90 террористов, имевших в своём распоряжении даже бронетехнику, попыталась захватить административные здания. В результате спецоперации погибли 8 полицейских и 14 бандитов, 30 преступников сдались властям, а примерно сорок человек отступили на территорию самопровозглашённой республики Косово. И вновь верховодили боевиками косовары! Только 11 человек оказались гражданами Македонии албанского происхождения, тогда как 11 других были жителями Косово и ещё один – албанец из Германии. При этом террористы планировали взорвать мост в центре Скопье, что в случае успеха привело бы к десяткам жертв, но полицейские успели вовремя окружить дом в Куманово, в котором скрывались экстремисты.
Дальше активизировали розыгрыш албанской карты в македонской внутриполитической игре. Лидер албанской оппозиции Зоран Заев заявил, что власти нарочно устроили этот спектакль, чтобы отвлечь внимание народа от «законных требований оппозиции». Хотя вскоре СМИ Македонии облетела фотография, на которой майданный вождь держит в руках флаг Великой Албании. Если лидер албанской партии Демократический союз за интеграцию Али Ахмети заявил, что его цель – свержение «диктатуры Груевского», то Заев наращивает призывы к гражданам Македонии объединиться вокруг него в стремлении идти в состав Европейского союза и НАТО.
Впрочем, албанские националисты проявляют активность не только в Македонии, но и в других православных странах региона. Их цель – создание Великой Албании, которая должна включить в себя все территории, населённые албанцами. Этот геополитический проект появился во время Второй мировой войны, когда фашистская Италия и нацистская Германия превратили албанцев в главного проводника своих интересов на Балканах. Тогда по инициативе Третьего рейха даже появилась албанская дивизия СС «Скандербег», отметившаяся жесточайшими карательными операциями против сербов. В XXI веке проект «Великая Албания» получил опорную базу в лице так называемой республики Косово, где отныне безнаказанно действуют наркоторговцы, террористы и исламские радикалы, связанные с Исламским государством и фондами арабских монархий Персидского залива.
По сути, албанский национализм – это что-то вроде ножа, приставленного к горлу славянских народов Балкан.
Большие вашингтонские чиновники в 2015 зачастили на Балканы. В регионе побывал глава ФБР Джемс Брайан Коми, пообещавший сербскому руководству открыть в Белграде постоянную канцелярию своего знаменитого ведомства. За ним – Виктория Нуланд.
Первым делом она прилетела в Тирану, к надежному партнеру США, премьеру Эди Рама. После встреч с ним Нуланд побывала в македонской столице Скопье. Здесь она буквально с порога заявила главе кабинета министров Груевскому: «Нужно быстрее заканчивать с правительственным кризисом в Македонии. В США довольны переговорами, которые проходили в Брюсселе под эгидой ЕС. Теперь можно подумать и о приеме в НАТО, но только после того, как будет наведен порядок в управлении государством и созданы условия для свободной прессы». Намек весьма четкий: или играй по правилам США и не дружи с Россией, или мы быстро приведем к власти своего человека. Например, того же З. Заева, которого финансирует Дж. Сорос. Н. Груевского «загоняют в угол» и он готов на любые уступки, чтобы не «лишиться головы». В Америке это умеют делать. Трагедию с македонским президентом Борисом Трайковским, погибшим в авиакатастрофе в Боснии и Герцеговине в феврале 2004 года, на Балканах ещё не забыли. Как и покушение на первого президента Македонии Киро Глигорова, лояльного Белграду, в октябре 1995.
Всё старо как мир. Подумывавшего о возможном посредничестве между Западом и Советской Россией в деле сохранения мира в Европе югославского короля Александра убивает в 1934 террорист в Марселе. Поскольку встречавший короля министр иностранных дел Франции Луи Барту также грешил самостоятельностью взглядов и размышлял над углублением сотрудничества с Россией, а террорист в него не стрелял, то министр убит «случайной» пулей полицейского.
«Новая хозяйка Балкан», как называют В. Нуланд региональные журналисты, устроила «разбор полетов» и с косовскими властями. В Приштине, где она была всего несколько часов, был оглашен жесткий ультиматум: до 1 августа парламент должен дать «зеленый свет» на создание специального суда, который займется расследованием преступлений «Освободительной армии Косово». Если Х.Тачи будет против, то его быстро сменят его на Рамуша Харадиная. Коротко, но ясно. Видимо, на самом деле Вашингтону уже надоела мафиозная команда Тачи, и Белый дом готов заменить её на новых, но уже проверенных людей. С такими проще договариваться.
Следующим пунктом балканского турне Нуланд была Черногория. Накануне Дня государственности, который в Черногории отмечают 13 июля, местная элита получила новую порцию важных инструкций. Главное — это быть в американском тренде, тогда вступление в НАТО (а там и в ЕС) гарантировано. Мило Джукановичу и Филипу Вуяновичу осталось лишь уговорить своё население полюбить альянс и убедить сограждан в том, что ВМФ США, разместившись в Которской бухте, будет надежно защищать черногорцев. От России.
Печально, но мой некогда добрый приятель, Председатель Скупщины Черногории Ранко Кривокапич, сказал 28 марта 2015 года: «Для Черногории футбольная победа над Россией имеет большое политическое значение. Победа над Россией – выше, чем спорт! Мы боролись не только за Чёрную Гору, Отчизну Нашу, но и за НАТО! Храбрые Соколы отомстили за Украину и НАТО!».
На Балканах все дороги обычно ведут в Белград. Сербия требует особого подхода. Финишная прямая в 2015 у В. Нуланд была впечатляющей. В Белграде её приняли президент Томислав Николич и премьер Александр Вучич. США потребовали от сербских лидеров ориентироваться на американский сжиженный газ, который американцы готовы поставлять через хорватский терминал на острове Крк. Нуланд, естественно, не просила, а настаивала на том, чтобы сербы побыстрее определились с тем, кто же им ближе — Москва или Вашингтон. И дала мало времени на размышления. Иначе, как говорится, будут пенять на себя.
7. Только единство славян способствует миру
Единство славян складывалось, проходя через много испытаний. В XVII веке польские захватчики проникли в самое сердце России вплоть до самой Москвы и были отброшены лишь ценой колоссальных усилий со стороны русских, а шведы отрезали Россию от Балтики, аннексировав все восточное побережье до северных пределов польских владений. В 1812 году Наполеон повторил польский успех XVII века; а на рубеже XIX и XX веков удары с Запада градом посыпались на Россию, один за другим. Германцы, вторгшиеся в ее пределы в 1915–1918 годах, захватили Украину и достигли Кавказа. После краха немцев наступила очередь британцев, французов, американцев и японцев, которые в 1918 году вторгались в Россию с четырех сторон. И, наконец, в 1941 году немцы вновь начали наступление против СССР (России), более грозное и жестокое, чем когда-либо.
Предельно ясно, что англо-саксонский Запад не оставит в покое славянские страны, и прежде всего Россию, как самую большую и могущественную из них. В этих условиях славянам нужно теснее сплачиваться вокруг неё, свято хранить и оберегать высокие духовные ценности Славянского мира.
Надежды на Россию объяснимы тем, что, как отмечал Николай Данилевский, «из всех славян один русский народ успел устроиться в крепкое государство». Против него и нацелено острие того наступления против славян, о котором с такой горечью и точностью говорят польские патриоты. Атлантисты Запада отлично понимают, что подчинить себе самый непокорный этнос на Земле – славян – не удастся, пока существует могучая Россия. Есть и ещё один момент. «Россия сохранила детство Европы», - писал когда-то чешский ученый и политик Т. Масарик. А может быть Чистоту и Естественность?
В связи с этим, ради взаимопонимания и единства Славянского мира, процветания России как оплота славянства, следует попытаться осуществить комплекс различных межгосударственных и народно-общественных мер. Развивая ряд предложений славянских патриотов из Польши, сербских и болгарских братьев, следует прежде всего:
- создать и ежегодно созывать Всемирный Совет Славян как Всеславянское межгосударственные консультативное совещание на высшем уровне, деятельность которого посвятить демографическому сбережению славянских народов и их социально-экономическому развитию. При отказе государств, созданных западными славянами, участвовать в этом процессе, созывать такие совещания в формате единения славяно-православых народов;
- обеспечить периодически созываемым народным Всеславянским соборам и постоянно действующим национальным славянским комитетам государственную поддержку славянских государств, опираясь на более чем столетний опыт этих организаций по народной мобилизации;
- расширить практику общеславянских культурных, спортивных, научных и иных мероприятий, подобных Международному кинофоруму (Славянскому форуму искусств) «Золотой витязь» выдающегося русского подвижника Николая Бурляева;
- наполнить содержанием, самим общеславянским духом деятельность созданной ещё в 1992 году международной Славянской Академии, которая может и должна стать камертоном славянского Дела.
Всемирный Совет Славян может собираться в разных славянских государствах, причем не только в столицах, а его рабочие органы и секции следует разместить в разных славянских странах.
Конечно, безоговорочное единство славян невозможно. Что говорить, если ныне происходит невероятное: идет гражданская война на Украине, Киев бряцает оружием против Москвы, а Минск делает вид, что происходящее его почти не касается, и даже пытается выступать «арбитром».
Польша на протяжении веков пыталась поглотить восточных славян, воспринимала Россию как досадную помеху в своей исторической миссии, доходила до гонений на православие. «Польша от начала шла наравне с остальной Европой. Вместе с другими западными народами она приняла католичество; одинаково с другими развивалась в своей духовной жизни», - напоминает нам из XIX века Н.Н. Страхов. Наша история совершалась отдельно; Россия часто не разделяла с Европой ни её судеб, ни её развития. Как один из идеологов русского почвенничества Н.Н. Страхов подчеркивал: «В европейской цивилизации, в цивилизации заемной и внешней, мы уступаем полякам; но мы желали бы верить, что в цивилизации народной, коренной, здоровой мы превосходим их или, по крайней мере, можем иметь притязание не уступать ни им, ни всякому другому народу». И корень неправильности польской, по его мнению, в том, что польская культура (при том, что Польша нам родственна!) ушла от народности и славянства. Вовсе не случайно славянофилы противопоставляли польскую цивилизацию русской. Причем важно то, что в многовековом противостоянии полякам русский народ показал «не упругость мускулов, а неподатливость и стойкость нравственную».
В нынешней борьбе (пока пропагандистской и политической) значительная часть поляков с Россией, с русскими, со свободными от западных влияний украинцами и со всеми Славянами. Наши совместные действия должны дать безусловный результат на благо наших славянских народов, на благо всего человечества. Но надо понимать и реальность: значительные отрезки многовековой истории русско-польского соседства сформировали и основания для взаимного недоверия и даже недоброжелательства. Чего стоит одна трагедия Катыни, так до конца и не расследованная. Недоговоренности и суетливая конъюнктура в таких сложных вопросах губительны.
И в России, и в Польше пора осознать, что отсутствие единства и взаимного доверия ведет к тому, что либо наши народы утратят свою национальную самоидентичность, либо они разделят судьбу народов Югославии 1999 года, Ирака, Афганистана, Ливии и Сирии начала ХХI века, народа современной Украины.
А позиция южных славян? Чего стоят Балканские войны начала ХХ века, когда национально-освободительная война против османского ига почти без перерыва переросла в кровопролитную внутриславянскую бойню. И неизвестно, кто был беспощадней – болгары в отношении сербов, или сербы в отношении болгар. Можно понять, но нельзя одобрить и события на Балканах после 1948 года, когда ради спасения своей власти руководство тогдашней Югославии не только отделило свою страну от Славянского мира, обретавшего форму социалистического единства, но и развязало террор против собственных инакомыслящих граждан.
Многозначителен и болгарский парадокс: Болгария, ради освобождения которой Россия начала войну с Турцией в 1877 году, во всех мировых войнах воевала на стороне врагов России. И всегда проигрывала (справедливости ради отметим, что ни разу болгарский солдат не воевал против России).
Ныне Болгария, Польша, Чехия, Словакия, да и не только они – в составе НАТО.
А может быть, при сложившемся геополитическом раскладе роль славян и будет заключаться в снятии межгосударственных противоречий, в установлении взаимного доверия цивилизаций? Человечество нуждается в устойчивом развитии. Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. (Матф. XII, 25).
В любом мире у братьев разные семьи, разные судьбы. Важно, чтобы при всей важности как соседей, так и родителей жены братья не переставали слушать и понимать друг друга. Добрососедство и дружба – непременные условия мира и счастья. Славяне способны сотворить и свой, и общий мир справедливости и благополучия. Давайте пытаться!
Сергей БАБУРИН
Опубликовано:
«Славяне». Журнал международной Славянской академии.
2015, осень. С. 4-14.