Конференция «Польское шляхетское восстание 1863 г. Взгляд на события 150 лет спустя».

20 января 2013 года в филиале РГСУ в г. Минске, состоялась научная конференция «Польское шляхетское восстание 1863 г. Взгляд на события 150 лет спустя», организованная научно-просветительским проектом «Западная Русь» и Центром евразийских исследований Минского филиала РГСУ.

Конференция была приурочена к 150-летию начала восстания польской шляхты в Царстве Польском и Западном крае Российской империи с целью современного и беспристрастного рассмотрения событий, смысл которых претерпел значительное  искажение, и  факты которых продолжают фальсифицироваться отдельными политическими силами в Республике Беларусь, Российской Федерации, на Украине и в дальнем зарубежье.

После приветственных слов руководителя Центра евразийских исследований филиала РГСУ Кирилла Владимировича Шевченко и руководителя проекта «Западная Русь» Игоря Федоровича Зеленковского работа конференции была открыта главным редактором духовно-просветительской газеты «Воскресение» Еленой Михаленко, которая прочитала стихотворение выдающегося поэта современности Анатолия Аврутина «Арестант. 1863.».  Строки этого стихотворения стали своеобразным эпиграфом конференции.

Утренняя часть конференции началась с доклада кандидата исторических наук, доцента кафедры основного богословия Института теологии БГУ Александра Юрьевича Бендина: «Реформы Виленского генерал-губернатора М.Н. Муравьева в исторической ретроспективе». В ходе выступления Александр Юрьевич особо подчеркнул, что с реформ графа Муравьева началось подлинное белорусское возрождение. Это была своеобразная реконкиста на Западной Руси, освободившая ее народ от польского гнета.  Реформы Муравьева - есть пример политической практики западнорусизма, когда судьбу края начал определять народ, а не польские   элиты. Это, как сказал Александр Бендин, было подлинной европеизацией Белой Руси в противовес, господствовавшим до того, обычаям польской шляхты, оставшейся по своему социальному развитию в глубоком средневековье.

Доктор исторических наук Кирилл Владимирович Шевченко в своем докладе «Польское восстание 1863 г. в освещении чешской прессы» привел интереснейшие сведения об оценке событий польского восстания чешскими интеллектуалами и политиками того времени. Чехия была одним из центров славянофильства и панславизма. Именно в конце XIX века, власти Австро-Венгрии, опасаясь роста русофильства у славянских народов империи, начали работу над трансформацией сознания славянских элит. Как раз в то время начались преследования русинов и взращивание в их среде «украинства». Во многом, в результате действий  австрийской охранки,  тогда произошло разделение политических сил Чехии на «старочехов» и «младочехов». Этим можно объяснить появление в чешской печати критических статей по отношению к России, и материалов поддерживающих польских повстанцев. Но основные и признанные чешские лидеры выпустили ряд брошюр, в которых критиковали польское восстание, как приносящее вред общеславянскому делу.

Как всегда, с блестящим докладом выступил кандидат исторических наук главный редактор журнала «Беларуская думка» Вадим Францевич Гигин. Он отметил, что миф о Константине Калиновском, как о якобы «белорусском национальном герое» имел классическую историю любого мифотворчества, когда на пустом месте из ничего пытаются сделать гору.  Первым идею о Калиновском вбросил в начале ХХ века Вацлав Ластовский. Однако она не прижилась. В среде белорусских возрожденцев этого времени Калиновский не был популярной фигурой. Ситуация изменилась после прихода к власти большевиков. Согласно их исторической концепции, Коммунистическая партия должна была иметь в каждом народе своего предтечу. Вот таким «протобольшевиком» и решено было сделать Кастуся Калиновского. В конце своего выступления Вадим Францевич сказал, что наблюдающийся в последнее время рост интереса к наследию западнорусизма, творческое осмысление его оценок истории и культуры белорусов можно назвать "неозападнорусизмом", который может стать составной частью подлинной белорусской идеи. В заключение Гигин предложил опубликовать доклады конференции в ближайшем номере журнала «Беларуская думка».

Кандидат исторических наук, доцент кафедры БрГУ (Брест) Александр Александрович Загорнов в своем докладе  «Восстание 1863г. и правопорядок в западной части Российской империи» привел факты, которые характеризуют действия польской шляхты как исключительно террористические. В отличие от мятежа 1831 года, когда во время боевых действий польская сторона оперировал  армейскими соединениями, укомплектованными ветеранами Великой армии Наполеона, сохранившиеся в Царстве Польском по великодушному разрешению Александра I, в восстании 1863-1864 шляхта прибегла к партизанским действиям, поскольку ее крупные силы были разгромлены в первых же столкновениях с российскими войсками. А.А. Загоронов отметил, что действия польских мятежников отличались и от классической партизанкой борьбы, поскольку они не имели поддержки у мирного населения. Оказавшись в полной изоляции, в поисках пищи и убежища, мятежники прибегли к тактике запугивания крестьянства, и террору по отношению к мирному населению.

После перерыва работа конференции  продолжилась выступлением кандидата политических наук, доцента кафедры политологии БГУ Всеволода Владимировича Шимова. В своем докладе  «Восстание 1863 года и генезис белорусского национализма». В.В. Шимов  отметил, что для белорусского националистического дискурса характерно представление о восстании 1863 г. как о «национально-освободительном» для белорусов. Это, очевидно, миф, т.к. в национальном плане восстание носило выраженно польский характер, а большинство белорусского крестьянского населения оставалось либо пассивным, либо помогало российским властям в их борьбе с инсургентами. Тем не менее, связь между восстанием 1863 г. и зарождением белорусского национализма действительно существует. Собственно, возникновение «белорусского» течения в среде шляхты Северо-Западного края стало одним из последствий восстания и было порождено кризисом польской идентичности и «польской идеи» на бывших восточных окраинах Речи Посполитой.

Завершающим выступлением в работе конференции стал  доклад руководителя проекта «Западная Русь» Игоря Федоровича Зеленковского «Историческая память белорусов о польском восстании 1863 года в свете борьбы символов и понятий национальной самоидентификации». Игорь Зеленковский отметил, что еще с конца XIX века польскими революционерами и белорусскими буржуазными националистами было начато противопоставление символов - императора Александра II Освободителя и польского повстанца Константина Калиновского, образ которого умышленно был трансформирован в "борца за счастье белорусов". Эту линию в современной Белоруссии активно продолжают отдельные политические деятели.  Памятник Александру II, установленный на добровольные пожертвования горожан на Соборной площади (площадь Свободы) в январе 1901 года, был демонтирован в 1917 году. Ещё в 2000-ом году, на месте памятника оставался его фундамент. В православном приходе деревни Беларучи Логойского района почти сто лет хранился гранитный постамент. На постаменте сохранилась надпись: "Императору Александру II. Благодарные граждане города Минска. 1900 год". В конце своего выступления И.Ф. Зеленковский предложил представителям общественных организаций  инициировать вопрос восстановления в центре Минска памятника императору Александру II.

После окончания выступлений участников конференции, еще в течение часа продолжалась дискуссия и выступления гостей конференции, в ходе которых обсуждался вопрос восстановления памятника императору  Александру II Освободителю. В числе приглашенных гостей были члены Республиканского совета Белорусского суворовско-нахимовского союза,  БОО «Город без наркотиков», представители белорусского казачества.

В связи с начавшейся эпидемией гриппа в конференции не смогли принять участие Александр Гронский, Валентина Теплова, Александр Киселев и Лев Криштапович. Однако, доклады, подготовленные отсутствовавшими  конференции, опубликованы на сайте "Западная Русь" в специальном разделе, также как и доклады заочных участников конференции Валерия Черепицы, Кирилла Фролова и Владислава Гулевича.

В итоге работы конференции были освещены следующие важные для белорусского общества вопросы:

  • Геополитическая ситуация вокруг Российской империи во второй половине XIX века.
  • Положение в Царстве Польском и в западных губерниях Российской империи во второй половине XIX века.
  • Политическое и экономическое положение польской шляхты и католической церкви в Российской империи во второй половине XIX века.
  • Крестьянский вопрос до и после реформ 1861 года в Царстве Польском  и в западных губерниях Российской империи.
  • Продолжение национального и религиозного притеснения православного населения западных губерний, несмотря на их столетнее нахождение в составе Российской империи.
  • Национальная самоидентификация шляхты, традиция «сарматизма» польской шляхты и хлопы (основная масса поляков), миф о существовании  «белорусской шляхты».
  • Незавершенность возвращения западнорусских земель в орбиту русской православной цивилизации после трех разделов Речи Посполитой как одна из причин польских шляхетских восстаний и ее участия на стороне Наполеона в Отечественной войне 1812 года.
  • Восстание в 1863 г. было не революционным процессом, а примером польского реваншизма.
  • Малая степень вовлеченности в восстание всех социальных слоев Польши; отрицательное отношение крестьянства к восстанию; религиозный фактор и восстание; восстание было не столько национально-освободительной борьбой польского народа, сколько мятежом части польских подданных Российской империи.
  • События польского шляхетского восстания 1863 года, проливающие свет на истинные его цели; вмешательство европейских держав.
  • Действия повстанцев по отношению к мирному населению, не поддержавшему восстание, и к  православным священникам.
  • Участие крестьянства  западных губерний Российской империи в подавлении восстания как завершающий этап вековой национально-освободительной борьбы православного населения Западной Руси; мотивация помощи правительственным войскам.
  • Итоги восстания и последствия в социальном и экономическом положении населения Царства Польского и западных губерний Российской империи.
  • Значение подавления польского шляхетского восстания в изменении социально-экономического положения крестьянства в западных губерниях Российской империи.
  • Культурное возрождение белорусских и малороссийских  губерний Российской империи после польского шляхетского восстания и реформ графа Муравьева.
  • Исторические фальсификации событий польского восстания 1863 года и использование их политиками современной Польши, Литвы и прозападной оппозицией Республики Беларусь.
  • Значение восстановления подлинной истории о польском шляхетском восстании для Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины; отражение в СМИ истории восстания (государственных и частных).

У Вас недостаточно прав для добавления комментариев. Вам необходимо зарегистрироваться.