19. Первые богословские споры вокруг Брестской унии.

С самого начала XVI в. стал временем религиозных споров в Западной Европе. Распространение ре­формации и ответ на это католической реакции всколыхнул и Речь Посполитую в обеих ее частях: польской и литовско-рус­ской. Благодаря активной деятельности ордена иезуитов католи­чество быстро возвращает здесь потерянное было влияние в общественной жизни. Католическая полемика уже направляется теперь не только на протестантов, но и на православных. Идея унии, послушания римскому папе, навязывается сочинениями отцов-иезуитов Петра Скарги «О единстве Церкви Божией под одним пастырем» (1577г. - первое и 1590г. - второе издание) и Бенедикта Гербеста «История веры Римского костела и гречес­кой неволи» (1586г.). В 1595г. издается «Уния греков с костелом Римским», приписываемая Ипатию Потею. Православные не медлят с ответом на эти призывы к «единству». Появляется кни­га свящ. Василия «О единой истинной православной вере» (1588г.). Учитель виленской братской школы свящ. Стефан Зизаний глас­но обличает не только иезуитские подкопы, но и закулисные со­вещания самих западно-русских епископов. В 1596г. он издает перевод «Слова» св. Кирилла Иерусалимского об антихристе с прибавлением опровержения новых ересей, подразумевая, что время пропаганды унии— это время антихристово.
Заключение унии в Бресте на одном соборе (униатском) и проклятие ее же на другом соборе (православном) (см. «Вос­кресение» №11, 2004г.) — только обострили религиозную полемику. Каждый собор опровергал решения другого. Из­вестно, что светская власть в лице короля Сигизмунда III встала на сторону униатов, что осложнило православным свою защиту. По причине гонений большинство православ­ных полемистов скрывали свои настоящие имена и подписывались псевдонимами. Ниже называются важнейшие по­лемические сочинения между католиками и униатами с од­ной стороны, православными — с другой. Их много, да не утомится благосклонный читатель. Все это факты истории, факты, ясно свидетельствующие о том, что уния была не примирением, а настоящим фронтом религиозной борьбы.
Новое сочинение иезуита Петра Скарги «Брестский Собор и оборона его» (1596г.) нашло себе ответ в «Апокрисисе» (возражении) Христофора Филалета (псевдоним). Книга была издана в 1597г., предполагают, что автор — протестант Хрис­тофор Вронский. В том же году вышел «Эктезис» — краткое изложение деяний православного собора в Бресте. Тогда Ипатий Потей издал «Справедливое описание синода Брест­ского» с униатской точки зрения (1597г.). На что скоро по­явился «Ответ клирика Острожского Ипатию Потею» (1598г.).
Книга «Апокрисис» так сильно раздражала католиков, что на нее вышло ругательное сочинение «Антиррисис» (1600г., ав­тор — грек Петр Аркудий). Православные продолжали поле­мику. В 1603г. неизвестный написал «Вопросы и ответы пра­вославного папежникам». В 1605г. во Львове издано новое историческое сочинение против унии «Перестрога» (предос­тережение). В том же году Ипатий Потей издал подложную грамоту (датируемую 1476г.) с описанием униатского Фло­рентийского собора и обращением киевского митрополита Михаила и всех панов русских к папе Сиксту IV, якобы свиде­тельствующую о давнем существовании унии в Западной Руси. В 1608г. он напечатал еще одно сочинение в пользу унии — «Гармония Восточной Церкви с костелом Римским». В 1610г. появился «Фринос» или «Плач» о Православной Церкви в Западной Руси Мелетия Смотрицкого {под псевдонимом Феофила Ортолога), талантливого церковного писателя, к вели­кой скорби и смущению православных, впоследствии отступившего от родного исповедания и перешедшего в унию. На это трогательное сочинение иезуит Петр Скарга тотчас отве­тил «Предостережением Руси против жалоб и воплей Феофила Ортолога», а в 1612г. Николай Мороховский продолжил критику в сочинении «Паригория или утоление плача». В 1617г. униатский архимандрит Лев Кревза написал "Оборону унии», и в 1621г. в ответ на это сочинение вышла «Палинодия» (с греч. «песня наперекор») православного архимандрита Захарии Копыстенского, в которой вполне разрешены все догма­тические и исторические вопросы, связанные с возникнове­нием унии. Большое влияние на православную паству также имели вдохновенные послания патриарха Александрийского Мелетия Пигаса и письма афонского инока Иоанна Вишенского "о латинских обольщениях".
Все эти полемические сочинения писались о главном предмете: что такое уния между Римской церковью и Пра­вославной Церковью по своей сущности. Обе стороны схо­дились в определении, что уния — это подчинение римско­му папе. Однако само право папы на такое подчинение ка­толики и униаты утверждали, а православные отрицали. Первые прибегали к воспоминаниям о Флорентийском со­боре и приводили самые разные исторические известия о якобы бывшем некогда послушании патриархов константинопольских римским папам. Вторые вскрывали истори­ческие подлоги своих оппонентов и свидетельствовали о равенстве римского епископа и восточных патриархов. «Ник­то не хвались человеками», — цитировали православные слова ап. Павла (1 Кор. 3,21) в опровержение латинских выдумок о преимуществах папы.
Сопутствующей темой было заключение унии в Бресте: могли ли православные иерархи подписывать унию без со­гласия своей паствы? Католическая и униатская сторона од­нозначно утверждали, что епископы имеют безусловную власть в таких вопросах. «Они пастыри, а вы овцы, —  писал Петр Скарга, — они начальствующие, а вы подданные». Никакого согласия и одобрения «низов» здесь не требуется, только подчинение. Православная сторона указывала на то, что послушание пастырям прекращается в случае отступления их от правого исповедания веры. Православные отвергали по­становления Брестского Собора, заключившего унию с Ри­мом, поскольку ради этого соглашения была принесена в жертву православная вера. «Не прелагай предел вечных, яже положиша отцы твои», — цитировали они слова Священного Писания (Притч. 22,28). Спор переходил в область догматов веры, касался вопроса об исхождении Святого Духа (католи­ческого Филиокве), учения о чистилище, и так доходил до вне­шних различий — причащения под одним (католическая об­латка) или двумя видами (хлеб и вино у православных).
Полемика продолжалась все время существования унии. Однако с закрытием братских типографий она ослабела, пра­вославных втягивали в многочисленные судебные процессы, их депутаты безуспешно добивались правды на сеймах и, на­конец, доведенный до отчаяния народ взялся за оружие под руководством казацкой вольницы. Необходимо отметить, что с самого начала споры вокруг унии были жесткими, непримири­мыми, и в то же время обе спорящие стороны старались при­вести в свою защиту доводы богословской науки, основанные на Священном Писании, творениях святоотеческих и фактах церковной истории. Полемика способствовала развитию у православных систематического богословского преподавания, переходу от братских школ к Киевской духовной академии.

«Воскресение», № 2 (67), 2005 г.