В каждую годовщину Великой Отечественной войны «оживает» тема Сталина как «вождя Победы». Чтобы осознать роль «эффективного менеджера» в эпохальной битве, нужно оценить то, что сделал он для страны и как готовил страну к войне с того времени, как укрепился у власти и вскоре установил свою диктатуру. То есть, с того времени, когда основные факторы жизни страны зависели от его личной воли. Но сначала о том политическом «бульоне» в котором возрос Сталин до того, что мог убрать своего вождя и учителя – Ленина.

 Трактовка, в соответствии с которой понятие «Украина» изначально означает не окраину, а целую страну, появилась в украинской околоисторической публицистике лишь в сравнительно недавнее время. В то же время понятие «малороссияне» издавна использовалось как официальное самоназвание русского населения Малой Руси, Украины Малороссийской.  

           
Политическая полиция Российской империи стояла на страже интересов правящего режима. Именно поэтому она рассматривала всякое проявление политической активности сквозь призму государственной безопасности. Это касалось и деятельности различных институтов российского общества, в том числе и государственных. Не стал исключением и российский парламент.

Гениальные полководцы аккумулируют не только  волю своих  воинов, но и патриотические чувства страны в целом. Полководцем Суворов  был с  детства, исповедуя истину «победи себя, будешь непобедим».  Великий дух и неустрашимость  были сутью его натуры. Он как  талисман,  творил «пространство силы» вокруг войск.  Извечный  приём устрашающего удара холодным оружием был доведён им до  совершенства - «Гренадёры и мушкетёры  рвут на штыках».

Герои дают  жизнь народам. Суворов,  одержав без единого поражения 22 победы, резко поднял военный и политический престиж православной империи и русского народа. Сравнивая Суворова с военными деятелями мировой истории, русский военный гений имеет право занять почётное место среди  великих мировых полководцев - стратегов континентального масштаба .         

Война России с Японией 1904-1095 г.г., ставшая первой войной, проигранной европейской державой восточно-азиатскому государству, была для России грозным предупреждением за десять лет до начала Первой мировой войны, в ходе которой, также как и во время русско-японской, разразилась, во многом инспирированная извне, революция, и которую Российская империя не пережила.  В чем причина поражения России в 1905 году, на ком лежит персональная ответственность, и  почему власти не извлекли уроков? Была ли  Самодержавием к 1905 году накоплена критическая масса ошибок  и пересечена та точка невозврата после которой гибель Российской империи в 1917 году стала неизбежной?

В дни, когда на украинских землях Исторической России разгорается трагедия, которая является ни чем иным, как агрессией Запада силами, выращенных ими неофашистов-бандеровцев, полезно вспомнить уроки прошлого и в частности Отечественную войну 1812 года.

Перед населением Юго-Востока Украины на протяжении почти всего последнего столетия остро стоит  вопрос о его дальнейшей судьбе. Бывшая Новороссия еще по планам Кайзеровской Германии должна была быть отторгнута от России.  Что же представляет из себя этно-историческая область Новороссия?

Несмотря на то, что киевские и некоторые московские газеты и телепередачи провозглашают сегодня крымских татар "единственно коренным" народом Крымского полуострова, а русские тавричане изображаются исключительно как захватчики и оккупанты, Крым остается российским.

    Крымская кампания  пришлась на период спада Российской империи (1820-е - 1917 гг.), когда  за исключением «Войны за славян» 1877-78 гг. были проиграны  три войны – Крымская,  Японо-русская и Первая мировая. Военный потенциал империи  Николая I был внушителен, боевой дух  войск в целом  не уступал боевому духу армий Наполеона III  и королевы Виктории. Но осторожность и  опасливость высшего командования в 1853-56 гг. резко контрастировала с  победным духом Отечественной войны 1812 г. Радикальные кружки со второй половины  1820-х годов вели разговоры о  цареубийстве, случались   призывы  «Долой Николая Первого!» . А.И.Герцен  звал солдат  к пораженчеству и  революции, чтобы  «воспользоваться бурей» и, объединившись с трудовым людом Запада и Востока, смести царизм». Однако большинство русского общества   приветствовало «справедливую войну» за   освобождение православных.  Верховные носители державности, в отличие от офицерского корпуса и рядового состава, очень остро переживали военные угрозы и преждевременно согласились  на мирные переговоры.   

«История Русов», на которую во многом опирались украинские романтики и первые историки Малороссии и Киева - это сфальсифицированный «политический памфлет», в свое время ошибочно приписанный Георгию Конискому. Земли, еще в начале 1830-х гг. определяемые Уваровым - как «отвоеванные у Польши», на самом деле - «исконно русские земли», малороссы и белорусы принадлежат «русской нации» и, наконец, Великое княжество Литовское, под властью которого значительное время находился Киев, - тоже часть русской истории.

Крупнейший в мире рокфеллеровский нефтяной концерн «Стандард ойл оф Нью-Джерси»  снабжал фашистскую Германию нефтью через «нейтральную» Испанию. Танкеры концерна везли нефть на Канарские острова, а оттуда уже немецкие танкеры доставляли нефть в Гамбург. В 1944 году Германия ежемесячно получала 48 тыс. тонн американской нефти.

К истории Порт-Артура весьма удачно подходит следующее высказывание Тирпица: «Поднять флаг очень легко, но спуск его иногда обходится очень дорого, если не хотят нанести ущерба своей чести». Впрочем, России дорого обошелся не только спуск флага, но и его удержание.

Судебная реформа на белорусской территории реализовывалась в сложных условиях экономического доминирования польского по происхождению дворянства, и связанными с этим трудностями по созданию земств с равным представительством в них крестьянского сословия (белорусов), что было основой мировых судов с присяжными заседателями в остальной Империи. Одновременно необходимые для судебной реформы ресурсы были отвлечены на ведение освободительной войны православных балканских народов.

Зачисление турецкими историками Прутского сражения в разряд «великих турецких побед» неоправданно. К моменту перемирия 10 июля 1711 г. соперники оставались в равновесии. Морального превосходства в сражении на Пруте ни у русских, ни у турок не было. Дух Русской армии не был сломлен, как и на Бородинском поле 27 августа 1812 г. Сражения 7-10 июля не определили победителя, но обошлись большой кровью «победоносному войску ислама».