ЗАПАДНАЯ РУСЬ

Рубеж Святой Руси в прошлом, настоящем и будущем

Книга В.А. Артамонова «Полтавское сражение». Глава VI. - Один день возместил все годы

Глава VI. Генеральная баталия
6.1. Полтавская операция.
6.2. Подготовка сражения.
6.3. Бой на редутах.
6.4. Главный бой.
6.5. Агония.
Заключение. «Один день возместил все годы».
Оглавление всей книги

 

Заключение. «Один день возместил все годы».

Медаль, отчеканенная в честь Полтавской виктории19 ноября 1700 г. наспех собранная 35-тысячная русская рать была наголову разбита у Нарвы. 26 мая 1701 г. Стокгольм отмечал день «русского позора» - по шведской столице провели русских генералов и офицеров, плененных под Нарвой 19 ноября 1700 г.

После сокрушительного разгрома можно было на несколько лет выйти из войны, чтобы заняться военной реформой и поставить па ноги армию. Однако царь заставил её овладевать победной тактикой в боях. Линейный порядок дал прочную структуру и коллективную волю всем родам войск.

Целью Карла XII при выходе из Саксонии в 1708 г. было разрушение России. Законы войны одинаковы во все времена и русское командование приняло решение помимо укрепления западной части страны, изнурять противника малой войной, опустошать местность вокруг него, держать в тревоге и сдерживать на переправах. Русская стратегия и тактика 1707-1709 гг. обессилили противника. Оборонительная кампания Петра I привела «восточный поход» Карла XII к катастрофе.327

Великая Полтавская победа стала одной из тех, которые определяют ход мировой истории, стала судьбоносной для нескольких стран Восточной и Северной Европы. Шведское королевство уже не воспринималось смертельной угрозой. Теперь шведы стали уклоняться от крупных баталий с русскими. После Полтавской победы северный сосед начал испытывать страх перед русским военной мощью.328 Для Швеции открылся путь к стандартному государству Северной Европы.329

Полтавская битва определила великодержавие России также , как битва под Веной 1683 г. - великодежавие Габсургов, как сражение у Седана 1 сентября 1870 г., привело к созданию Германской империи в 1871 г. «В свете неслыханная виктория» заложила прочное основание не только под новую столицу -Петербург, но под Романовскую империю.

Звёздный час Петра Великого 27 июня 1709 г. вознёс престиж Русской армии. Военная сила стала опорой монархии, дворянство стало сплачиваться вокруг военной службы. Блестящая победа может считаться образцом военного искусства и примером русской самоотверженности. Военные действия в конце июня 1709 г. освободили от шведской оккупации Украину,330 Речь Посполитую и возродили Северный союз. Балканские христиане стали связывать свои надежды на избавление от турецкого господства с Россией.

С 1709 -1714/1715 гг. русская военная доктрина и стратегия стали наступательными. Решающим фактором стали считаться полевые сражения. В заключительный период войны 1715-1721 гг. вместо ударов по окраинам Шведского королевства стали «с храбростью задирать сердце земель» Карла XII. Ожидалось вступление царя в Стокгольм. «Трёхвременная школа» закончилась победным миром в Ништадте 30 августа 1721 г., после которого царь Пётр был провозглашён императором, Отцом Отечества и Великим.

Быстрота и эффективность петровской военной реформы были уникальными в мировой истории. Всего за 9 лет произошли громадные перемены в структуре и духе войска «белого царя». Эта реформа изменила русскую военную историю, подняла авторитет центральной власти и на два века «дала дыхание» самодержавию. Другая кардинальная реформа русского военного дела была проведена лишь в 1862-1874 гг.

Пётр I не только дал России регулярную армию, но ввёл в неё новые идеи и сделал инструментом культурного и государственного строительства. Как и Густав II Адольф, Пётр I создал национальную военную школу, соединив старое и новое. Прежнюю личную воинскую повинность дворянства царь сделал всеобщей. Правило мобилизации дворян на бессрочную постоянную службу окончательно утвердилось к 1705 г. Важной была роль гвардейских полков, в которых рядовыми служили дворяне. Через офицерский корпус крепилась боеспособность армии. Выборные дворянские роты поставляли командный состав в армейские полки.

Крестьянская община незаметно перекочевала в армию. Уникальной в истории армий Европы были русские солдатские артели, ведавшие общим питанием и хозяйственным бытом служивых. В артели солдаты имели свою собственность - артельных лошадей, телеги, котлы, ротные деньги. С Петра I армия была почти на самообеспечении - солдаты ковали, плотничали, пекли хлеб, поварили, шили и стригли друг друга.

Русская армия, набранная из тягловых великорусских крестьян, как и шведская, была национально, социально, конфессионально и психологически однородной. Артели и землячество усиливали солдатское братство, уменьшали дезертирство. Сильным стимулом военной службы стало освобождение от крепостной зависимости. Солдат имел перспективу дослужиться до офицерского чина и даже получить дворянство.

Палка прусских офицеров в XVIII в. работала с утра до вечера, выколачивая из наёмного сброда послушных солдат. Русский крестьянин как в XVII, так и в XVIII вв. был приучен к послушанию помещику крепостным бытом. И хотя офицер в XVIII в. должен был видеть в солдатах не крепостных, а свободных, в полках у рядовых с командиром часто складывались патриархальные отношения, как в деревне.

Военные историки разобрали военное новаторство Петра Великого, но оставили без внимания использованные им приёмы старорусского военного дела. В петровское время и позже, как и в XVI-XVII вв., кадры вооружённых сил фиксировались по городам, собирались по спискам и вызывались на «генеральные смотры» с сыском «нетчиков». Опыт гигантских засечных линий был использован против шведов на западном театре военных действий в виде «линии Петра I».

На традициях мощной русской артиллерии и пушкарей с их корпоративным сознанием, честью и долгом (вспомним повесившихся на стволах своих орудий московских пушкарей под Венденом в 1578 г., когда батарее грозил захват врагом), вырос невиданный для Восточной Европы орудийный парк. В 1725 г. в России было 5 тысяч стволов на суше и 4 тысячи на кораблях.331

В конце XVI в. в Российском царстве была массовая армия примерно в 75 тыс. чел, в конце XVII в. - 110 тысяч. На 15 января 1726 г. 26 драгунских полков насчитывали 30 238 чел., 40 полевых пехотных полков - 52 436 чел., в Низовом корпусе (9 драгунских и 9 пехотных полков) было 9 624 драгуна и 13 402 пехотинца. В гарнизонах насчитывалось 78 тыс. чел., в артиллерии - 4 тыс., иррегулярных войск было до 35 тысяч.332

Пётр I не отказался от восходящих к степной древности опустошительных набегов с угоном населения, а также скорых, без обозов, рейдов и погонь знаменитыми, так поразившими европейцев «корволантами».

О русской школе военного искусства свидетельствует и ориентация на традиционную для Восточной Европы многофункциональную конницу (драгун) а не на распространённых в Центральной и Западной Европе кирасир. Как и у степных народов, русская кавалерия (и пехота) была приспособлена к сверхдальним маршам.

Большое впечатление на противников производила иррегулярная конница Руси. При Петре I казачество прочнее, чем раньше, оказалось привязанным к государству. Не отказался царь и от использования инонациональных формирований - калмыцких, татарских, башкирских, украинских.

Типично «русская» специфика проглядывает и в тактике полевых сражений. Даже в наступательной войне предпочтительнее принимать атаку противника на хорошо укреплённой позиции, будучи в обороне. Пётр I, как и полководцы XVI-XVII вв., до 1709 г. отдавал предпочтение оборонительным сражениям. Такая тактика продолжалась и в XVIII и в XIX вв. Вспомним Ставучаны 1739, Кунерсдорф 1759, Прейсиш-Эйлау и Фридланд 1807, Бородино 1812. Удачные лёгкие фортификационные сооружения на полях битв, так восхищавшие французского полководца Морица саксонского восходят к таборам русских ратей XVI XVII вв. Туры, фашины, валы и рвы, модернизированные в соответствии с требованиями времени, были при Петре в ходу также, как и в допетровское время. Наступательная тактика, которой прежде отличались шведы, начала активно внедряться после Полтавской победы.

Не разрушил Пётр I и стержень духа русской военной силы -православие. Священники, как и прежде, воодушевляли на заступничество Богородицы. Русский национальный герой - Александр Невский стал защитником новой столицы - Петербурга. Иконы и небесные покровители - всё было мобилизовано для вдохновения солдат. Перед походом и на маршах ратников также исповедовали и причащали. Войска, стены крепостей и пушки освящались святой водой. Православной церкви было вменено в обязанность прославлять все светские и военные праздники и юбилеи. Остался жить идущий с древности национальные военный девиз: «С нами Бог, никто же на ны!».

Знаменитая солдатская присяга Петра Великого, которую повторяли русские воины вплоть до 1917 г., представляла собой сокращённый вариант русской присяги XVII в.

Пётр успешно продолжил борьбу с душившим старорусское войско местничеством, которое оставалось живучим и в XVIII в. Честь «породы» царь заменил честью службы Отечеству.

Военный историк А.К.Байов перечислил многие упомянутые «национальные черты русской школы военного искусства», но не оговорил, что большинство этих черт - это специфика Востока.

С Петра I идут и совершенно новые национальные особенности русской военной школы. Военное обучение на поле боя формировало культ доблести, подвига и долга. Солдаты приучились принимать убийственный огонь в лицо. Русская армия была одной из немногих, которая была способна выдерживать довольно высокие потери.

Царь заложил склонность к рукопашному штыковому бою, которая расцвела во второй половине XVIII в.

Из застаревших недочётов можно указать на слабую маневренность на поле боя (в эпоху наполеоновских войн она была такой же, как в Северной и Семилетней войне).

Отвращение к регулярной постоянной службе не удалось преодолеть в первой четверти XVIII в. «Петровские семена» проросли позже. Во время Семилетней войны в солдатах уже был «дух удальства и молодечества». Относительно слабой оставалась выучка кавалерии, которую приходилось укрывать за румянцевскими и суворовскими каре также, как внутри таборов в эпоху Крымских походов 1687/1689 гг. Только к началу XX в. русская регулярная конница стала одной из лучших в Европе.

Линейные победы Петра Великого законсервировали приверженность к плотному строю. Ещё во время наполеоновских войн Русская армия строилась в 2-3 линии с полковыми пушками в интервалах между батальонами. Плотным строем и в колоннах пехота ходила в атаки и в Крымскую войну 1853-1856 гг.

За 1700-1721 гг. Русская армия трижды сменила свой состав. Пётр I пропустил все сословия и народ через такую суровую «трёхвременную школу», что она определила исторический опыт и психологию потомков.

Как только разжалась железная десница самодержца, армия и флот остались без руля и ветрил. Наступило безвременье, но царь-реформатор дал стране такой мощный импульс, что даже при небрежении правителей, держава Петра Алексеевича не сползла снова в XVII в.

При императрице Анне Иоанновне (1730-40) самодержавие воскресло, но генерал-фельдмаршал Б.Х.Миних заменил петровское боевое обучение немецкими экзерцициями. Миних не понимал, что в однородной конфессионально и социально Русской армии, где великорусские рекруты изначально почитали офицера за барина, муштра была не нужна. Часть национальных целей исчезла, однако черноморская и «польская» программы Петра I были продолжены. Война за Польское наследство в 1733-35 гг. вылилась в лёгкие маневры из-за упадка польской боеспособности. «300 русских не сворачивали ни шага с дороги, чтобы избегнуть встречи с 3 000 поляков» (Х.Г.Манштейн). Миних не был «Евгением Савойским», как называл его Фридрих Великий. Ради отвоевания Азова и овладения Причерноморья с Крымом, он в 1737-39 гг., забыв все заветы Петра I, гонял на юг придушенные немецкой муштрой 100-тысячные каре. Но муштра Миниха не «перешибла» наследия Петра Великого.

При Елизавете Петровне страна стряхнула бироновщину и на арену вышло поколение, с «младых ногтей» впитавшее петровские понятия о чести, Отечестве и «общем благе». Новая дворянская поросль приняла имперскую идеологию и «рвалась» на войну, в отличие от предков XVII в. Произошло чудо: малоподвижная, необстрелянная, с низкой меткостью ружейного огня, армия Елизаветы сделала в Семилетнюю войну больше, чем все противники Фридриха II Великого, вместе взятые. Боевой дух компенсировал плачевную неграмотность офицерского костяка. Под Цорндорфом 14 августа 1758 г. Русская армия в невыгодной позиции и без бежавшего с поля боя генерал-аншефа В.В.Фермора, выстояла в десятичасовом бою, несмотря на чудовищные потери - 54 % убитыми, ранеными и пленными. Таких потерь не выдерживала ни одна армия в мире! Победа 1 августа 1759 г. под Кунерсдорфом поставила Пруссию на грань гибели. Вторично после Петра I в Европе стали всерьёз считаться с Россией.

Через семь десятков лет после начала петровских реформ Русская армия поднялась к зениту славы, опередив шведскую, прусскую, австрийскую и французскую. Произошло это не только из-за расцвета русского феодализма, высокого уровня производства чугуна и железа и распространения крепостных мануфактур. Россия в то время стала выполнять миссию освобождения «континента» православной цивилизации - греков, сербов, болгар, валахов, молдаван, украинцев, белорусов, грузин, армян от исламского и католического гнета (позже - освобождения Европы от империи Наполеона).

Войны России за «великий греческий проект», за права православных в Речи Посполитой отвечали народному идеалу брани с «басурманами» и находили сочувствие у белорусов и украинцев. Произошёл невиданный со времен 1612 г. взлёт русской гордости и самосознания. От генералов до солдат все вдохновлялись «русской идеей» с боевым кличем - «Бог за русских!». Самопожертвование за веру и сакральную царскую власть вдохновляло великороссов не меньше, чем французов за «Свободу, равенство, братство» после 1789 г.

В 1770-90-е годы неповоротливость Русской армии сменилась подвижностью. Пассивная стойкость времён Семилетней войны преобразилась в атакующий натиск, огромные потери прекратились, русские стали побеждать меньшинством. «Ломовая пехота» Екатерины II ходила в атаки под гром маршевой музыки, с «готовностью рвать на штыках». Вера в непобедимость создала победный боевой дух. «Послушные как агнцы в лагере, солдаты в бою были свирепыми львами» (Ф.фон Смит). Ветераны-профессионалы чувствовали превосходство над любой армией мира. Моряки смело выходили на бой против линейных кораблей противника. Ни одна армия, кроме Русской, не практиковала такие крупномасштабные, порой с убитыми и ранеными, маневры-бои.

17-19 июня 1799 г. при Треббии солдаты шли в атаку с песенниками, а А.В.Суворов посылал инструкторов в австрийскую армию обучать штыковому бою. В том же году Фредерик герцог Йоркский, фельдмаршал Британской армии просил придать каждой английской колонне по роте фанагорийских гренадёр, чтобы в атаке они своим бесстрашием впечатляли врага. Г.А.Потемкин вывел формально не отмененные телесные наказания и армия Екатерины II стала отличаться от войск Фридриха II, Иосифа II и Людовика XVI.

На гребне петровских традиций взошла слава «золотого века Екатерины» - П.А.Румянцева и А.В.Суворова. По военной гениальности Суворов пошёл дальше Петра I и был предтечей Наполеона - он применял «стратегию сокрушения», решая генеральной битвой исход войны. Без обозов форсированными маршами он бросал армию в уязвимые места противника и, компенсируя недостаток сил, мог на расстоянии устрашать поляков, турок, шведов, а в 1799 г. и французов. На петровской «закваске» в XVIII- XIX вв. держались традиции военных советов, тысячевёрстных походов, «летучих корпусов», мощной артиллерии, русской гвардии, рекрутских наборов до 1874 г. и устремлённости нашей страны к океанским просторам.

Северная война ввела в национальное сознание понятие русского великодержавия. После победы в 1721 г. Россия стала обладать одной из самых сильных армий мира. Православная империя в глазах Европы из окраинной и третьеразрядной страны превратилась в «евразийского гиганта» и ключевое государство Восточной, Северной и Центральной Европы.

Владимир Артамонов

Примечания

1 Энглунд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М. 1995. С.52.

2 Бескровный Л.Г. Стратегия и тактика Русской армии в Полтавский период Северной войны // Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. Сб. статей. М., 1959. С.42,46; История Северной войны 1700-1721 гг. М.,1987. С. 81.

3 Lewenhaupt A.L. Adam Ludwig Lewenhaupts berättelse med bilagor. Stockholm, 1952. S.220.

4 Weihe Fr.Chr. LöjtnantenFr.Chr. von Weihes dagbok 1708-1712 // Historiska handlingar. Stockholm 1902. Del 19. N 1. S.39. Вайе оценивает численность гарнизона в 4 тысячи чел. П.А.Кротов даёт цифру в 2200 чел. - См.: Кротов П.А. Битва при Полтаве. К 300-летней годовщине. СПб., 2009. С. 157. Фридрих II писал, что Карл XII, будучи полевым полководцем, не понимал толк в осадах. Разсуждения Фридерика II, короля прусского о свойстве и воинских дарованиях Карла XII. М., 1789. С.35.

5 Гилленкрок А. Современное сказание о походе Карла XII в Россию // Военный журнал. 1844. № 6. С. 90, 91.

6 ППВ.Т.9. С.874.

7 РГАДА. Каб. ПВ. Отд.1. Кн.13. Л.61.

8 ППВ.Т.9. С. 174.

9 ГСВ. Вып.1. С.298-299.

10 Adlerfeld G. Leben Carl des Zwölften, König von Schweden. Frankfurt und Leipzig, 1742. T.3. S.210.

11 ППВ.Т.9. C.184.

12 AdlerfeldG.Op.cit.. S.210.

13 Гилленкрок А. Современное сказание ... С.94-95.

14 Petre R. Robert Petres dagbok // Karolinskakrigares dagbocker. .Lund. 1901. Bd.3. S.251.

15 «Шведы между тем с Полтавы города взяли 3 пушки, но за приключившимся рвом и водою ничего зделать не могли» - записал в другом месте Алларт. -РГАДА. Каб. ПВ. Отд.1. Кн.13. Л.61 об. -62.

16 ППВ.Т.9 С.884.

17 Adlerfeld G.Op.cit. S. 211.

18 ППВ. Т. 9. С.883-885. Возможно, шведы сочинили легенду, что на вопрос их постов «Кто идёт?» «голландский офицер», якобы командовавший русским десантом, ответил, что идёт отряд. - Jeffreyes J. Captain James Jeffreyes's Letters to the Secretary of State, Whitehall, from the Swedish Army 1707-1709 // Historiska handlingar. Stockholm, 1953. N 35/1. P.73. В русских источниках нет указаний об этом. Полк пехоты, выбиравшийся из реки, неизбежно должен был вызвать подозрение у шведских караульных.

19 ГСВ. Вып.1. С.299.

20 Редан - открытые с тыла укрепления из двух фасов выступающих в сторону противника под углом в 60-120 градусов и рва перед ними. Реданы позволяли вести фланговый огонь. Редут - сомкнутое полевое укрепление в виде многоугольника, подготовленное для круговой обороны.

21 Ретраншемент - полевое укрепление, оборонительная постройка часто с бастионами, редутами и реданами для прикрытия лагеря войск или полевых позиций.

22 Штерншанец - звездообразное сомкнутое полевое укрепление.

23 Petre P. Op.cit.S.254.

24 Weihe Fr.Chr. Op.cit. S.42-43.

25 Siltmann D.N. "Volontären" vid Svenska armen preussiske öfverstlöjtnanten baron D.N. v.Siltmanns dagbok 1708-1709 // Karolinska krigares dagböcker. Lund, 1907. T.3.S.314-315; Weihe Fr.Chr. S.43-44. Алларт считал, , что бригадир Головин «после несколких дней паки намерен был возвратится чрез реку Ворсклу, где его и в полон взяли».

26 Siltmann D.N. Op.cit. S.315.

27 Weihe Fr.Chr. Op.cit. S.43.

28 Petre P. Op.cit. S.255. Петре пишет о том, что жители отбивались от шведов подручными средствами. Косы, вилы и топоры были в каждом дворе. Следует отклонить гипотезу П. А.Кротова о том, что вооружённые горожане не участвовали в обороне Полтавы. - Кротов П.А. Битва при Полтаве... С. 158. Шведские источники свидетельствуют, что украинцы сражались в Веприке, в Тернах и др.

29 LewenhauptA.L. Op.cit. S.223.

30 Krman D. Itinerarium. Cestovny dennik z rokov 1708-1709. Bratislawa, 1969. S.101.

31 Так писал Келин Меншикову. - ППВ. Т.9. С. 862.

32 Petre P. Op.cit. S.263.

33 Эриксон-Вольке J1. Импульсы к проведению военных реоформ // Полтава. Судьбы пленных и взаимодействие культур. Под ред. Т.Тоштендаль-Салычевой и Л.Юнсон. Сб. статей. М., 2009. С.289; Lewenhaupt A. Karl XII:s officerare. Biografiska anteckningar. Stockholm. 1921. S.127.

34 Petre P. Op.cit.S.263.

35 А.Д.Меншиков - Петру 128 мая. - ППВ. Т.9. С.885.

36 ТИРВИО. СПб., 1909. Т.З. С. 197; Weihe Fr.Chr. Op.cit. S.49.

37 SiltmannD.N. Op.cit.S.318.

38 Siltmann D.N. Op.cit. S.319; Вайе уменьшил потери до 15 убитых и 11 раненых. - Weihe Fr.Chr. Op.cit. S.47. Г.И.Головкин в расчёте на будущего датского союзника, сообщал 10 июня послу в Дании В.Л.Долгорукову, что полтавчане «300 шведов трупом положили. И мочно сказать, что неприятель есть паче от нас в осаде, нежели оная помянутая крепость от него. И вскоре чаем знатных действ над ним». - ППВ.Т.9. С.928.

39 РГАДА. Каб. ПВ. Отд.!. Кн. 13. Л.61 об.

40 Перебежчики, покинувшие Мазепу сообщали, что тот « потерял у шведов кредит. И шельмою его все называют за неправды». - ППВ. Т.9. С.929,931.

41 ППВ. Т.9. С.932.

42 Petre Р. Op.cit. S. 278.

43 Lewenhaupt A.L. Op.cit. S.228.

44 KrmanD. Op.cit. S.104-105,109, 114.

45 Lewenhaupt A.L. Op.cit. S.224.

46 Weihe Fr.Chr. Op.cit. S.47.

47 Обоим король велел выдать по 50 талеров. -Siltmann D.N. Op.cit. S.316. Шведы для устрашения украинских сторонников России проводили не менее жестокие экзекуции. Перед тем, как шведы сожгли Опошню «состоялась экзекуция над четырьмя крестьянами - их повесили, однако два сына и один батрак этих крестьян были помилованы» - Там же. S.310.

48 Скорее всего это были не черепахи, а лягушки.

49 Petre Р. Op.cit. S.270-271.

50 GyllenstiernaN. Nils Gyllenstiernas berattelse // KKD. Lund, 1913. S.86.

51 SiltmannD.N. Op.cit. S.319.

52 Weihe Fr.Chr. Op.cit. S.48; SiltmannD.N. Op.cit. S.321.

53 SiltmannD.N. Op.cit. S.322-333.

54 РГАДА. Ф.17. On.l. Д.91 доп. Л.357.

55 Пётр I- А.С.Келину 11-12 июня 1709 г. -ППВ. Т.9. С.207-208.

56 ППВ. Т.9. С.204-206. Об атаке с трёх направлений донес прислуживавший у русского офицера шведский пленный, захваченный при Лесной. - Weihe. Op.cit. С.48.

57 ППВ.Т.9. С.216.

58 Пётр I - царевичу Алексею Петровичу 15 июня. Г.И.Головкин - послу в Дании В.Л.Долгорукову около 16 июня 1709 г. -ППВ. Т.9. С.210-211,945-946.

59 Petre Р. Op.cit. S.274.

60 РГАДА. Каб. ПВ. Отд.1. Кн. 13. Л.61 об.-62.

61 ППВ. Т.9. С.211,.946. Переяславский полк не был восстановлен, но расформирован до генеральной битвы. - Кротов П.А. Полтавская битва: новые материалы по спорным вопросам. // Полтава. К 300-летию Полтавского сражения . Сб.статей. М., 2009. С.143.

62 Petre Р. Op.cit. S.274-275. Был захвачен и обоз драгунского полка И.А.Мейефельта. Он был сформирован в 1703 г. и пленён в Переволочне в 1709 г.

63 Weihe Fr.Chr. Op.cit. S.49; Jeffreyes J. Captain James Jeffreyes's Letters ... S.74.

64 ГСВ. Вып.1. С. 159. Задень до Полтавской битваы Меншиков писал жене «.. .чаем, что неприятель вскоре принуждён будет место сие оставить и идти далее, когда надеемся, при помощи Божией. С городом коммуникацию свободную получить». - ППВ. Т.9. С.974.

65 Г.И.Головкин-В.Л.Долгорукому после 16 июня. - ППВ. Т.9. С.947.

66 Siltmann D.N. Op.cit. S.324.

67 ППВ. Т.9. С.947.

68 Weihe Fr.Chr. Op.cit. S.50.

69 AnusikZ. Karol XII. Wroclaw-Warszawa-Krakow, 2006. S.235.

70 Об этом же писал Р.Петре 14(15) мая: «Я пришёл на вахту, когда полковник Бюнов заканчивал с двух батарей бомбардировку города, включая и калёными ядрами. Его Королевское Величество на сей раз не желал давать разрешения на продолжение канонады и после 11 часов вечера она была прервана вопреки полковнику, который, как я слышал, просил разрешения продолжить её на 6 часов после чего Его Величество добьётся желаемого. Но Его Королевское Величество похлопал полковника по плечу, назвав того «дедушкой» и попросил быть не столь сердитым. Мы всегда видели его добросердечным, но на этот раз он как никогда был переполнен этим чувством. Таким образом, нельзя ничего другого заключить, что в намерение Его Величества не входило овладение городом, как бы он этого не желал, несмотря на его большие усилия. Надо полагать, теперешний план Его Королевского Величества состоял только в том, чтобы испытать, будет ли противник держаться и защищать город, к чему Его Величество никогда не мог его принудить со времён Головчина». - Petre P. Op.cit. S.253.

71 Lewenhaupt A.L. Op.cit. S.225-226.

72 Weihe Fr.Chr. Op.cit. S.51.

73 Lewenhaupt A.L. Op.cit. S.226-228.

74 Горяинов С.M.Записки спожвижника Карла XII. К истории Северной войны // Журнал императорского Русского военно-исторического общества. СПб., 1910. Кн.2. С.34.

75 Adlerfeld G. Op.cit. S.264.

76 Petre Р. Op.cit. S.278-281.

77 Зильтман писал, что в редутах Ренне находилось 6-7 тысяч человек. -Siltmann D.N. Op.cit. S.324. Левенгаупту показалось, что русских «больших редутов» к 18(19) июня было уже семнадцать. - Lewenhaupt A.L. Op.cit. S.228.

78 Как указывалось выше, Карл в то время находился в другом месте.

79 ППВ. Т.9. С.947-948.

80 Petre P. Op.cit. S.281-282.

81 Siltmann D.N Op.cit.. S.324-326.

82 Weihe Fr.Chr Op.cit.. S.52.

83 «В 25 день уведомились, что король швецкой подъезжал сам осматривать росийской лагерь и наехал ночью на российскую казацкую малую партию, которая стояла неосторожно, и некоторые из оной казаки сидели при огне. Что он, усмотря, наехал с малыми людми и одного из них, сошед с лошади, сам застрелил. Которые казаки, вскоча, ис трёх фузей по нём выстрелили и прострелили ему в то время ногу, которая рана ему весьма жестока была». - ГСВ. Вып.1. С.301.

84 Там же. С. также ППВ. Т.9. №3233, 3234 и прим.

85 Колосов Е.Е. Артиллерия в Полтавском сражении // Полтава. К 250-лети-юПолтавского сражения. М.1959. С.03.

86 Молтусов В.А.Полтавская битва: уроки военной истории 1709-2009. М., 2009. С.196.

87 Таким образом, Пётр не исключал того, что отбить противника от Полтавы не удастся и во второй половине июля. - Пётр I - А.С.Келину 19 и 26 июня. - ППВ. Т.9. С.216-217, 225.

88 Б.П.Шереметев-Я.В.Брюсу 18 июня.-ППВ. Т.9. С.966-967.

89 Подробнее о переправе см.: Молтусов В.А.Полтавская битва: уроки военной истории.. .197-199. На плане Алларта показано движение части пехоты к мосту и предмостному шанцу к югу от Полтавы. Не было ли это обманным движением?

90 Молтусов В. А. Полтавская битва: уроки военной истории ... С. 196-199.

91 Petre Р. Op.cit. S.283.

92 Там же.

93 Weihe Fr.Chr. Op.cit. S.53.

94 Weihe Fr.Chr. Op.cit. S.54.

95 ГилленкрокА. Сказание... С. 102.

96 KrmanD. Op.cit. S.106.

97 А.С.Келин-А.Д.Меншикову21 июня из Полтавы.-ППВ. Т.9. С.967.

98 Weihe Fr.Chr. Op.cit. S.55.

99 Ни в Кобеляках, ни на р.Самаре крымской орды ни весной, ни тем более в августе 1709 г., как пишет В.Е Возгрин, не было. Неосторожно доверять пропаганде королевской канцелярии, стремившейся до последнего подкреплять дух шведов. См.: Возгрин В.Е. Военно-политический конфликт в период пребывания Карла XII в Турции (1709-1714) (по неопубликованным источникам) // Проблемы войны и мира в эпоху Нового и Новейшего времени. СПб., 2008. С.60. Чтобы подойти к р.Самаре и тем более к Кобелякам (т.е. на расстояние в 56 км от Полтавы, орде надо было миновать русские крепости Каменный Затон, Новобогородицкую и Новосергиевскую. 28 июня при отступлении к Днепру шведы также не встретили в Кобеляках ни одного крымского татарина. Хан Девлет-Гирей в соответствии с османским запретом (см. ППВ. Т.9. С.897) ничем не помог бегущему через Дикое поле шведскому войску.

100 См. например Бескровный Л.Г. Стратегия и тактика Русской армии в Полтавский период Северной войны // Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. М.,1959. С.51.

101 Кротов П.Н. Битва при Полтаве... С.301-344.

102 Так рассказывал переводчик с польского языка при Кройце «цесарец Езоф Миллер», выехавший 23 июня. Он же добавлял, что все шведы стали худы и недовольны провиантом, особенно «в питье», однако офицеры «довольствуют их куражом и отчасти придают им сердца на словах». - РГАДА. Ф.17. Оп.1. Д.91 доп. Л.368.

103 ППВ.Т.9. С.218,222.

104 ППВТ.9. С.222,976.

105 10 июля, после победной битвы, Петр указал 3000 лопат, которые он затребовал к Полтаве, перебросить в Смоленск, а оттуда, видимо, под Ригу. -ППВ. Т.9. С.284.

106 ГСВ. Вып.1. С.301.

107 Колосов Е.Е. Артиллерия в Полтавском сражении...С. 103; ТИРВИО. Т.З.С.273.

108 ГСВ. Вып. 1. С.301; Г.И.Головкин - П.А.Толстому 26 июня. - ППВ. Т.9. С.979-980.

109 Гольденберг Л.А. Картографические источники XVIII в. о военных действиях в 1708-09 гг.// Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. М. 1959. С.384-385. Полтавский историк В.А.Молтусов в кандидатской диссертации собрал несколько малоизвестных карт, относящихся к периоду Полтавской битвы, которые существенно проясняют инженерную подготовку поля сражения. - Молтусов В.А. Полтавская битва. Новые факты и интерпретация. Харьков, 2002. Приложения 1-15. План генерала Галларта//Журнал Общества ревнителей военных знаний. 1909. Кн.З. Комплект карт. Прил.5. На этом плане, большая часть которого составлялась из-за Ворсклы, детально показаны русские и шведские укрепления вдоль реки, 2 предмостных шанца, 2 редута к югу от ретраншемента для прикрытия русской конницы, но сильно сжат масштаб с севера на юг. Видимо, не удалось успеть показать продольные редуты, очень приблизительно намечено расположение Шведской армии до битвы и её движение на поле боя.

110 Бастион - пятиугольное укрепление на котором устанавливаются пушки для обстрела рва по обе стороны от бастиона и пространства перед ним. Передние стороны бастиона называются фасами, боковые - фланками, вход на бастион с внутренней стороны - горжей.

111 Молтусов В.А. Полтавская битва: уроки военной истории... С.218, 225, 297. Вряд ли были сооружены еще 2 многоугольных шанца у южной стороны ретраншемента (там же, с.226), которые можно обнаружить на нескольких планах и гравюрах. Скорее всего, это был неосуществлённый проект.

112 Колосов Е.Е. Артиллерия в Полтавском сражении... С.104.

113 «Вчерась абоз свой перенесли мы сюда и хотя ближе к неприятелю, только зело в удобном месте стали и тражамент построили и чаем, что неприятель вскоре принужден будет место свое оставить в итти дале, когда надеемся при помощи божии з городом комоникацыю свободную получить... опасности никакой нет, понеже все стоит в одном месте и наша армея вся здесь в совокуплении». - А.Д.Меншиков - Д.М.Меншиковой 26 июня 1709 г. - РГАДА, ф. А.Д.Меншикова. Он. I. Д. 1170. Л. 152 - 153.

114 Гилленкрок А. Современное сказание ... С. 104.

115 Jägerskiöld S. Nâgra aktstycken av David Natanael von Siltmanns hand rörande verksamheten vid Svenska armen 1708-1709//KFÁ. 1937. S.171.

116 Weihe Fr.Chr. Op.cit. S.56.

117 Krman D. Op.cit. S. 107.

118 Krman D. Op.cit. S. 108-109.

119 Carlsson E. KarlXII och kapitulationen vid Perevolotjna // KFÁ 1940. S.98. Г. Виллиус в 1951 г. писал о 8 тысячах освобождённых от участия в битве.

120 Кан A.C. Шведские историки о Полтавской битве // История СССР. 1959. № 4. С. 190. До этой статьи об этих населённых пунктах, важных для ориентации расположения шведов, не упоминал ни один отечественный историк, так как сведений о них не имелось в русских источниках.

121 ППВ. Т.9. С.984.

122 LewenhauptA.L. Op.cit. S.231.

123 «Если подобная армия разрезана была пополам, то она оказывалась чем-то вроде разорванного дождевого червя, части были еще живы и подвижны, но природные функции организма уже прекратились». - Клаузевиц К. О войне. М., 2002. T. 1.С.262.

124 Молтусов пишет о 1500 м. - См.: Молтусов В.А. Полтавская битва: уроки военной истории... С.225; Ранее этот автор полагал, что продольные редуты уходили вглубь поля на 500-600 м. - Молтусов В.А. Полтавская битва. Новые факты и интерпретация. Диссертация на соискание учёной степени кандтидата исторических наук. Харьков 2002. С. 108-109. Имеет смысл повторить постройку одного редутов, чтобы узнать за какое время 4-5 сотен человек управятся с работой и какой объём работ можно произвести примерно за 5 часов ночного времени.

125 Кротов П.А. Полководческое искусство Петра I и А.Д.Меншикова в Полтавской битве. (К 300-летию Полтавской победы // Меншиковские чтения 2007. Санкт-Петербург, 2007. Вып.5. С.62-65.

126 Колосов Е.Е. Артиллерия в Полтавском сражении...С.96, 104.

127 Уредссон С. Карл XII // Царь Пётр и король Карл. Два правителя и их народы. М., 1999. С.40-42. См. также: Svensson А. (Redaktor). Karl XII som fáltherre. Stockholm, 2001.

128 Карлссон О. Швеция после Полтавы: экономика и политика после катастрофы // Полтава. Судьбы пленных .. .С.344.

129 Артеус Г. Карл XII и его армия // Царь Пётр и король Карл. Два правителя и их народы. М., 1999. С. 157-163.

130 Шебалдина Г.В. Сибирские мемуары каролинов: о своих и о чужих // Полтава. Судьбы пленных... С. 58.

131 Молтусов В.А. Полтавская битва: уроки военной истории... С.284-286.

132 Weihe Fr.Chr. Op. cit. S.56.

133 Lewenhaupt A.L. S.232.

134 Jeffreyes J. Op. cit. P.78.

135 Сб. РИО. T.50. 196. Шведский Генеральный штаб в 1918 г. рассчитал численность в 22 тыс. 450 чел. П.Энглунд - 24300 чел. См.: Энглунд П. Полтава... С.55.

136 РГАДА. ф.17. Оп.1. 91 доп. JI.367-368 об. Однако запорожцев и мазе-пинцев король оставил у обоза, не поручив им вспомогательного рейда по тылам, хотя бы против казаков Скоропадского.

137 Jägerskiöld S. Nâgra aktstycken av David Natanael von Siltmanns... S.171.

138 KarlXIIpäslagfältet. Stockholm. 1918. Bd. 3. S.787.

139 Generalmajor Creutz' relation med bilagor // Lewenhaupt A.L. Adam Ludwig Lewenhaupts berättelse med bilagor. Stockholm, 1952. S. 285-286. Направление шведской атаки в обход хаток Малых Будищ через ручьи и болотные места Пётр видимо считал неопасным.

140 Прусский генерал-фельдмаршал Д.Кейт, служивший в России с 1727 г., был убеждён, что Карл XII даже с армией в 100 тыс. человек не одержал бы верх на этой позиции. - Кротов П.А. Битва при Полтаве... С. 130.

141 Сб.РИО. СПб., 1886. Т.50. С.195. Как указывалось, свободное пространство между д.Павленко и продольными редутами русская разведка не держала под наблюдением.

142 From Р. Katastrofen vid Poltava. Karl XII: ryska fálttág 1707-1709. Lund, 2007.S .307-309.

143 Roos К. Generalmajor Roses relation // Karolinska krigares dagböcker. Lund, 1903. Bd.2. S.219.

144 FromP. Op.cit. .S. 309.

145 Григорьев Б.Н. Карл XII, или пять пуль для короля. М., 2006. С.325.

146 «Обстоятельная реляция о Полтавской битве. - ППВ. Т.9. С.258 ; В Дневнике Полтавской битвы было написано, что шведский король вывел свою армию между первым и вторым часом ночи «во втором часу по полуночи». - ТИРВИО. Т.З. С.276. На этой основе возникла легенда о ночёвке шведов «поблизости от редутов» и о выступлении их во втором часу по полуночи»

147 «Шведы выступили в 2 часа ночи 27 июня». - Бескровный Л.Г. Стратегия и тактика.... С.53.

148 Тенгберг считает, что пехота вышла на исходные позиции около 2 ч. 30 м., а кавалерия около 3 ч. 45 м. - Tengberg. Karl XII och Ryssland. Stockholm, 1958. S.35.

149 Полтавская реляция генерал-квартирмейстера Акселя Юлленкрука. Публикация и перевод Е.Чевкиной // Военно-исторический журнал. Старый цейхгауз. Специальный совместный выпуск. М., 2009. С.103.

150 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S.238.

151 Weihe Fr.Chr. Op. cit. S.58.

152 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S.236-237.

153 Родственник канцлера К.Пипера Г.А.Пипер ночевавший в вагенбурге у Пушкарёвки, неточно отметил, что «с трёх часов утра мы слышали залпы, которые удалялись». - Piper G.A. Minnen fran Karl:s ryska falttâg och sin ryska fângenskap // Svenskbokskatt. Stockholm, 1902. N 22. S. 18. Более верную заметку оставил Лют, что атака на русскую кавалерию началась при восходе солнца (т.е. около 4 утра)-Lythsdagbok//Karolinernadagböcker. Stockholm, 1958. S.86.

154 Weihe Fr.Chr. Op. cit. S.58.

155 KrmanD. Op. cit. S.110-111.

156 Вольтер Ж.Ф.А. История царствования Петра I. М., 1810. С.200.

157 Энглунд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М.1995. С. 101.

158 Полтавская реляция генерал-квартирмейстера Акселя Юлленкрука... С. 104.

159 Д.Крман, видимо, слышал от каролинцев, что в двух редутах было 20 пушек и король «оставил стеречь» их 300 шведов. - Krman D. Op. cit. S. 110.

160 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S.238.

161 Roos KGeneralmajor Roses relation // Karolinska krigares dagböcker. Lund, 1903.Bd.2. S.219.

162 Энглунд П. Полтава... С. 122-123;ГригорьевБ.Н.КарлХП... С.332-333.

163 ГСВ. Вып.1. С.302. За умелое командование редутными гарнизонами С.В.Айгустов 13 июля 1709 г. был заслуженно по приказу Петра I произведён в генерал-майоры.

164 Так показано на чертеже редутов и ретраншемента из Походной канцелярии Петра I. Вряд ли в дело пошли все 26 драгунских и конно-гренадёрских полков численностью в 21 044 всадника, как считает Кротов. См.: Кротов П.А. Битва при Полтаве... С.122, 152, 213. В узком дефиле шириной до 700 м разместиться такой массе коней было невозможно, к тому же часть конных полков надо было оставить при ретраншементе и при гетмане Скоропадском.

165 «Я подъехал на край левого фланга, на котором были запорожские казаки и который был, по сути, в самом опасном положении, так как его поставили под угрозу иррегулярные части противника. Едва дошли до этого фланга, тысячи калмыков подняли истошный, вздымавшийся до неба крик, который нагнал такой страх, что там начали отступать... Погорский, поспешая на место битвы, вставил себе в шляпу пук соломы, чтобы его можно было отличить от москвитян. Он собирался чем-нибудь поживиться, может быть, добыть коней. Но когда увидел смятение, которое вызвали запорожцы, когда услыхал этот мерзкий рёв калмыков, в котором ничего нельзя было понять, кроме постоянного «и-и-и», когда услышал свист пуль над нашими головами, то потерял всю отвагу... По промыслу Божьему мы сразу удалились, как только среди запорожцев снова вспыхнула паника и они пустились бежать, иначе мы бы встретились с вражеской кавалерией, которая вышла из города помочь своим в битве и наши уже усталые кони не могли бы унести нас от быстрых казацких коней к далёкому обозу» - Krman D. S. 110-111 ; Гилленкрок А. Реляция о сражении при Полтаве//Военный журнал. 1845. № 3. С.93;

166 Lövgren G. Regementsfaltskären Jacob Schultz dagbokanteckningar 1697-1721 // KFÂ. 1948. S.87; Weihe Fr.Chr. Op. cit. S.222.

167 О том, что успех сражения в немалой мере был обязан распорядительности Рённе, говорил сам Пётр. - См. Витворт - Бойлю 24 августа 1709 г. Сб. РИО. 50.с.237).

168 Запись Алларта: «И как то учинилось, имел он сквозь те редуты маршировать, при которых веема блиско стоял генерал-лейтенант Рен с левым крылом ковалерии, которой генерал долгое время на том месте стоял. Оной генерал Рен был тогда ранен. Потом кавалерии дан был указ, дабы оная помалу к ретранжаменту подвигалась и стояла бы пред ретранжаментом, в котором была инфантерия, ибо в том месте невозможно было полного зделать ретранжаменту, но токмо реданы, а инфантерия рогатками была замётана. Оныя реданы изрядно были пушками удоволствованы, отчасти болшими, да и 3-х, 6: 8: и 12: фунтовыя в том числе были»,- РГАДА. Каб. ПВ. Отд.1. Кн. 13. JI.62 об.-бЗ.

169 Так писал Алларт,-РГАДА. Каб. ПВ. Ф.9. Кн.13. JI.62 об..

170 Юлленкрук А. Полтавская реляция ... С. 104.

171 В шведских исследованиях она неточно именуется «большим оврагом». На русских планах битвы и медалях, выбитых в честь Полтавской победы, расположение кавалерии Боура показано вдоль Побыванки. - См. Полтавская битва 1709-1909. СПб., 1909. С.240 Прил. 4,16.

172 П.А.Кротов считает, что всего погибло 973 драгуна, около 4% из 29 сражавшихся полков. - Кротов П.А. Полтавская битва 1709 г. ... С.58. Всего за время сражения каждый драгунский полк потерял убитыми не так много - от 3 до 57 человек ( 2-9%). - Северная война... С.524-525.

173 Generalmajor Creutz' relation...S.292-293. В шведской историографии до сих пор существует концепция Нордберга, по которой русские драгуны после третьей атаки были опрокинуты, бежали, завязли в болоте и были бы совершенно уничтожены во время преследования, если бы Крейц не получил «ужасный приказ» Реншёльда прекратить преследование. - Nordberg G. Leben Carls des Zwölften, König In Schweden. Hamburg, 1746. Bd.2. S.149.

174 ГСВ.Вып. 1.C.302.

175 Там же.

176 Konov J. von. Karolinen Rehnskiöld... S. 126.

177 По крайней мере одна пушка была выведена за редуты на поле. См.: Кротов П. А. Совершенный камень во основание Санкт-Петербурга (Полтавская битва: некоторые итоги и перспективы изучения) // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. СПб., 2004. С.81-82.

178 Generalmajor Creutz' relation... С.286. Неточно переведены вопросы царя шведским генералам Шарыпкиным. - См.: Шарыпкин Д.М. Полтавские дневники шведов - полтавских пленников // Восприятие русской культуры на западе. Л., 1975. С.72-73.

179 From P. Op. cit. S.323-324.

180 Adlerfeld G. Op. cit. T.3. 1748. S.271. «Эффективный кавалерийский уцар, храбрый напор пехоты и быстрое приближение [Левенгаупта] к русскому лагерю произвело сильное впечатление на царя и его генералов. После победы царь говорил перед шведскими пленниками, что он в тот момент готов был выйти из борьбы. Но шведы не стряхнули готовое упасть яблоко. Рок, военный азарт и чрезмерные шведские ошибки быстро сняли появившийся оптимизм. Внезапно пришёл приказ к недоумевающему Левенгаупту, что он должен отвести свои батальоны налево от русского лагеря». - From P. Op. cit. S.321.

181 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S.239.

182 ГСВ. Вып.1. C.302.

183 РГАДА. Каб. ПВ. Ф.9. Отд.1. Кн. 13. Л.63. Пётр записал короче: «х которому на левой угол генерал Левенгопт с пехотою гораздо приближился, а имянно саженях в 30-ти, но оттуды не пушек отбит». - ГСВ. Вып.1. С.302.

184 «И тако неприятель... в некотором логу (далее пушечной стрельбы) в парат стал к лесу». - ГСВ. Вып. 1. С.302.

185 См. : Wennerholm J.B.R. Emporterade trofeer. Karl XII:s ryska falttâg 1708-1709Ibelysningavuppgifteromťbrlusteravsvenskafalttecken. Bohuš, 2000. S.19.

186 From P. Op. cit. S.323.

187 Энглунд П. Полтава. ..C.112-113.

188 Кротов П.В.Битва при Полтаве... С.220. Другая цифра-3862 чел. приве-денав работе: Кротов П.А. Полтавская битва: новые материалы по спорным вопросам // Полтава К 300-летию Полтавского сражения. Сб. статей. М., 2009. С. 146.

189 Видимо, царь стал думать, что бездействие шведов в логовине «вызвано намерением разбить войска гетмана». - Юнаков H.J1.. Полтавская операция 1709 г. // Военный сборник. 1909. №7. С.18. В таком случае предусматривался отход казаков и драгун Волконского на север.

190 GyllenstiernaN. Nils Gyllenstiernas berattelse ... S.90.

191 СВ. С.506.

192 Petri G. Slaget vid Poltava. // Historia kring Karl XII. Stockholm, 1964. S.89. Армию, которая ещё не потерпела разгрома, можно было бы спасти, если прихватить орудия, боевой обоз и начать постепенный выход к Днепру и на Правобережную Украину. С будущими налётами и попытками «выдавить» шведов из Восточной Европы была надежда управиться. Русское командование, с уважением относившееся к шведам, вполне удовлетворилось бы освобождением Полтавы и Малороссии от шведской оккупации и временно ограничилось бы осторожным преследованием.

193 Кротов П.В. Битва при Полтаве... С.218. Данные о «корпусе резервы» вошли также в «Книгу Марсову» и во многие отечественные работы, в которых батальоны Рууса и «корпус резервы» принимались за разные группировки.

194 Roos C.G. Op. cit. S.224.

195 РГАДА. Каб. ПВ. Отд.1. Кн. 13. Л.63.

196 Кротов П.В. Битва при Полтаве... С.234; Молтусов В.А. Полтавская битва: уроки военной истории... С.329. Другая запись Алларта: «В 8-м часу поутру положил Его Царское Величество намерение со всею армеею с помо-щию Божиею ... Швецкую армию атаковать и дать с нею баталию. - РГАДА. Каб. ПВ. Отд.1. Кн. 13. Л.63 и об.

197 Свечин А. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней. М.-Л., 1927. С.240; Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. СПб., 1994. Т.4. С.308.

198 Возможно, так учитывался опыт Фрауштадской катастрофы 2(13) февраля 1706 г., когда бежавшая первая линия снесла вторую.

199 «А в транжаменте оставлены генерал-маеор и полковник от артиллерии Гинтер да подполковник Бой, при которых были полки Гранодёрской, Лефортовской, Ренцелев, Троицкой, Ростовской, Апраксин да ис протчих дивизий по несколку сот» ГСВ. Вып. 1. С.302; ППВ Т.9. С.1133.

200 De Hallart. Historische Beschreibung des Nordischen Krieges seit Anno 1699 bis 1721. - РГАДА. Каб.ПВ. Отд.1. Кн.11. Л.56. На плане Алларта 1709 г. указано, что «русские» казаки стояли на правом фланге второй линии и не приняли участия в главном бою. П.А.Кротов полагает, что казацкая конница (до 4 тыс. донцов) заняла место слева и справа за второй линией регулярной кавалерии. Всего в Русской армии, сосредоточенной у Полтавы ко дню битвы, по Кротову было до 15500 украинских, донских, яицких казаков, татар и во-лохов, а также неопределённое количество калмыков. - Кротов П.А. Битва при Полтаве... С.158-165. Возможно, это преувеличенное количество.

201 Е.Тенгберг писал, что движение на север к Тахтаулову преследовало цель отрезать Русскую армию от переправ на Ворскле. - Tengberg Е. Karl XII och Ryssland. Studier rörande ryska faltägets slutskede // Historisk arkiv. S.37-40.

202 Гилленкрок А. Реляция... С.96.

203 Konov J. von. Karolinen Rehnskiöld... S.127.

204 ППВ. T.9. C.260. Борис Петрович тоже был «окурен порохом». В бою у него была пробита пулей рубашка, выбившаяся из-под распахнутого камзола.

205 Мавродин В.П. Пётр I и петровская эпоха в оценке современников. Л.,1972. С.5.

206 Болеете П. Полтавский бой, описанный современником очевидцем, Петром Болеете, служившем в Канцелярии гетмана Сенявскаго, бывшаго тогда воеводою бельским, а в последствии кастеляном краковским / Пер. и вступ. А. Перлштейна // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских. 1871. Кн. 3. Отд. 5. С.З.

207 Таков был и девиз царя, как писал А.А.Нартов.

208 Так считает Анисимов Е.В. Миф великой виктории. Полтава в русском сознании и коллективной памяти // Родина. 2009. № 7. С.52. Не дословную речь, а общее её содержание передал позже в Киеве Ф.Прокопович. См. «Приказ перед Полтавской битвой». - ППВ. Т.9. С.226. На это ещё давно указал Р.Виттрам. См. Wittram R. Peter I. Czar und Kaiser. Göttingen, 1964. Bd.l S. 312. Смысл речи нельзя подвергать сомнению из-за того, что на поле никто туг же не записывал слов царя.

209 Донесение голландца Фан дер Хельста о Полтавской битве // Правительственный вестник. 1909. № 117. С.4.

210 Яркие нашивки на зелёных, с «крылышками» кафтанах музыкантов сигналили - убивать безоружных не полагается. Военные оркестры появились в Русской армии до Петра I, хотя их состав и численность не были регламентированы. - Недоспасова А. Вклад шведских военнопленных в формирование традиций российского инструментального музицирования // Полтава. Судьбы пленных... С. 110; См. также: Соболева H.A., Артамонов В.А. Символы России. М., 1993. С.149-151. Военная музыка гремела в сражении при Лесной и нет оснований не считать, что от неё отказались под Полтавой.

211 Кротов П.А. Шведское влияние на русское военное дело до Полтавской битвы // Полтава. Судьбы пленных... С.308.

212 ГСВ. Вып.1. С.303.

213 «.. .неприятель стал во фрунт против нашего лагору, против которого тотчас всю пехоту ис транжамента вывели и пред очи неприятелю поставили, а конница на обеих фланках». - ППВ. Т.9. С.227.

214 РГАДА. Каб. ПВ. Отд.1. Кн.13. Л.63 об.-64. Все шведские участники сражения также пишут, что войско короля пошло вперед, только после того, как увидело наступающих русских.

215 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S.241-242.

216 GeneralmajorCreutz'relation... S.277.

217 Там же.

218 Weihe Fr.Chr. Op. cit. S.56,60,62-63. Верную цифру в 20 тысяч русской пехоты, выступившей из лагеря в двух линиях, он мог слышать уже в плену. Цифра в 80 тысяч русских фигурировала в шведской пропаганде, распространяемой о битве под Нарвой в 1700 г. и в 1708 г. о сражении при Лесной. Для дискредитации русской победы в западных справочных изданиях численность шведов в битве ранее указывалась 17 тысяч, русских - 80 тысяч. См. : Harbottle Т. Dictionary of Battles. London, 1971. P.229. Позже указано, что 35-тысячная Шведская армия сражалась с 42 тысячной русской. См. : Харботл Т. Битвы мировой истории. Словарь. М., 1993. С.364. Преуменьшил силы шведов до 6 тыс.

пехоты и 7 тыс. кавалерии Стилле А. Карл XII как стратег и тактик в 1707-1709 гг. СПб.,1912. С. 106.

219 N.Gyllenstierna Op. cit. S.91.

220 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S.243.

221 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S.242.

222 Piper G.A. Op. cit. S.l.

223 Piltz G. August der Starke. Träüme und Taten eines deutschen Fürsten. Berlin, 1986. C.154.

224 КолосовЕ.Е. Артиллерия... С. 107.

225 «Русские продемонстрировали новейшее военное искусство, в то время как шведы пали жертвой своих устаревших методов» - такую характеристику дал историк А.Оберг. - Áberg A. Karolinerna och Österlandet. Stockholm, 1967. S.24. Возможно, реформа шведской артиллерии была начата под русским влиянием. Участник Полтавской битвы К.Кронстедт был взят в плен, почти сразу бежал ив 1712 г. ввёл в шведскую артиллерию ускоренный огонь и прислугу, посаженную на коней. - .Эриксон-Вольке JI. Импульсы к проведению военных реформ // Полтава. Судьбы пленных... С.289.

226 СВ. С.512.

227 Так отметил Д.Крман.

228 J. Oiler. Kapten Oilers relation // Lewenhaupt A.L. Adam Ludwig Lewenhauptsberättelse... S.340.

229 Кротов П.А. Битва при Полтаве... С.251. О стрельбе с колена первых шеренг писал Вайе. О боевых командах см.: Масловский Д.Ф. Строевая и полевая служба русских войск времён императора Петра Великого и императрицы Елизаветы М.,1883. Приложение. С.11-12. См. также Юнаков Н.Л. Полтавская операция... //ВС 1909, № 7. С. 19.

230 Энглунд П. Полтава.. .С. 170.

231 Lewenhaupt A.L. Op.cit. S.24; Гилленкрок A. Реляция... С. 97.

232 Weihe Fr.Chr. Op. cit. S. 61.

233 Нильссон Б. Шведские документальные источники по истории завершающей части русского похода Карла XII и Полтавской битвы // Военно-исторический журнал. Старый цейхгауз. 300 лет Полтавскому сражению. Специальный совместный выпуск. М., 2009. С. 101.

234 Перечень потерь Новгородского полка см.: «Военный сборник». 1909. №6. С.228.

235 31-летний барон Эрик Юлленшерна аф Улаборг служил в гвардии с 1697 г., участвовал в боях в Зеландии, Нарве, Двине, Торне, при Клишове. В 1708 г. получил чин майора. Полтава стала его последним сражением. Ганс Маннерсверд поступил волонтером в гвардию в 1688 г., чин капитана получил в 1704 г., был убит также под Полтавой.

236 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S.243-245.

237 Tengberg E. Karl XII och Ryssland... S.40.

238 П.Энглунд, по одной из русских парадных схем Полтавской битвы XIX в., насчитал подряд шесть, якобы бежавших полков с русского левого фланга - Казанский, Псковский, Сибирский Московский, Бутырский и Новгородский, которые столкнулись со второй линией и едва не опрокинули её. -Энглунд П. Полтава... С.170-171..

239 В середине XX в. некоторые историки считали, что государь повёл с собой второй батальон Преображенского полка. - Азанчевский М. История лейб-гвардии Преображенского полка. М. 1859. С. 105.

240 На тонком ринграфе (шейном офицерском знаке) Петра I слева от косого креста св. Андрея Первозванного есть вмятина, возможно от пули, что родило легенды о спасении царя от третьей смертельной пули наперсным «священным крестом». Документальными материалами это не подтверждается. Красивой народной легендой подчёркивалась самоотверженность го-суцаря. Ношение офицерами поверх кафтанов наперсных крестов не предусматривалось. «Священный крест», якобы спасший жизнь царя, хранился в ризнице Московского Успенского собора, откуда в 1895 г. был перенесён в Синодальную ризницу. Существуют описания и фотографии этого креста в натуральную величину. Крест высотой 10,5 см, шириной 5,5 см был золотым, с шестью жемчужинами, четырьмя сапфирами (один сапфир выбит) и десятью частицами мощей Андрея Первозванного, Пантелеймона, Фёдора Стратилата и других святых. На боках креста надпись: «Повелением благоверного государя, царя и великого князя Феодора Ивановича всея Руси и его благоверной царицы и великой княгини Ирины сделан был сей крест государыне царевне и великой княжне Феодосье в колыбель». В разных версиях о происхождении креста говорится, что он был привезён царю Фёдору Иоанновичу с Афона и некогда им владел император Константин Багрянородный, что он принадлежал царю Борису Годунову, что им благословила своего сына царица Наталья Кирилловна, или что он использовался в походной церкви Петра I.

241 ППВ.Т.9. С.343.

242 Григорьев Б.Н. Карл XII... С.335.

243 В 1713 г. он был отпущен в Лифляндию, поступил на русскую службу, служил в Финляндии и в 1717 (?) писал царю, что «до скончания живота» вручает себя Богу и милости царского величества. РГАДА. Ф.9. Отд.2. Кн.53. Л.772, 773.

244 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S.245. Нет оснований не считать, что во главе этой части был Пётр I. П.А. Кротов полагает, что прорыва русской линии не было и подвиг Петра выдуман публицистом П.Н. Крёкшиным, так как ни в «Обстоятельной реляции» о Полтавской битве, ни в «Гистории Свейской войны» об этом нет записей. См. :

Меншиковские чтения 2006. СПб., 2006. С.68-71. Его же: Полководческое искусство Петра I и А.Д.Меншикова в Полтавской битве (К 300-летию Полтавской победы) // Меншиковские чтения 2007. СПб., 2007. С.77. Но эти официальные произведения очень лаконичны. В них нет указаний о третьей пуле, попавшей в ринграф (нагрудный офицерский щиток) царя, о простреленной рубашке Шереметева, о мужественном поведении и призывах Екатерины I в 1711 г. во время Прутского сражения собрать средства для заключения мира с турками и многих других подробностях Северной войны. Только через полгода, 22 декабря 1709 г. в письме к Ф.Ю. Ромодановскому царь упомянул, что он лично подвергся сильному обстрелу: «А при Полтавской баталии сражался я с полком своим лично, быв в великом огне». Русский поход Карла XII и Полтавская битва описаны шведскими историками по нарративным источникам, которые точно также можно было бы поставить под вопрос из-за того, что они изложены не по актовым и официальным документам. В памяти русских участников битвы вполне мог держаться эпизод о расчленении шведских порядков царём, который и зафиксировала рукопись Крёкшина 1753 г. По тогдашним уставам военачальники следили за боем позади первой линии. Если её шеренги нигде не прорывались, то получить пистолетную пулю в седло невозможно. Маловероятно, что пули попадали в царя при паническом бегстве противника. В последней работе П. А. Кротов снял своё предположение, что царь лично не возглавлял контратаку новгородцев. - См. : Кротов П. А. Битва при Полтаве... С.262-264.

245 Кротов П. А. Битва при Полтаве... С.251.

246 Военный сборник 1909 № 4. С.244,246. Там же. № 5. С.21.

247 Wennerholm J.B.R. Emporterade trofeer... S.155-184.

248 Так писал Алларт. - РГАДА. Каб.ПВ. Отд.1. ЬСн.13. Л.63 об.-64.

249 From P. Op. cit. S.365.

250 «Призывал войско, чтобы неприятелю сломанному не дали осмотреться». - Молтусов В.А. Полтавская битва: уроки военной истории... С.254.

251 Гилленкрок А. Реляция... С.97.

252 GeneralmajorCreutz'relation... S.279

253 «Генералам не дозволялось иметь при себе даже караульных» - Клокман Ю.Р. Неизданный том «История царствования Петра Великого» Н.Г.Устрялова// Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. Сб. статей. М., 1959. С.314.

254 Каб. ПВ. Отд.1. Кн 13. Л.64.

255 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S.248.

256 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S.246.

257 Generalmajor Creutz' relation... S.279.

258 Maximilien-Emanuel. Mémoires de Maximilien-Emanuel, duc de Wirtemberg, colonel d'un regiment de dragons au service de Suede 1703-1709. Amsterdam a Leipzig, 1740. P.322.

259 ППВ.Т.9. C.260.

260 Кротов П.A. Битва при Полтаве... С.274.

261 Lövgren G. Regementsfaltskären Jacob Schultz... S.88.

262 Горяинов C.M. С. Записки сподвижника Карла XII... С.37-38.

263 Ключевский В.О. Курс русской истории Соч. в 8 томах. М. 1958. Т.4. С.57; Костомаров Н.И. Мазепа и мазепинцы. Собр. Соч., СПб., 1905. Кн.6. Т. 16. С.693; Соловьёв С.М. История России М.,1962. Кн.8. С.275.

264 Юнаков Н.Л. Полтавская операция. - ТИРВИО. СПб., Т.4. С. 185.

265 Михневич Н.П. Пётр Великий и Полтава. СПб., 1909, С.59.

266 Безбах С.А. Полтавское сражение. М.,1939. С.60; Панов В.А. Пётр I как полководец. М.1940. С.7; Козаченко А.И. Битва под Полтавой. М.1945; С. 43; Маркевич А.П. Великий подвиг. Киев, 1959. С.112.

267 Кафенгауз Б.Б. Полтавская битва//Историк-марксист. 1939. № 4. С.55.

268 Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 2002. С.508-509; Тельпуховский Б.С. Северная война 1700-1721. Полководческая деятельность Петра I. М., 1946. С. 137; Порфирьев Е.И. Полтавское сражение 27 июня 1709 г. М., 1959. С.82.

269 П.А.Кротов полагает, что «полное пленение либо истребление всей шведской армии замышлялось стратегическим гением Петра I не на полях близ Полтавы, но на берегу Днепра», поэтому и был оставлен единственный «искушающий свободный» выход на запад. Действительно, в военном искусстве того времени общепринятым было правило «отступающему - золотой мост», чтобы скорее выпроводить врага с поля битвы. (Принцип преследования и добивания противника сразу же после нанесения ему поражения возник только в начале XIX в.). Однако «искусно устроенного «золотого моста» через Малые Будыщи не было,- там были трудно проходимые завалы и топь. Не было и «непроходимого болота» с речкой в лощине Побыванки, которую можно было преодолеть только по гатям, не было и «высокого гребня» к северу от Побыванки, с линией «полевых инженерных сооружений», занятых казаками Скоропадского. Беспорядочное бегство было следствием обвала боевого духа шведов, но не специально устроенного «золотого моста». - См.: Кротов П.А. Битва при Полтаве... С.134-141, 258, 260; его же: Полководческое искусство Петра I и А.Д.Меншикова в Полтавской битве (К 300-летию Полтавской победы) // Меншиковские чтения 2007. СПб., 2007. Вып.5. С.52-58, 72-75.

270 «Несмотря на большое фортификационное искусство в Полтавской победе мы обязаны стратегии больше, чем тактике. Тактически Петровская армия под Полтавой ещё не научилась маневрировать на поле боя... Наступление русского укреплённого лагеря вниз по Ворскле напоминает ещё маневрирование Шереметевского вагенбурга в 1660 г. или московский гуляй-город». -Свечин А.А.Эволюция военного искусства. Т.1. С.287-288.

271 Противоположного мнения придерживался Tengberg Е. Karl XII I Ukraina áren 1709 //KFÁ. 1948. S.133.

272 Соловьев C.M. История России. М.,1962. Кн.8. С. 128.

273 ППВ.Т.9. С.8-9.

274 Григорьев Б.Н. Карл XII... С.355.

275 «В погоню же за уходящим неприятелем последовала наша кавалерия болше полутора мили, а имянно, пока лошади ради утомления итти могли, так что, почитай, от самой Полтавы в циркумференции (вокруг - В.А.) мили на три и болши на всех полях и лесах мёртвые неприятелские телеса обрета-лися и, чаем, оных от осми до десяти тысячь побито». - ППВ. Т.9. С.260-261.

276 Maximilien-Emanuel. Mémoires de Maximilien-Emanuel, duc de Wirtemberg, colonel d'un regiment de dragons au service de Suede 1703-1709. Amsterdam a Leipzig, 1740. S.322,452.

277 Заслуги и подвиги... ЬСн.5. С.16; Krman D. Op. cit. S.716; Piper G.A. Minnen... S. 18.

278 ГСВ. Вып.1. C.304; там же. Вып.2. С.121.

279 Григорьев Б.Н. Карл XII... С.348-349.

280 Отдельной братской могилы для шведов не копали. Окрестное население, стремилось не утруждать себя неприятным занятием и, скорее всего, закапывало трупы где сподручнее - во рвах у редутов, в низинах и складках местности. В пред дверии 200-летней годовщины массовой гибели павших соотечественников скульптор Теодор Лундберг изваял скорбящую Мать Свею для установки на поле битвы, но чтобы не «прославлять русский триумф», прекрасную композицию в 1904 г. установили в Стокгольме, перед Музеем артиллерии.

281 ГоряиновС.М. С. Записки сподвижника Карла ХП... С.38;Гилленкрок АРеляция... С. 78, 96, 101.

282 Generalmajor Creutz' relation... S. 279

283 Krman D. Itinerarium... S.111-112.

284 Bardiii J.W. Des Weyland... S.453.

285 ППВ. T.9. С.235

286 ГСВ. Вып. 2. С.121.

287 Петр I - Д.М.Голицыну и Г.Гольцу 27 июня 1709 г. - ППВ. Т.9. С.231, 235.

288 Военный сборник. 1909. №4. С.245.

289 Ошибочно предположение, что пир это литературная легенда, так как в описаниях его у Нордберга, Голикова, Беляева, Вольтера, Шувалова есть противоречия. - Шарыпкин Д.М. Полтавский пир Петра I по русским и шведским источникам // Сравнительное изучение литератур. Л.,1976. С.82-87Л

290 Konov J. von. Karolinen Rehnskiöld... С. 147. Первоначально в «Гистории Свейской войны» было написано, что царь вручал шпагу за храбрость, «учинённую в помянутой [Полтавской] баталии». Однако затем, видимо, учитывая явную неудачу Реншёльда в Полтавской битве, уточнили формулировку - личное оружие вручалось в знак уважения к доблести и таланту шведского фельдмаршала в военном деле в целом. О беспощадности Реншёльда к русским пленным, захваченным при Фрауштадте, не вспоминалось. - ГСВ. Вып.1. С.304; Вып.2. С.121.

291 Заслуги и подвиги... Кн.5. С. 16.

292 Молтусов В.А. Полтавская битва: уроки истории... С.390-393.

293 Так писал Г.А.Пипер. Цит. по: From Р. Katastrofen vid Poltava... S. 352.

294 В ГСВ указано, что погоня отправилась в день победы вечеру, но шведские источники не упоминают ни о каких признаках погони.

295 РГАДА. Каб. ПВ. Отд.1. Кн. 13. Л.67.

296 Tengberg Е. Mejerfelts mission efter Poltava // Historisk tidskrift 1952. S.270.

297 Полковые знамёна Русской армии были белыми с рисунком государственного герба, ротные - цветными.

298 Фальсифицированный перевод украинских переводчиков Ольги и Григория Булах: «освобожденные от осады полтавчане в знак покорности и преданности повесили на высокой башне белый флаг». Слова о радости полтавчан они вообще опустили. - Крман Д. Подорожнш щоденник (Itinerarium 1708-1709). Пер. Булах Г., Булах О. Кшв, 1999. С.96.

299 From P. Katastrofen vid Poltava... S. 357

300 «Мы сего часу с ковалериею пришли до Кобыляка и речку Кобылячку переправливаемся, где от неприятеля с нашими была стрельба небольшая, не хотел наших перепустить. ... Король ныне начевал в Кобыляке и ис Кобыляка пошел и спрашивает розных дорог за Днепр» - писал А.Д.Меншиков Петру I 29 июня. - ППВ. Т.9. С.986; Piper G.A. Minnen... S. 18.

301 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S.256.

302 ОрешковаС.Ф. Русско-турецкие отношения в начале XVIII в. М., 1971. С.123-124.

303 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S.254.

304 Григорьев Б.H. Карл XII... С.359; From P. Katastrofen vid Poltava... S.365.

305 Не основательно утверждение, что крымское войско стояло в Кобеляках и на р.Самаре. - См.: Возгрин В.Е. Военно-политический конфликт в период пребывания Карла XII в Турции (1709-1714) (по неопубликованным источникам) // Проблемы войны и мира в эпоху Нового и Новейшего времени (К 200-летию подписания Тильзитского договора). СПб., 2008. С.60.

306 Григорьев Б.Н. Карл XII... С.373.

307 Weihe Fr.Chr. Op. cit. S.67; Tengberg E. Fran Poltava till Bender. Lund, 1953. S.23.

308 Григорьев Б.Н. Карл XII... C.363.

309 Стилле А. Карл XII... С. 134.

310 Lewenhaupt A.L. Op. cit. S..257.

311 СВ.С.495.

312 Царю князь написал, что, не желая ненужных потерь, не стал сражаться «с опасным и отчаянным неприятелем». - А.Д.Меншиков - Петру 130 июня в 2 часа пополудни. - РГАДА, Ф. 17. Оп.1. Д.91 доп. JI.369.

313 Tengberg Е. Karl XII och Ryssland. Studier rörande ryska falttágets slutskede // Historisk arkiv. Stockholm, 1958. Bd.7. S.71.

314 «Подполковник Кулбарс...показал такую продерзость, что он одну телегу, принадлежащую Мазепе, затаил, в которой 23 булавы, отчасти от сал-тана турецкого и от ЕЦВ подареныя и жалованныя были с драгоценными каменьями и другими вещьми». - Л.Н.Алларт. «Историческое описание Северной войны с 1699 по 1721 гг». - РГАДА. Каб. ПВ. Отд.1. Кн. 12. Л.71об. После этого Б.И.Куракину было поручено пересмотреть повозки остальных офицеров, причём у каждого офицера нашли по 2-3 тысячи саксонских ефимков, а у солдат и рейтар по 26 и по 30 ефимков. (Там же).

315 30 июня А.Д.Меншиков писал жене: «також и своих пленных всех выручил». - РГАДА Ф.198. Д. 1170. Л. 156. Тогда же освобожден был и храбрец A.A. Головин.

316 Современные украинские историки раздувают «безжалостность москалей», расправлявшихся с казаками в Батурине, Келеберде, в Сечи и у Переволочны. Действительно, отношение к «своим» казакам, переметнувшимся к врагу, было более суровым, чем к шведам. Но принципиальной бескомпромиссности в противостоянии с Россией у тех казаков не было. В 1714 гг. вернулись на родину («под московское ярмо») много мазепинцев и запорожцев. В 1715 г. в Россию прибыл Д.Л.Горленко. 1 июня 1721 г. покаялся в измене «гетман в изгнании» Ф. Орлик. В 1734 г. из-под крымской протекции в Россию вернулись 7 тысяч запорожцев. После поражений османских и крымских войск в «Румянцевской войне» 1768-1774 гг., вывода в Крымского ханства из-под юрисдикции Турции и ликвидации в 1775 г. Сечи, потерявшей значение форпоста. запорожских казаков перевели в Предкавказье. Начав жить там за счёт хлебопашества (окончательно «сев на землю») они с 1792 г. превратились, подобно донцам, в верных стражей Российской империи.

317 Шебалдина Г.В. Сибирские мемуары каролинов: о своих и о чужих / Полтава. Судьбы пленных... С.48. «Из войска, еще прошлым летом насчитывавшего около 49500 солдат, на первый день июля осталось лишь 1300 душ, что перебрались через реку с королём. Да и те почти все были больные и раненые... Это была самая грандиозная военная катастрофа в долгой истории Швеции - каковой она является и по сей день». - Энглунд П. Полтава.... С.267. До 1721 г. общее количество пленных выросло до 30 тысяч, из них 2300 офицеров - Den svenska historien. Karl XII, stormaktens fall. Stockholm, 1979. T.8. S.45. В Швеции русских пленных было около 1700.

318 СВ С.518.

319 Цит. по: Тоштендаль Р. Полтава: сражение, история и смысл /7 Полтава. Судьбы пленных... С.28. Та же мысль проводится в статье: Эриксон-Вольке Л. Импульсы к проведению военных реформ (в том же сборнике, с.280).

320 РГАДА. Ф.89. Он. 1. 1711. Д.7а. Л.582-587 об.

321 19 июля царь поставил на вид Волконскому расстрел 16 июля 1709 г. захваченного бригадира М.Г.Мюленфельза, который в 1708 г. не выполнил приказ и впустил Карла XII в Гродно. - ППВ.Т.9. С.307. В руки Волконского попалось 600 шведских офицеров и солдат, а также часть мазепинцев и запорожцев, рассеянных по степи. - РГАДА. Каб. ПВ. Отд.1. Кн.13. Л.66 об.

322 Generalmajor Creutz' relation... S.285-286. Всех погибших еще не успели похоронить и торжеству мешал запах разложения.

323 Рапорт Петра Великого Ф.Ю.Ромодановскому 22 декабря 1709 г. -ППВ. Т.9. С.495-496.

324 Недоспасова А. Вклад шведских военнопленных в формирование традиций российского инструментального музицирования//Полтава. Судьбы пленных... С. 113.

325 Триумфальным аркам посвятила основательную монографию Тюхменёва С.А. Искусство триумфальных врат в России в первой половине XVIII в. М., 2005.

326 Тоштендаль Р. Полтава: сражение, история и смысл // Полтава. Судьбы пленных... С.41.

327 В Европе в 1719 г. публиковались ироничные «воспоминания-стенания» якобы от лица Карла ХП о его «русской войне»: «Я так подготовил свою армию в Саксонии против Москвы - и провиантом, и хорошими сапогами, и мундирами. Но главный враг - невыносимый холод и голод пожрали моих любимых солдат перед московитскими границами. Потом безжалостный Петр в битве сокрушил всю мою армию, забрал в плен храбрых генералов и забросил их в Сибирь. И только с малым числом людей я спас свою горькую жизнь за Днепром. Самая тяжкая война у меня с Москвой - она завоевала мои лучшие земли в Лифляндии и Финляндии, а под конец вторглась и в сердце Швеции. С ней биться, что со свирепым медведем - никакая защита не поможет». - Gedächtniss Caroli des ХП. Konig In Schweden. Helmstädt, Im Jahr 1719. S.3-4, 9,10.

328 Аскер Б. «Нация, которой надо показывать зубы». Шведский взгляд на Россию времен Петра Великого // Полтава. Судьбы пленных... С.370.

329 «Полтава положила начало политике мира, а не войны, и эта политика стала шведским лозунгом. Имевшие позже место кратковременные военные психозы... относительно быстро затихали. Мирная внешняя политика стала для страны счастливым приобретением». - Тоштендаль Р. Полтава: сражение, история и смысл // Полтава. Судьбы пленных... С.26.

330 Искажая факты ради углубления раскола между Украиной и Россией, заместитель главы Секретариата президента Украины М.Ставнийчук при освящении «Арки примирения» говорила 27 июня 2009 г. на поле Полтавской битвы: «Полтавская битва дала нашей стране исторический шанс получить суверенность и самостийность», но, к сожалению, результатом той битвы стало поражение национально-освободительного движения. Одновременно «это была победа украинского духа в борьбе за свою свободу». - «Трудова слава» 4 июля 2009 г. С.4.

331 Хмыров М.Д. Артиллерия и артиллеристы на Руси в единодержавие ПетраПерваго( 1696-1725)//Артиллерийскийжурнал. СПб., 1865.№ 11. С.669.

332 Нелипович С.Г. Русско-австрийские союзные связи второй четверти XVIII в. (1726-1750 гг.). Диссертация на соискание уч. степени канд. ист. наук. М., 1992. С.46.

 

У Вас недостаточно прав для добавления комментариев. Вам необходимо зарегистрироваться.

Сейчас на сайте

Сейчас 48 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте